PiHole - schon mal gehört?fredonmac schrieb:Eigenen DNSSEC als DNS-Sinkhole betreiben!
Hab per Homebrew BIND named als Cache & Resolve laufen, Filterliste PeterLowe-Adservers
https://pgl.yoyo.org/adservers/serverlist.php?hostformat=bindconfig&showintro=1
Das wirkt nun für jeden Browser, jede Software am Mac.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Werbeblocker: Google könnte Updates für Filterlisten bald massiv verzögern
Red_Bull
Lieutenant
- Registriert
- März 2005
- Beiträge
- 528
hast du etwa was zu verbergen?Lora schrieb:und Datenschutz bedenken
Kuristina
Commander
- Registriert
- Juli 2022
- Beiträge
- 2.367
Chromium ist doch Open Source. Warum sollte das Brave Team da nicht weiterhin die neuste Version nutzen und modifizieren können?Crifty schrieb:Es geht nicht um die Updates der Addblocker, sondern um die chromium-Updates. Wer will denn schon bald einen Browser nutzen der für den Unterbau keine Updates mehr bekommt?
Mickey Cohen
Commander
- Registriert
- Mai 2015
- Beiträge
- 2.827
ich find's gut, verhilft hoffentlich Firefox zu mehr marktanteil
Whistl0r
Ensign
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 176
Ich glaube auch, dass der gute Herr Modras etwas übertreibt: Es scheint um https://developer.chrome.com/docs/extensions/mv3/intro/mv3-overview/#remotely-hosted-code zu gehen -- aber das macht kein AdBlocker den ich kenne. Die Filterlisten sind Plaintext-Files die von GitHub etc. geladen werden. Das so etwas in Zukunft nicht mehr möglich sein sollte, bezweifle ich stark.
Crifty
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2011
- Beiträge
- 2.022
Korrekt und trotzdem ist das Opensource-projekt auf die Hilfe der Entwicklung aus dem Hauptprojekt an Chrome angewiesen. Wenn Google aber hier die Bedingungen ändert, kann ich mir schwer vorstellen wie man sich wehren möchte. Die großen Unternehmen sind auf die Updates angewiesen, hier mittendrin auszusteigen oder zu sagen "entwickeln wir selbst weiter" ist auch schwer vorstellbar, weil auch hier Google im Notfall die Entwicklung mit Anwälten unterbinden kann.Kuristina schrieb:Chromium ist doch Open Source. Warum sollte das Brave Team da nicht weiterhin die neuste Version nutzen und modifizieren können?
Auf welcher rechtlichen Grundlage denn?Crifty schrieb:Die großen Unternehmen sind auf die Updates angewiesen, hier mittendrin auszusteigen oder zu sagen "entwickeln wir selbst weiter" ist auch schwer vorstellbar, weil auch hier Google im Notfall die Entwicklung mit Anwälten unterbinden kann.
Crifty
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2011
- Beiträge
- 2.022
Geistiges Eigentum, selbst wenn das nicht funktionieren sollte, könnte auch Google einen neuen Browser auf chrombasis entwickeln und dann mit neuen Vorgaben ohne Freeware. Mir ging es nur um die Kernaussage das man, wenn man weiter das System unterstützt, ganz böse Zeiten mit auf den Weg bringt, ob man will oder nicht.Miuwa schrieb:Auf welcher rechtlichen Grundlage denn?
Alleine die Diskussion hier zeigt mir sehr gut, das es echt Leute gibt die ein System was darauf aus ist alles und jeden zu Geld zu machen, unterstützen.
Gruselig oder?
Termy
Commodore
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 4.586
Wenn Google es drauf anlegt und chromium so "weiterentwickelt", dass andere Browser auch keine Wahl mehr haben, dann haben alle alternativen Hersteller (Brave, Vivaldi, Opera..) zusammen bei weitem nicht die Kapazität, um einen "richtigen" Chromium-Fork zu pflegen. MS hätte das vielleicht noch - nur hätten die kein Interesse daran.Kuristina schrieb:Chromium ist doch Open Source. Warum sollte das Brave Team da nicht weiterhin die neuste Version nutzen und modifizieren können?
Mal ganz abgesehen von der schon angesprochenen Möglichkeit, die Lizenz zu ändern. Wobei ich nicht glaube, dass Google hier so plump vorgehen würde.
DerNiemand
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2012
- Beiträge
- 1.144
Was ist Chrome?
#FirefoxFTW
#FirefoxFTW
ComputerJunge
Captain
- Registriert
- Sep. 2018
- Beiträge
- 3.085
Aktuell sicherlich nicht. Ich glaube aber, dass sich das notwendige Kapital für den Aufbau solcher durchaus mobilisieren ließe. Es gibt ja auch abseits der Browseranbieter Marktteilnehmer, die Googles Macht an dieser Stelle nicht gefällt.Termy schrieb:bei weitem nicht die Kapazität
Mich erinnert diese Situation ganz entfernt an Microsoft und IE.
Termy
Commodore
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 4.586
Da wäre ich mir nicht so sicher. Bei Mozilla gehen jährlich 200-300mio $ für die Entwicklungskosten raus, primär für Firefox. Glaube kaum, dass Brave, Vivaldi und Opera das auf Dauer stemmen könnten.ComputerJunge schrieb:ich glaube aber, dass sich das notwendige Kapital für den Aufbau solcher durchaus mobilisieren ließe
Und Microsoft als einziger wirklich großer anderer Marktteilnehmer ist an dysfunktionalen Werbeblockern genauso interessiert wie Google.
ComputerJunge
Captain
- Registriert
- Sep. 2018
- Beiträge
- 3.085
Ups, da habe ich mich leicht verschätzt. 2021 waren es wohl ca. 200mio $.Termy schrieb:200-300mio $
Gerade JvT verfügt ja mit "seiner" Presto-Engine über entsprechende Erfahrung. Ohne Financiers als betuchte Spender im Hintergrund geht das nicht. Auf solchen fußt meine naive "Hoffnung". Altruistisch müssten die primär auch nicht motiviert sein.
Was Open Source ist, ist Open Source. Punkt. Das liegt im Wesen dieser Lizenzen - du hast die Erlaubnis erteilt, dass jeder die Software nutzen, modifizieren und unter gleichen Bedingungen weitergeben darf. Da gibts kein zurück.Crifty schrieb:Geistiges Eigentum
Der einzige Punkt war der:
Ich wüsste nicht, wieso Google verpflichtet sein soll auch neuere Versionen noch als Open Source zu veröffentlichen.Kuristina schrieb:Chromium ist doch Open Source. Warum sollte das Brave Team da nicht weiterhin die neuste Version nutzen und modifizieren können?
Google könnte auch jederzeit klein anfangen und z.B. Veröffentlichung Chromium Code herauszögernz wie sie es bei Android bereits getan haben.
Wobei man erwähnen sollte, dass hierzu mittlereeile auch Microsoft gehört. Die haben die Resourcen, wobei auch das nicht garantiert, dass letztendlich etwas Open Sourced wird.Termy schrieb:haben alle alternativen Hersteller (Brave, Vivaldi, Opera..)
MasterMaso
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2018
- Beiträge
- 1.833
Was ich an Aussagen wie "dann wechsel ich zu Firefox" nicht verstehe ist, warum die Leute nicht schon heute wechseln. Wenn man ein Produkt nutzt, welches nicht seine Überzeugungen teilt, ist es nur eine Frage der Zeit bis man noch mehr gegängelt wird. Bei einem OS kann ich das ja noch verstehen, das ist ein Commitment auf welches man sich vorbereiten sollte, aber bei einem Browser?
Als ich zu Firefox gewechselt bin, hat das wenige Minuten gedauert und alles wichtige war übertragen. Klar zu 100% überzeugt mich Mozilla auch nicht und Firefox hat natürlich auch Nachteile wie Vorteile, aber ist für mich der beste Kompromiss.
Für den Browsermarkt ist es zudem enorm wichtig, dass man weiterhin die Wahl zwischen 3 Browser-Engines hat.
Als ich zu Firefox gewechselt bin, hat das wenige Minuten gedauert und alles wichtige war übertragen. Klar zu 100% überzeugt mich Mozilla auch nicht und Firefox hat natürlich auch Nachteile wie Vorteile, aber ist für mich der beste Kompromiss.
Für den Browsermarkt ist es zudem enorm wichtig, dass man weiterhin die Wahl zwischen 3 Browser-Engines hat.
FR3DI
Captain
- Registriert
- März 2021
- Beiträge
- 3.842
Ist doch mitunter immer das selbe und eigentlich darf man solch Aussagen auch nicht ernst nehmen. Wer wirklich vor hat zu Wechseln aufgrund jener Gängelung seitens Google, hätte dies wie du schon erkannt hast auch bereits erledigt. Wäre ja nun wirklich kein Hexenwerk, aber eventuell glaubt der eine und der andere doch noch an ein Wunder? Es kann aber auch einfach die typische Bequemlichkeit sein.MasterMaso schrieb:warum die Leute nicht schon heute wechseln.
Ich hatte z.B.: gestern den Samsung Browser auf meinem Pixel 2 XL Installiert, weil der Chrome auf CB nach einer gewissen Zeit anfängt sich erstens aufzuhängen und dann abzuschmieren. Schlussendlich wieder deinstalliert, da ich keine Lust hatte mich neu anzupassen.😄
Die Problematik besteht auch tatsächlich nur unter CB. Okay, soviel andere Seiten rufe ich auch nicht Mobil auf. Man kann sie an der einen Hand abzählen.
Gruß Fred.
wuselsurfer
Vice Admiral
- Registriert
- Juni 2019
- Beiträge
- 6.746
Dann wären sie ganz weg vom Fenster.Crifty schrieb:Geistiges Eigentum, selbst wenn das nicht funktionieren sollte, könnte auch Google einen neuen Browser auf chrombasis entwickeln und dann mit neuen Vorgaben ohne Freeware.
Niemand braucht Chromium.
Es gibt genügend andere Browser mit wesentlich besserer Konfgurierbarkeit.
Nö.Crifty schrieb:Gruselig oder?
Das wurde doch den Menschen jahrzehntelang eingebläut: nur wer haufenweise Geld macht, ist ein guter Mensch.
Service braucht man nicht und alles im Netz ist kostenfrei.
Brave New World.