News Wie gut ist Anno 117: Pax Romana?: Rom bezaubert mit Konstanz und feiner Hand

[ThirdLife]

Ich würde sagen KI als Werkzeug nutzen und ein fehlerfreies Ergebnis schließen sich nichts aus.

Das nicht. Bereit dafür zu zahlen ist dann aber kaum noch einer.

Hast du nicht das Gefühl der CEO, der sieht, dass seine Mitarbeiter mit AI-Tools 30% mehr Output liefern, möchte die jetzt am Liebsten um 30% reduzieren ? Meinst der sagt "oh bestimmt wird die Qualität jetzt besser, direkt mal Lohnrunde machen und allen mehr zahlen aus Dankbarkeit" ?

Also warum soll ich das dann honorieren, wenn es die C-Level Suite schon nur als Preisdrücker einsetzt ? Dann mach ich auch den Preisdrücker. Ihr spart Kohle ? Lasst mich dran teilhaben oder ihr geht komplett leer aus.

War auch einer der Gründe warum ich mich damals für die Focal-Boxen entschieden hab und keine Bowers & Wilkins. Fertigung in China ? Du sparst dir 30-40% Kosten ? Gibst mir aber Vollpreis weiter ? Nö, so nicht.

Ergänzung (19. November 2025)

Genau das ist doch das Prinzip hinter eine Quellenangabe.
Woher soll ich wissen, wenn ich das google, ob ich das gleiche finde wie du?
Zu dem Thema gibt es wahrscheinlich dutzende, wenn nicht gar hunderte Hits in diversesten Sprachen, mit allen moeglichen Abstufungen von Serioesitaet.

https://www.gamedeveloper.com/busin...lder-artwork-slipped-into-anno-117-pax-romana

https://www.thegamer.com/anno-117-ai-generative-artwork-ubisoft/

https://www.pcgamer.com/games/city-...o-begin-with-of-all-the-video-games-not-anno/

https://news.instant-gaming.com/en/...as-included-in-anno-117-pax-romana-by-mistake

Zufrieden ? Wär ja auch zu schwer den Google Link zu klicken und zu sehen obs zu meiner Aussage passt. Versteh schon.

Vergleichbar als wenn du bei einem Literaturverweis sagst: Da ist die Bibliothek, da findest du es.

Nur, dass das hier kein Literaturverweis ist sondern die Aussage steht, dass AI Art im Game enthalten ist. Ich würde die Aussage nicht tätigen wenn ich sie nicht sofort ergooglen könnte.

Man kann sich auch anstellen.

 

[Ranayna]

Wär ja auch zu schwer den Google Link zu klicken und zu sehen obs zu meiner Aussage passt. Versteh schon.

Du weisst also nicht wie Google funktioniert.
Soooooo viele Sachen abseits des reinen Suchbegriffes haben teil massive auswirkungen darauf wie die Suchergebnisse aussehen.
Vom Browser, installieren Addons, deiner Suchhistorie, bis zur Geolocation, alles kann Auswirkungen drauf haben was Google dir anzeigt.

Das faellt mir in letzter Zeit generell oefter auf, dass viele Leute keine Quellen posten, und regelrecht aggresiv werden, wenn man sie darum bittet. Bei sowas wie hier ist es letztendlich natuerlich nur Pillefatz. Aber auch grade bei kontroversen politischen Themen, die ja heutzutage oft extrem polarisiert sind, wird schwammig auf Google verwiesen.
Das sind dann Sachen wo man garantiert "Belege" sowohl fuer die eigene Position, als auch fuer die Gegenposition findet. Das ist in einer Diskussion mindestens wertlos, schlimmstenfalls bewusst ablenkend.
Erstmal erhoeht sich der Aufwand dagegen zu argumentieren, weil man dazu selber die Quellen suchen muss.
Viele lassen es dann schon direkt sein. Liefert man dann doch Gegenargumente, kann das Gegenueber sich einfach rausreden, dass das doch nicht gewesen sei was man gemeint habe.

 

[Vigilant]

Der KI-Einsatz verwundert (mich) nicht. Eher als störend, irritierend und gefühlt verlogen finde ich die offiziellen Statements dazu:

"...we’ve assembled the largest team of artists ever for the franchise and to help meet the project’s unique scope, they use AI tools for iterations, prototyping, and exploration. Every element players will experience in the final game reflects the team’s craft, artistry, and creative vision."

"AI tools were used to help create some in game assets. In all such cases, the final product reflects our team’s craft and creative vision"

Ja, natürlich tun sie das. Wäre doch sehr komisch, wenn nicht, oder? Es ändert aber nichts an der Tatsache, dass Assets zunächst mittels KI geschaffen wurden (wer hat das Modell eigentlich mit wessen "Skills" und "Styles" trainiert? Wurden die Artists dafür entsprechend entlohnt?) und teilweise dann nur mehr recht als schlecht per Hand korrigiert.

Daran kann man sich durchaus stören.

 

[ThirdLife]

Du weisst also nicht wie Google funktioniert.
Soooooo viele Sachen abseits des reinen Suchbegriffes haben teil massive auswirkungen darauf wie die Suchergebnisse aussehen.
Vom Browser, installieren Addons, deiner Suchhistorie, bis zur Geolocation, alles kann Auswirkungen drauf haben was Google dir anzeigt.

Das faellt mir in letzter Zeit generell oefter auf, dass viele Leute keine Quellen posten, und regelrecht aggresiv werden, wenn man sie darum bittet. Bei sowas wie hier ist es letztendlich natuerlich nur Pillefatz. Aber auch grade bei kontroversen politischen Themen, die ja heutzutage oft extrem polarisiert sind, wird schwammig auf Google verwiesen.
Das sind dann Sachen wo man garantiert "Belege" sowohl fuer die eigene Position, als auch fuer die Gegenposition findet. Das ist in einer Diskussion mindestens wertlos, schlimmstenfalls bewusst ablenkend.
Erstmal erhoeht sich der Aufwand dagegen zu argumentieren, weil man dazu selber die Quellen suchen muss.
Viele lassen es dann schon direkt sein. Liefert man dann doch Gegenargumente, kann das Gegenueber sich einfach rausreden, dass das doch nicht gewesen sei was man gemeint habe.

Ja, gut. Da geb ich dir generell schon Recht. Ich denke aber nicht, dass Google dich zu Pornhub mit meinem Search Prompt führt.

Ich werd lediglich frustig weil Foristen hier auch oft nur so tun als ob sie eine Quelle wollten, aber eigentlich nur stänkern möchten und darauf hoffen, dass man keine liefern kann damit ihre Sicht auch weiterhin bestehen bleibt. Das ist hier nämlich auch ein beliebtes "Stilmittel". Nach Quellen fragen und wenn man diese liefert wird dann immer weiter hinterfragt: "Und wo haben die das her ? Und woher die ? Und diiieee ???".

Grundsätzlich ist in dem von mir hier geposteten Fall das Netz voll mit Infos zu der Thematik. Man kann durchaus erwarten, dass ein gebildeter Mensch mit IQ >50 von alleine darauf stösst wenn er fünf Sekunden seiner Zeit investiert und wirklich etwas darüber wissen möchte statt nur zu stallen in der Hoffnung der Andere kann jetzt nicht liefern.

 

[MaverickM]

Also soll ich jetzt einfach die Websites die Google mir geliefert hat dir hier reinposten. Dann wärs valide ?

Nein, Du sollst seriöse und valide Quellen nennen. Denn bereits die ersten Google-Ergebnisse nehmen deinen Behauptungen den Wind aus dem Segel. Also hast Du ja vielleicht andere Quellen...!?

 

[ThirdLife]

@MaverickM Fair given. Geht auf meinen Nacken.