Wie steht ihr zu Kaspersky-Software?

[Lan_Party94]

Worauf willst du mit deinem Vergleich zwischen Rheinmetal und Kasperskys hinaus

Könnte auch jede andere x-beliebige Firma sein. Es sind immer noch Firmen die am Ende des Tages dem Staat unterstehen - in DE wie in RU. Eine Firma - in egal welchem Land - ist nicht automatisch böse oder nicht mehr vertrauenswürdig, weil sie aus einem Land kommt was einem nicht gefällt oder in der Welt gerade "komisch" agiert. Telegram kommt aus Russland - seit längerem ists in Russland verboten - Paranoiden könnten nun meinen das ist nur Show, Putin hat zugriff auf Telegram.

Von daher - egal was aus Russland kommt, es ist nicht sofort böse und korrumpiert - gilt auf für die USA und Israel, wer da unterschiede macht -> selbst schuld, aber die Stirn kann nicht noch enger werden. =)

 

[sikarr]

Könnte auch jede andere x-beliebige Firma sein. Es sind immer noch Firmen die am Ende des Tages dem Staat unterstehen - in DE wie in RU.

Falsch, sie handeln nach nationalen bzw. internationalen Recht

Von daher - egal was aus Russland kommt, es ist nicht sofort böse und korrumpiert - gilt auf für die USA und Israel, wer da unterschiede macht -> selbst schuld,

Es geht nicht darum zu sagen die Software kommt aus Russland und ist damit böse. Es geht um das Risiko welcher Schaden könnte angerichtet werden wenn der Staat eben Druck auf diese Firma ausübt. Denk mal an die Debatte zum Killswitch in den für die Natostaaten bestellten F-35.

Ich glaube niemand hier sagt das Kaspersky böse ist, nur birgt es ein Risiko, ob es dann eintritt steht auf einem anderen Blatt. Evtl. hat Putin halt nur noch kein Interesse daran weil er eben weiß das die meisten der Software misstrauen, vielleicht wäre es anders wenn die Nutzungszahlen größer wären.
Solche Firmen werden dann halt gern mal politisches Spielzeug.

 

[leckerbier1]

Kurz und knapp. Man braucht es einfach nicht.

 

[BrollyLSSJ]

@AndyMutz
Ich gehe auch davon aus, dass er es bei mir tut. Steht demnächst an (in den nächsten 1 bis 2 Monaten, meine ich). Habe mich auch mal auf UK umstellen lassen, damit ich immer einen EN Installer bekomme. War aber auch ein Krampf mit dem Support.

 

[mchawk777]

Also selbst ernannte Experten.

Ad Hominem kann ich auch: Also selbst keine Ahnung haben. 🤷‍♂️

Was für eine persönliche Ebene? Ich habe nur gefragt, wann Du denn selber mal eine Abwehr eines Antivirenprogramms erlebt hast.

Das IST eine persönliche Ebene.
Jetzt scheint es Dir nur noch darum zu gehen unbedingt Recht behalten zu wollen und nur auf anekdotische Evidenz zu setzen.

Ich kann mich nicht daran erinnern, dass jemals etwas bei meinen PCs Alarm geschlagen hätte.

Sag ich doch: Anekdotische Evidenz. 🤷‍♂️

 

[Incanus]

Keine Ahnung, welche Laus Dir über die Leber gelaufen ist, aber lerne andere Meinungen zu akzeptieren. Von mir war nichts ‚ad hominem‘ oder auf persönlicher Ebene, sondern ausschließlich sachlich formuliert. Wenn Du keine Frgaen beantworten möchtest, ist das Dein Problem.

 

[areiland]

Jack Slater sagt: "Mächtig großer Denkfehler!"
Es ist Closed Source - damit kann es niemand mit Sicherheit sagen.
Es ist und bleibt demnach eine Behauptung.

Wer, wenn nicht MS, kennt Windows denn am besten? Jeder andere Anbieter von Virenschutzlösungen kann seine Lösung gar nicht so eng mit dem System verzahnen und es so tief integrieren, wie MS es kann. Genau deshalb haben die ihre Systeme ja immer weiter ausgebaut und mit Modulen versehen, die neben der eigentlichen Schutzfunktion auch noch hier und dort überwachen und inzwischen sogar die gängigen Verschlimmbesserungstools integriert haben.

Gegen die Antivirensuiten von Avast und Co. ist der Defender bemerkenswert schlank geblieben und erreicht trotzdem die Erkennungsraten der Platzhirsche. Denn dem Defender wird regelmässig nur eines vorgeworfen, nämlich dass er Programminstallationen leicht verzögert, weil er gerade hier immer genauer hinsieht. Für mich war das nie ein Nachteil gewesen. Denn wer installiert schon 24/7 gigabyteweise nur Programme und arbeitet nie damit?

 

[Froki]

Kann man Kaspersky vertrauen?
– Nutztt ihr vlt. selbst Kaspersky?
- Oder distanziert ihr euch von Kaspersky?

Nein.

Nein.

Ja.

 

[1lluminate23]

@Froki mein Lieblingsfröschlein,⁣ schön von dir zu hören bzw. natürlich zu lesen.
Vielen Dank für deine Stellungnahme gegenüber Kaspersky.

 

[Schrotti]

Kommt mir nicht in die Kiste. Auch vor dem Angriff 2014 schon nicht.

 

[1lluminate23]

Ich wollte mir mal in nrt VM Kaspersky AV‑Plus installieren, aber nach der 5. oder -6. Seiten der Nutzung und Daten-Nutzung, wurde mir das zu blöd, das zu lesen und zu verstehen.

Nee Leute, das umfasst vom Umfang eine ganze Romanserie.

 

[TomTDooley]

Unabhängig von Kaspersky hat das BSI Empfehlungen für Privatpersonen erstellt, wie man den PC und den Umgang damit und dem Internet sicherer machen kann.

Einen Einstieg zum Lesen findet man z.B. hier:

https://www.bsi.bund.de/DE/Themen/V...ungen/cyber-sicherheitsempfehlungen_node.html


Das ist natürlich keine "5-Minuten"-Angelegenheit, aber den ein oder anderen nützlichen Tipp kann man daraus ableiten und umsetzen.

 

[Hyourinmaru]

Früher™ habe ich mal Kaspersky regelmäßig genutzt, auch als Abo, das aber noch zu Windows 7 und den Windows 10 1608/1709-Zeiten. Da ließ es sich dann nach einer Neuinstallation von Windows nicht mehr installieren, weil der Installer ewig nicht fertig geworden ist (findet man bei mir auch noch irgendwo im Profil-Verlauf). Dann habe ich Kaspersky den Laufpass gegeben und verwende seitdem nur noch den Defender.

Seit Kriegsbeginn der Vollinvasion würde ich diese Software auch nicht mehr einsetzen und empfehlen, weil man ja doch nicht weiß, wie weitreichend die Verstrickungen mit dem Kreml sein können.
Zumal 3rd Party Antiviren-Software, wie auch schon oft erwähnt, eigene Sicherheitslücken hat, die in das System gerissen werden und die man aufgrund von Closed Sourced-Software natürlich auch nicht sieht. Zudem hängt es sich auch noch in den Kernel, sofern man den Frühstart-Schutz aktiviert hat, was, glaube ich, eine Notwendigkeit dieser Software war oder immernoch ist.

kurz unnötig da Micriosoft seit gut 5 Jahren mit win 11 den zugriff auf den kernel zu gemacht hat.

Das bezweifle ich doch stark. Wenn der Kernel dicht wäre, dann wäre sowas wie Crowdstrike nicht passiert und Kernel-based Anti-Cheats könnten heute nicht mehr arbeiten.

 

[.one]

Jack Slater sagt: "Mächtig großer Denkfehler!"
Es ist Closed Source - damit kann es niemand mit Sicherheit sagen.
Es ist und bleibt demnach eine Behauptung.

Und damit gilt das für externe Programme. Denn für Microsoft selbst ist es keine Closed Source.

 

[TomTDooley]

Das bezweifle ich doch stark. Wenn der Kernel dicht wäre, dann wäre sowas wie Crowdstrike nicht passiert und Kernel-based Anti-Cheats könnten heute nicht mehr arbeiten.

Der Meinung kann man sich anschließen, ohne das man das hinterfragen muss.

Immerhin kommen inzwischen jeden Monat nicht nur Feature-Updates auf den PC.

 

[CBdan1100]

Für mich war Kasperski seit Anfang an keine Option. Man sollte immer schauen, wo die Prosukte herkommen, die man kauft. Ich kaufe im Supernarkt auch kein Obst aus Peru oder ähnliches. Man sollte nicht nur bei Software schauen, wo sie herkommt.

 

[Hyourinmaru]

Habe ich Jahre lang seit KIS 2008 genutzt als dann vor 2 Jahren die aktuelle Version mir das komplette Internet sperrte bzw. genauer zu sein Spiele nicht mehr online konnten MMOS WOW Elder Scrolls online weil ein Update irgendwas blockierte flog es runter und Avast ist jetzt drauf.

Witzigerweise ist damals bei mir Avast genau deswegen runtergeflogen und wurde dann durch Kaspersky ersetzt. Avast hat damals in Kombination mit Metin2 Bluescreens produziert. Außerdem hat es die Datenträgerüberprüfung zur Startzeit kaputtgemacht; nachdem Avast wieder unten war, funktionierten sowohl Metin2 als auch das wieder.

 

[TomTDooley]

@CBdan1100

Als Ergänzung:

Vermutlich würde auch niemand auf die Idee kommen sich ein AV aus Nordkorea zu installieren.

 

[AmDati]

Vom Prinzip hat das BSI zwar eine Warnung wegen Kaspersky herausgegeben.

Andererseits veröffentlicht das BSI auch, dass es ein Irrglauben ist, kein AV-Programm zu nutzen.

https://www.bsi.bund.de/DE/Themen/V...chutzprogramme/virenschutzprogramme_node.html

Was bitte hat das eine mit dem anderen zu tun oder gibt es keine Alternativen zu Kaspersky (Hint: Windows Defender)?

Ergänzung (25. August 2026)

Könnte auch jede andere x-beliebige Firma sein. Es sind immer noch Firmen die am Ende des Tages dem Staat unterstehen - in DE wie in RU. Eine Firma - in egal welchem Land - ist nicht automatisch böse oder nicht mehr vertrauenswürdig, weil sie aus einem Land kommt was einem nicht gefällt oder in der Welt gerade "komisch" agiert. Telegram kommt aus Russland - seit längerem ists in Russland verboten - Paranoiden könnten nun meinen das ist nur Show, Putin hat zugriff auf Telegram.

Ich will schwer hoffen, dass das unter Bezugnahme einer Software, die tief ins OS eingreift, ein satirischer Kommentar ist...

Von daher - egal was aus Russland kommt, es ist nicht sofort böse und korrumpiert - gilt auf für die USA und Israel, wer da unterschiede macht -> selbst schuld, aber die Stirn kann nicht noch enger werden. =)

 

[TomTDooley]

@AmDati

Natürlich gibt es Alternativen zu Kaspersky, dass war aber nicht die Eingangsfrage im Thread.