Tenda Nova MW12 im Test: Übertragungsraten, Leistungsaufnahme und Preise

 2/3
Frank Hüber
37 Kommentare

Übertragungsraten im Vergleich

Die Messungen zu den Übertragungsraten folgen denen im ersten Mesh-WLAN-Test, im Test des Mesh-WLAN-Systems der Fritz!Box, im Test des Fritz!Repeater 3000 und im Test der Devolo Magic 2 WiFi next.

Die Übertragungsraten im Netzwerk werden erneut mit iPerf gemessen, wobei sechs parallele Datenströme gestartet werden. Im Test werden beide Richtungen der Datenübertragung getestet, vom als iPerf-Server fungierenden Rechner zum Client und vom Client zum Server. Aufstellungsort, Einstellungen und Aufbau des Mesh-WLANs werden jeweils identisch gewählt, um eine möglichst hohe Vergleichbarkeit zu gewährleisten.

Maximale Übertragungsraten bei optimalen Bedingungen

Im ersten Test werden die Access-Points des Tenda Nova MW12 in einem einzigen Raum ohne Hindernisse aufgebaut. Dieser Test symbolisiert die maximal mögliche Datenübertragungsrate im Idealfall und dient eher als theoretische Orientierung für das, was unter sehr guten Bedingungen mit dem System möglich ist. Client- und Server-PC sind an je einem getrennten Access-Point per LAN-Kabel angeschlossen. Der dritte Access-Point stellt die Internetverbindung her und ist nicht direkt involviert.

Maximale Übertragungsraten über LAN im Vergleich
  • Download vom Server:
    • AVM Fritz!Box 7590 Mesh (Client an Repeater 3000)
      878
    • AVM Fritz!Box 7590 Mesh (Client an Repeater 2400)
      796
    • TP-Link Deco P9
      651
    • Devolo Magic 2 WiFi
      631
    • Devolo Magic 2 WiFi next
      601
    • Netgear Orbi Voice
      598
    • Tenda Nova
      590
    • Google Nest WiFi
      588
      Verbindung zum Client-PC nur über WLAN möglich
    • eero Pro
      471
    • AVM Fritz!Box 7490 Mesh (Client an Repeater 3000)
      415
    • AVM Fritz!Box 7490 Mesh (Client an Repeater 2400)
      345
    • Google WiFi (1. Gen.)
      342
  • Upload zum Server:
    • AVM Fritz!Box 7590 Mesh (Client an Repeater 2400)
      769
    • AVM Fritz!Box 7590 Mesh (Client an Repeater 3000)
      766
    • Netgear Orbi Voice
      651
    • TP-Link Deco P9
      641
    • Devolo Magic 2 WiFi
      610
    • Tenda Nova
      606
    • Devolo Magic 2 WiFi next
      587
    • eero Pro
      482
    • Google Nest WiFi
      445
      Verbindung zum Client-PC nur über WLAN möglich
    • AVM Fritz!Box 7490 Mesh (Client an Repeater 3000)
      368
    • Google WiFi (1. Gen.)
      354
    • AVM Fritz!Box 7490 Mesh (Client an Repeater 2400)
      336

Bei optimalen Bedingungen erreicht das Mesh-WLAN-System von Tenda von den brutto maximal möglichen 867 Mbit/s rund 600 Mbit/s. Ein guter Wert, der im Bereich der anderen Systeme im Testfeld liegt und nur zum Mesh-System der ausgewachsenen Fritz!Box mit Repeater etwas zurückliegt.

Geschwindigkeit durch 5 Trockenbauwände über 15 Meter hinweg

Beim zweiten Test werden die Netzwerkkomponenten des Systems im Büro verteilt. Zwischen Server und Client liegen dabei rund 15 Meter und das WLAN-Signal muss fünf Trockenbauwände mit Metallständerwerk überwinden. Ein Access-Point des MW12-Systems ist auf halber Strecke zwischengeschaltet, ohne dass Geräte mit ihm verbunden sind. Er dient – sofern das System diesen Weg für schneller hält – nur als Repeater und Durchgangsstation.

Client- und Server-PC sind mit den am weitesten auseinanderliegenden Adaptern per LAN-Kabel verbunden, so dass im Test die Übertragungsgeschwindigkeit zwischen den beiden Access-Points getestet wird.

Übertragungsraten bei Anschluss der PCs über LAN im Vergleich
  • Download vom Server:
    • AVM Fritz!Box 7590 Mesh (Client an Repeater 3000)
      739
    • AVM Fritz!Box 7590 Mesh (Client an Repeater 2400)
      692
    • TP-Link Deco P9
      580
    • Netgear Orbi Voice
      480
    • eero Pro
      431
    • Tenda Nova
      430
    • AVM Fritz!Box 7490 Mesh (Client an Repeater 3000)
      398
    • AVM Fritz!Box 7490 Mesh (Client an Repeater 2400)
      320
    • Devolo Magic 2 WiFi
      306
    • Devolo Magic 2 WiFi next
      301
    • Google WiFi (1. Gen.)
      175
    • AVM Fritz!Box 7590 Mesh (Client an 1260E)
      160
    • AVM Fritz!Box 7490 Mesh (Client an 1260E)
      131
    • Google Nest WiFi
      0
      nicht möglich
  • Upload zum Server:
    • AVM Fritz!Box 7590 Mesh (Client an Repeater 3000)
      704
    • AVM Fritz!Box 7590 Mesh (Client an Repeater 2400)
      641
    • Netgear Orbi Voice
      567
    • TP-Link Deco P9
      562
    • Tenda Nova
      446
    • eero Pro
      438
    • AVM Fritz!Box 7490 Mesh (Client an Repeater 3000)
      355
    • AVM Fritz!Box 7490 Mesh (Client an Repeater 2400)
      317
    • Devolo Magic 2 WiFi next
      255
    • Devolo Magic 2 WiFi
      239
    • AVM Fritz!Box 7590 Mesh (Client an 1260E)
      202
    • Google WiFi (1. Gen.)
      169
    • AVM Fritz!Box 7490 Mesh (Client an 1260E)
      161
    • Google Nest WiFi
      0
      nicht möglich

Die Übertragungsrate fällt in beide Richtungen auf 430 bzw. knapp 450 Mbit/s, womit das Tenda Nova MW12 auch bei diesem Testszenario überzeugende Übertragungsraten liefert, die beispielsweise problemlos mit dem eero Pro mithalten können, aber zum Netgear Orbi Voice, TP-Link Deco P9 und vor allem AVM-Mesh-WLAN teils deutliche Abstände aufweisen. Im Alltag deckt das System den Bereich jedoch problemlos mit schnellem WLAN ab.

Mit WLAN am Access-Point

Im nächsten Test ist der Testaufbau identisch, der Client-PC wird nun aber per WLAN mit einem Access-Point in das Netzwerk integriert. Die Funkverbindung besteht dabei über 5 GHz mit 867 Mbit/s. Der Server ist weiterhin per LAN-Kabel an den 15 Meter entfernten Adapter angeschlossen.

Übertragungsraten bei Anschluss des Clients über WLAN im Vergleich
  • Download vom Server:
    • AVM Fritz!Box 7590 Mesh (Client an Repeater 3000)
      391,0
    • Tenda Nova
      298,0
    • Netgear Orbi Voice
      280,0
    • Devolo Magic 2 WiFi next
      253,0
    • AVM Fritz!Box 7490 Mesh (Client an Repeater 3000)
      205,0
    • Devolo Magic 2 WiFi
      192,0
    • AVM Fritz!Box 7590 Mesh (Client an Repeater 2400)
      191,0
    • eero Pro
      190,0
    • AVM Fritz!Box 7490 Mesh (Client an Repeater 2400)
      161,0
    • AVM Fritz!Box 7590 Mesh (Client an 1260E)
      159,0
    • TP-Link Deco P9
      158,0
    • Google Nest WiFi
      149,0
    • AVM Fritz!Box 7490 Mesh (Client an 1260E)
      142,0
    • Google WiFi (1. Gen.)
      99,0
  • Upload zum Server:
    • AVM Fritz!Box 7590 Mesh (Client an Repeater 3000)
      369,0
    • Netgear Orbi Voice
      322,0
    • Tenda Nova
      315,0
    • Devolo Magic 2 WiFi next
      231,0
    • AVM Fritz!Box 7490 Mesh (Client an Repeater 3000)
      195,0
    • AVM Fritz!Box 7590 Mesh (Client an Repeater 2400)
      152,0
    • Google Nest WiFi
      147,0
    • eero Pro
      145,0
    • AVM Fritz!Box 7490 Mesh (Client an Repeater 2400)
      139,0
    • AVM Fritz!Box 7590 Mesh (Client an 1260E)
      120,0
    • TP-Link Deco P9
      112,0
    • AVM Fritz!Box 7490 Mesh (Client an 1260E)
      105,0
    • Devolo Magic 2 WiFi
      104,0
    • Google WiFi (1. Gen.)
      82,0

Wird der Access-Point über WLAN mit dem Client verbunden, offenbaren sich zwischen den Systemen die größten Unterschiede und auch das Tenda Nova MW12 kann in diesem Fall von seinem Tri-Band-WLAN mit dediziertem Backhaul für die Funkübertragung zwischen den Access-Points profitieren. Dabei kann es sich sogar vor die anderen Tri-Band-Mesh-WLAN-Systeme im Testfeld schieben – einzige Ausnahme ist erneut das WLAN-System aus AVM Fritz!Box 7590 und Fritz!Repeater 3000, das Daten weiterhin schneller überträgt.

Übertragungsrate im Einfamilienhaus über je drei Etagen und zwei Decken hinweg

Der zweite Testaufbau findet erneut in einem Einfamilienhaus über mehrere Etagen statt. In jeder Etage ist ein Adapter installiert. Der Client ist mit dem MW12-Access-Point im zweiten Stock über LAN verbunden, der Server mit dem Adapter im Erdgeschoss. In der ersten Etage ist ein Access-Point platziert, der vom System zum Routing genutzt werden kann. Die Komponenten sind auf den Etagen jeweils so zentral wie möglich platziert, um eine breite Abdeckung zu erreichen.

Übertragungsraten EFH bei Anschluss der PCs über LAN im Vergleich
  • Download vom Server:
    • AVM Fritz!Box 7590 Mesh (Client an Repeater 3000)
      272
    • eero Pro
      241
    • Tenda Nova
      221
    • Netgear Orbi Voice
      185
    • AVM Fritz!Box 7490 Mesh (Client an Repeater 3000)
      185
    • AVM Fritz!Box 7590 Mesh (Client an Repeater 2400)
      170
    • Devolo Magic 2 WiFi next
      138
    • Devolo Magic 2 WiFi
      116
    • Google WiFi (1. Gen.)
      113
    • AVM Fritz!Box 7490 Mesh (Client an Repeater 2400)
      105
    • TP-Link Deco P9
      94
    • AVM Fritz!Box 7590 Mesh (Client an 1260E)
      79
    • AVM Fritz!Box 7490 Mesh (Client an 1260E)
      63
    • Google Nest WiFi
      48
      Verbindung zum Client nur über WLAN möglich
  • Upload zum Server:
    • eero Pro
      305
    • AVM Fritz!Box 7590 Mesh (Client an Repeater 3000)
      292
    • Tenda Nova
      213
    • AVM Fritz!Box 7590 Mesh (Client an Repeater 2400)
      172
    • AVM Fritz!Box 7590 Mesh (Client an 1260E)
      147
    • AVM Fritz!Box 7490 Mesh (Client an Repeater 3000)
      143
    • Devolo Magic 2 WiFi next
      131
    • AVM Fritz!Box 7490 Mesh (Client an 1260E)
      113
    • Devolo Magic 2 WiFi
      109
    • Google WiFi (1. Gen.)
      109
    • Netgear Orbi Voice
      101
    • TP-Link Deco P9
      85
    • AVM Fritz!Box 7490 Mesh (Client an Repeater 2400)
      76
    • Google Nest WiFi
      61
      Verbindung zum Client nur über WLAN möglich

Auch bei diesem Test macht sich das Tri-Band-WLAN positiv bemerkbar und das Tenda Nova MW12 kann sein gutes Abschneiden bestätigen, auch wenn sich das Mesh-WLAN-System eero Pro aufgrund seiner in diesem Test sehr guten Leistung vor das Tenda-System setzen kann. In beiden Praxistests überzeugen somit die Übertragungsraten über die per Funk verbundenen Access-Points des Tenda Nova MW12.

Leistungsaufnahme im Vergleich

Auch die Leistungsaufnahme des Tenda Nova MW12 muss sich mit der Konkurrenz messen lassen. Da alle Komponenten baugleich sind, wird nur die Leistungsaufnahme eines Access-Points gemessen, an den zusätzlich ein Client per LAN angeschlossen ist. Die LED ist wie beim Auslieferungszustand eingeschaltet. Gemessen wird die Leistungsaufnahme im Leerlauf, d. h. ohne Netzwerkverkehr, und während einer aktiven Datenübertragung an den über LAN verbundenen Client.

Leistungsaufnahme eines einzelnen Access-Points im Vergleich
Einheit: Watt (W)
  • Leerlauf:
    • Google WiFi (1. Gen.)
      3,3
    • Google Nest WiFi
      3,8
    • Fritz!Repeater 2400
      4,0
    • Tenda Nova
      4,0
    • eero Pro
      5,6
    • Fritz!Repeater 3000
      5,6
    • TP-Link Deco P9
      7,1
    • Devolo Magic 2 WiFi next
      7,2
    • Devolo Magic 2 WiFi
      7,4
    • Netgear Orbi Voice
      8,0
  • Datenübertragung:
    • Google WiFi (1. Gen.)
      4,5
    • Fritz!Repeater 2400
      4,6
    • Google Nest WiFi
      5,5
    • Fritz!Repeater 3000
      6,7
    • Tenda Nova
      8,0
    • eero Pro
      8,2
    • Devolo Magic 2 WiFi
      8,6
    • Devolo Magic 2 WiFi next
      8,6
    • TP-Link Deco P9
      9,5
    • Netgear Orbi Voice
      11,2

Durch die Datenübertragung verdoppelt sich die Leistungsaufnahme des Nova-MW12-Access-Points von 4,0 Watt im Leerlauf auf 8,0 Watt. Beide Werte liegen im Vergleich zu den anderen Systemen im unteren Mittelfeld.

Mesh-WLAN-Preise im Vergleich

Mit rund 220 Euro ist das Tenda Nova MW12 das günstigste Mesh-WLAN-System im Testfeld – und bietet dabei zudem Tri-Band-WLAN, wofür im Testfeld sonst fast 400 Euro bezahlt werden müssen.

Kosten der Mesh-WLAN-Systeme im Vergleich
Preis
Tenda Nova MW12 218 Euro
Devolo Magic 2 WiFi next Multiroom-Kit 290 Euro
Devolo Magic 2 WiFi Multiroom-Kit 295 Euro
TP-Link Deco P9 (3er-Set) 225 Euro
eero Pro (3er-Set) 487 Euro*
Netgear Orbi Voice (RBK50V) 340 Euro
Google WiFi 1. Gen. (3er-Set) 350 Euro
Google Nest WiFi (2er-Set) 253 Euro
Fritz!Box 7590 + Fritz!Repeater 2400 + Fritz!Powerline 1260E WLAN Set 176 + 73 + 134 Euro = 383 Euro
Fritz!Box 7590 + Fritz!Repeater 3000 + Fritz!Repeater 2400 176 + 108 +73 Euro = 357 Euro

Einzelne Access-Points der Nova-MW12-Serie sind in Deutschland im Handel derzeit aber noch nicht erhältlich. Lediglich die Modelle MW3 und MW6 sind bislang für 40 beziehungsweise 55 Euro auch einzeln verfügbar.

(*) Bei den mit Sternchen markierten Links handelt es sich um Affiliate-Links. Im Fall einer Bestellung über einen solchen Link wird ComputerBase am Verkaufserlös beteiligt, ohne dass der Preis für den Kunden steigt.

Auf der nächsten Seite: Fazit