M
Machete
Gast
Denk scho, dürfte das Ergebnis einer akkuraten Teilung sein 
Zuletzt bearbeitet:
[The Project - Far Cry Techdemo] Benchmark Thread
- Ersteller THE DEPUDEE
- Erstellt am
SpookyMulder
Cadet 2nd Year
- Registriert
- Jan. 2004
- Beiträge
- 18
so, mein Rechenr scheint wohl nicht der schnellste zu sein 
P4, 3.2Ghz (512 Kb Cache) FSB 800, 2x 256 DDR (komischerweise wurde FSB 333 verbaut),
Gigabyte GA-8SGXP (für Siemens-Fujitsu), WinXP Home SP2, Force Ware 71.24 und Sparkle 6600 GT
23,57 fps bei 1024x768 ohne alles
P4, 3.2Ghz (512 Kb Cache) FSB 800, 2x 256 DDR (komischerweise wurde FSB 333 verbaut),
Gigabyte GA-8SGXP (für Siemens-Fujitsu), WinXP Home SP2, Force Ware 71.24 und Sparkle 6600 GT
23,57 fps bei 1024x768 ohne alles
der JENSEMANN
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2004
- Beiträge
- 574
so es hat geklappt*freu* 
aber wenn ich so das ergebnisse sehe könnt ich heulen
die ergebnisse sind lachhaft:1024*768 32 bit 0 af und 0 aa=24.41fps
und das bei meinem tollen sys
aber ich mach ja viel videobearbeitung und hauptsache hl2 und doom 3 laufen flüssig
(die anderen ergebnisse poste ich gloich)
aber wenn ich so das ergebnisse sehe könnt ich heulen
die ergebnisse sind lachhaft:1024*768 32 bit 0 af und 0 aa=24.41fps
und das bei meinem tollen sys
aber ich mach ja viel videobearbeitung und hauptsache hl2 und doom 3 laufen flüssig
(die anderen ergebnisse poste ich gloich)
der JENSEMANN
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2004
- Beiträge
- 574
update:
2 fach aa und 4 fach af=16.1fps
2 fach aa und 4 fach af=16.1fps
-RGC-excoutor
Banned
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 5.280
zock du hast mih überboten. 
aber deine 6800ultra is nur knapp vor mir.
aber deine 6800ultra is nur knapp vor mir.
der JENSEMANN
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2004
- Beiträge
- 574
du meinen mich?^^
ich fühl mich echt geschmeichelt dass du mich jensi nennst das dürfen sonst nur weiber zu mir sagen
naja trotzdem also mein prozessor ist mir zu schade den höher zu takten(obwohls noch höher geht)
meine grafikkarte hat speicher von hynix mit nur 2.8ns(sind schon weit über spezifikation getaktet ca 15 mhz drüber)
und die r350 gpu ist bei 405 mhz danach kommen leider pixelfehler trotz ati vga silencer.aber ich bin mit meinem sys zufrieden denn man darf sich nicht ärgern wenn man vor einem jahr neue hardwaregekauft hat und kurz danach wieder alt ist.computer ist haltn teures hobby(naja weiber auch^^)
ich fühl mich echt geschmeichelt dass du mich jensi nennst das dürfen sonst nur weiber zu mir sagen
naja trotzdem also mein prozessor ist mir zu schade den höher zu takten(obwohls noch höher geht)
meine grafikkarte hat speicher von hynix mit nur 2.8ns(sind schon weit über spezifikation getaktet ca 15 mhz drüber)
und die r350 gpu ist bei 405 mhz danach kommen leider pixelfehler trotz ati vga silencer.aber ich bin mit meinem sys zufrieden denn man darf sich nicht ärgern wenn man vor einem jahr neue hardwaregekauft hat und kurz danach wieder alt ist.computer ist haltn teures hobby(naja weiber auch^^)
Zock
Rear Admiral
- Registriert
- Mai 2001
- Beiträge
- 5.526
@-RGC-excoutor
Ich sagte ja der Benchmark ist ATi optimiert
Bin gerade am testen mein Barbone kämpft gerade mit dem Benchmark dort habe ich eine Radeon 9600 Xt am laufen bis ans Limit übertaktet mal sehen was dabei rauskommt.
Was mich etwas stört ist die länge des Benchmarks.
So hier das nächste ergebniss , System siehe Barbone @ Nethands
1024*768 0*FSAA 0*AS : 18,81 Fps
Mit FSAA hab ich nicht getestet da es so schon grauenhaft war
Ich sagte ja der Benchmark ist ATi optimiert
Bin gerade am testen mein Barbone kämpft gerade mit dem Benchmark dort habe ich eine Radeon 9600 Xt am laufen bis ans Limit übertaktet mal sehen was dabei rauskommt.
Was mich etwas stört ist die länge des Benchmarks.
So hier das nächste ergebniss , System siehe Barbone @ Nethands
1024*768 0*FSAA 0*AS : 18,81 Fps
Mit FSAA hab ich nicht getestet da es so schon grauenhaft war
Zuletzt bearbeitet:
der JENSEMANN
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2004
- Beiträge
- 574
optimiert ist da garnix:ati hat im moment die bessere shaderhardware(obwohl nvidia jetzt mit der neuen6...serie wieder gut aufgeholt hat)welche ja für die neuen leistungsfähigen engines aussagekräftig ist.
das war schon bei hl2 so und bei stalker wirdsauchnit anders aussehen(bei doom 3 lag 9800 pro und 5900 xt gleich auf obwohl man der 5900 xt mehr leistung zugesprochen hätte-so kann man sich irren)
ati hat-und baut-momentan die besseren karten
so tschöö und schönes benchen noch
jute n8 ich geh pennen denn morgen ruft die arbeit(böööö)
das war schon bei hl2 so und bei stalker wirdsauchnit anders aussehen(bei doom 3 lag 9800 pro und 5900 xt gleich auf obwohl man der 5900 xt mehr leistung zugesprochen hätte-so kann man sich irren)
ati hat-und baut-momentan die besseren karten
so tschöö und schönes benchen noch
jute n8 ich geh pennen denn morgen ruft die arbeit(böööö)
Zuletzt bearbeitet:
-RGC-excoutor
Banned
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 5.280
setz der tets mehr auf graka oder cpu?
M
Machete
Gast
...kurze Frage noch, wo lest Ihr Eure FPS-Zahl ab?
PS:
Wenn ATI bessere Karten baut, bedeutet das gleich, dass die Karten dann auch was taugen? Aber mal im Ernst, das nervt schon ein bisschen, mit ner aktuellen Karte hab ich in Doom3 bzw. FarCry ab und an nervende Ruckler (also man merkt es, die Karte stößt bei viel Action dann an ihre Grenzen), vielleicht ist mein CPU aber schon wieder zu schwach für so eine Karte. Ich verzichte übrigens auf irgendwelche Einstellung an dem Treiber, kein AA, kein AF, dafür muss das Game dann aber bei 1280x1024 laufen. SLI scheint vielleicht ne Lösung zu sein, dafür aber fehlen meiner Meinung nach die CPU's.
PS:
Wenn ATI bessere Karten baut, bedeutet das gleich, dass die Karten dann auch was taugen? Aber mal im Ernst, das nervt schon ein bisschen, mit ner aktuellen Karte hab ich in Doom3 bzw. FarCry ab und an nervende Ruckler (also man merkt es, die Karte stößt bei viel Action dann an ihre Grenzen), vielleicht ist mein CPU aber schon wieder zu schwach für so eine Karte. Ich verzichte übrigens auf irgendwelche Einstellung an dem Treiber, kein AA, kein AF, dafür muss das Game dann aber bei 1280x1024 laufen. SLI scheint vielleicht ne Lösung zu sein, dafür aber fehlen meiner Meinung nach die CPU's.
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 3.370
gacor, ich hab mich schon in deinem ersten Post gewundert, wie du das Ergebnis ermittelt hast. Bist du auch nach Anleitung vorgegangen ? Hast du dir die richtige Demo gesaugt ?
Normalerweise sollte vor dem Start ein Menü aufgerufen werden, in dem du die Auflösung und AA einstellen kannst. Dieses Menü kommt am Ende wieder und darin steht dann dein erreichter Wert.
Normalerweise sollte vor dem Start ein Menü aufgerufen werden, in dem du die Auflösung und AA einstellen kannst. Dieses Menü kommt am Ende wieder und darin steht dann dein erreichter Wert.
Zuletzt bearbeitet:
M
Machete
Gast
Ups
hehe, na ja hab das von giga.de gesaugt und ein solches Menü war auch da. Die Datei mit dem AF hab ich auch geändert. Übrigens, hab Fraps zum Messen genommen, werde es aber noch mal mit dem Menü testen und die Ergebnisse hier nachtragen (mal sehen ob dieselben Ergebnisse rauskommen).
hehe, na ja hab das von giga.de gesaugt und ein solches Menü war auch da. Die Datei mit dem AF hab ich auch geändert. Übrigens, hab Fraps zum Messen genommen, werde es aber noch mal mit dem Menü testen und die Ergebnisse hier nachtragen (mal sehen ob dieselben Ergebnisse rauskommen).
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 3.370
Das Menü, welches du meinst, kommt aber nur beim ESC drücken. Das ist dann falsch !
M
Machete
Gast
Wie, muss ich mir jetzt ne andere Version runterladen?
Also, ich habs einmal durch laufen lassen, dann fängt es ja wieder von vorne an. Und mit ESC komme ich zu diesem Menü, richtig.
Also nach dem 2. ma, was muss ich da machen ?
Also, ich habs einmal durch laufen lassen, dann fängt es ja wieder von vorne an. Und mit ESC komme ich zu diesem Menü, richtig.
Also nach dem 2. ma, was muss ich da machen ?
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 3.370
Du hast die falsche Demo ohne .bat Datei. Da wird das nichts mit dem Menü. Du könntest versuchen dir die .bat Datei zu saugen. Die gibts auch bei giga. Unter Demos. Obs dann klappt, weiß ich nicht. Eher nicht. Deshalb auch der 2. Link. Notfalls musst du eben mit deinen provisorischen Werten leben.
M
Machete
Gast
Die ver. 1.0 ist ja ganz anders, ist zumindest komfortabler. Nichtsdestotrotz lag ich mit meiner Messung ganz gut
Also hier die neuen Werte:
1024x768, 0x AA, 0xAF = 43.15
1024x768, 2x AA, 4xAF = 37.51
Nur zu dumm, dass diese Blurblöcke stören, soll wohl die Rache dafür sein dass ich mir nen NV geholt habe
Also hier die neuen Werte:
1024x768, 0x AA, 0xAF = 43.15
1024x768, 2x AA, 4xAF = 37.51
Nur zu dumm, dass diese Blurblöcke stören, soll wohl die Rache dafür sein dass ich mir nen NV geholt habe
