Benchmarks gibt es viele verschiedene. Die haben mehr oder weniger lustige oder aussagekräftige Namen und geben meist irgendeine Zahl von sich, die z.B. die CPU in diesem Test da erreicht hat.
Wenn man sich nach einem neuen Rechner umschaut und sich fragt, ob es nun diese, oder jene oder eine ganz andere CPU werden soll, dann erreichen diese CPUs alle unterschiedliche Werte. Aber was sagen diese Werte aus? Es muss ja nicht sein, dass wenn eine CPU sagen wir mal den doppelten Wert der anderen CPU erreicht, dass die erste dann auch doppelt so schnell ist wie die zweite, bzw. in der halben Zeit fertig ist.
Außerdem ist es den normalen Anwender vielleicht egal, ob eine bestimmte Aufgabe nun 0,1 oder 0,2 Sekunden dauert.
Wie kann man nun CPUs wirklich sinnvoll vergleichen? Wo kann man sehen, was eine leistungsfähigere CPU in der Praxis denn nun wirklich an Mehrnutzen bringt?
Wenn man sich nach einem neuen Rechner umschaut und sich fragt, ob es nun diese, oder jene oder eine ganz andere CPU werden soll, dann erreichen diese CPUs alle unterschiedliche Werte. Aber was sagen diese Werte aus? Es muss ja nicht sein, dass wenn eine CPU sagen wir mal den doppelten Wert der anderen CPU erreicht, dass die erste dann auch doppelt so schnell ist wie die zweite, bzw. in der halben Zeit fertig ist.
Außerdem ist es den normalen Anwender vielleicht egal, ob eine bestimmte Aufgabe nun 0,1 oder 0,2 Sekunden dauert.
Wie kann man nun CPUs wirklich sinnvoll vergleichen? Wo kann man sehen, was eine leistungsfähigere CPU in der Praxis denn nun wirklich an Mehrnutzen bringt?
Synthetische Benchmarks wird hinten und vorne beschiessen! Sowohl AMD / nVidia wie auch intel! (Sind alle schonmal aufgeflogen!) Aber der User will es ja gar nicht anders ...
