Quetzalkoatlus schrieb:
Meinst du die Studie zur Vermögenssituation in Euroländern? Die ist sicherlich nicht bewusst verzerrt.....
Lies Dir die Studie durch. Unsere Renten sind nicht enthalten. Einen Generationsvertrag wie unseren gibt es in anderen Ländern nicht bis kaum. Und ja, das Problem der ungerechten Verteilung habe ich erwähnt. Die Berichterstattung dazu ist aber in Gänze stimmig. Denn zum Vermögen zählen keine Rentenansprüche, für die wir auch keinen einklagbaren Anspruch auf eine bestimmte Höhe haben. Und das verzerrt die Vermögensverhältnisse. Ebenso ist es verzerrend, ein Haus als Vermögen zu verbuchen, die anfallenden Kosten aber nicht zu berücksichtigen und gegenzurechnen. Eine Immobilie ist alles andere als Kostenfrei. Etc. Die Aussge der Studie bezüglich der Vermögen ist sinnvoll, ein Rückschluss auf die lebensbedingungen ist aber nicht möglich
Quetzalkoatlus schrieb:
Du wirfst wie üblich in so einer Diskussion wieder verschiedene Dinge in einen Topf.
Ja, es war zu knapp und mit "EU" nicht genau genug beschrieben, da hast Du, denkt Du recht. Es ändert aber nichts in der Aussage, dass und der Handel mit der EU erheblich mehr einbringt als wir an Wirtschaftsförderung bezahlen. Das ist die Botschaft und es liegt, darum das Video von Herrn Flassbeck, im Wesentlichen an einem erheblich zu niedrigen Lohn- und Gehaltsniveau in Deutschland.
Quetzalkoatlus schrieb:
Wieso wird so krampfhaft am Euro festgehalten, wenn es doch so offensichtlich nicht funktioniert?
Es funktioniert doch relativ gut, jedenfalls nicht schlechter als früher. Wenn Deutschland endlich reagieren würde, wäre es alles kein Problem. Aber Anstatt themen wie höhere Löhn anzugehen, muss man sich im Wesentlichen mit den Nebelkerzen der AfD beschäftigen. Das wirft uns um Jahre zurück.Und es sind gerade die vielen Falschnachrichten und Lügen aus diesem Umfeld, die staatszersetzend wirken, die Bevölkerung aufhetzen und von den wirklichen Problemen, vor allem der ungerechten Verteilung von Vermögung und Einkommen, ablenken.
Quetzalkoatlus schrieb:
Wenn es so ist, dass früher eine Person von seiner Arbeit ein Haus + Frau + Kinder problemlos finanzieren konnte, heutzutage aber hierfür 2 Leute arbeiten müssen, wie passt dies dann zu der Aussage, dass es Deutschland heute dank Euro, danke EU, dank Rekord Export, dank Angela Merkel so gut geht wie nie zuvor?
Es ist kein Widerspruch. Wir arbeiten erheblich mehr als früher und haben in der Summe etwas mehr, aber die ungerechte Verteilung hat die ehemaliger Zweidrittelgesellschaft zu einer Eindríttelgesellschaft gemacht. Das obere Drittel lebt erheblich besser als früher, die unteren Zweidrittel leben schlechter als früher, wobei viele Dinge nicht vergleichbar sind und wir heute einen ingesamt höheren Komfort haben, der natürlich kostet.
Quetzalkoatlus schrieb:
Dir fallen ja wohl auch 10 Gegenbeispiele von Migrationsbefürwortern ein, die falsch oder nicht vollständig wahr sind. ..
Keine dieser Aussagen wurde so getroffen. Und ja, Flüchtlinge aus Syrien sind in der Tat erheblich besser gebildet als andere Flüchtlinge. Die Aussage stimmt. Das sie besser gebildet als Einheimische sein sollen, wurde nie behauptet. Darum wird auch genug berichtet, aber komischerweise interessieren diese stimmigen Berichte niemanden großartig.
Der Deutsche kämpft wie eh und je gegen die Schwächeren und buckelt vor den Reicheren. Und genau dieses Prinzip wird mit den vielen Falschmeldungen und Lügen befeuert. Du meinst als, wir sind nicht der Genfer Flüchtlingskonvention verpflichtet? Da irrst Du, der Vertrag wurde ratifiziert und auf dieser Basis wird syrischen Flüchtlingen und bedingt irakischen und afghanischen ein Flüchtlingsstatus eingeräumt. Es sind keine Asylanten, das sind getrennte Verfahren. Jeder Kriegsflüchtling kann aber trotzdem versuchen, Asyl zu bekommen und damit mehr Rechte zu haben.
Was ist denn mit der Sicherheit? Statistisch lässt sich keine signifikante Steigerung nachweisen, hochgepuschte Einzelfälle sind und bleiben Einzelfälle. Es gibt gruppenspezifische Häufungen und in Abhängigkeit der wirtschaftlichen Situation unterschiedliche Straftatarten. Problematisch sind und bleiben Männer, da ist die Statistik eindeutig. Aussagen und folgerungen dazu findest du in der Presse allerdings selten, und Forderungen, z.B. zu einen Ausgehverbot für Männer im Dunkeln zum Schutz der Frauen gar nicht. Warum es von rechten Rand pauschal für Flüchtlinge gefordert wird, ist mir weiterhin ein Rätsel, denn sie spielen mit dem Feuer, wenn sie mit so etwas anfangen. Damit wäre die Tür geöffnent, um Abhängig von der Statistik Einschränkungen zu definieren. Was dann wohl mit Fussballchaoten passiert oder Mitgliedern von Kameradschaften.
