ti4200 versus rx1600xt

D

derharms

Newbie

Registriert

Juni 2006

Beiträge

3

• 10. Juni 2006

• #1

moin,
ich habe vor mir einen neuen pc zusammen zu stellen. steh jetzt aber vor dem problem welche graka ich mir zulegen soll. zur zeit hab ich noch eine geforce 4 ti4200 (mit zalmann passiv kühlung) . da ich die alte karte im neuen board nicht benutzen kann (pcie) brauch ich eine , die zumindest an die leistung der ti rankommt. empfohlen wurde mir die "msi- rx1600xt-t2d passiv". kann die denn mithalten?

danke schonmal

bis denne
hauke

 

honkitonk

Lt. Commander

Registriert

Juli 2004

Beiträge

1.733

• 10. Juni 2006

• #2

ich habe jetzt die daten der beiden Karten nicht im Kopf, aber dein Frage ist wohl eindeutig mit ja zu beantworten, da die Ti4200 doch schon etwas mehr veraltet ist ;-)

 

B

bensen

Fleet Admiral

Registriert

Juli 2003

Beiträge

22.380

• 10. Juni 2006

• #3

naja kauf dir lieber ne 7600gs(billiger) oder ne 7600gt(schneller, kaum teurer)
die x1600xt ist preis/leistung im mom nciht zu empfehlen
ist natürlich nichts desto trotz kein vergleich zur gf4

 

D

derharms

Newbie

Ersteller dieses Themas

Registriert

Juni 2006

Beiträge

3

• 10. Juni 2006

• #4

bensen schrieb:

naja kauf dir lieber ne 7600gs(billiger) oder ne 7600gt(schneller, kaum teurer)
die x1600xt ist preis/leistung im mom nciht zu empfehlen
ist natürlich nichts desto trotz kein vergleich zur gf4

Zum Vergrößern anklicken....

danke für die schnellen antworten.

ich müsste aber bei einer anderen karte einen leiseren lüfter/ passive kühlung nachrüsten. und bei der 1600 wäre das schon erledigt. ich hab nämlich kein bock auf so'ne laute karte, da werd i wahnsinnig.
also ich brauch eine LEISE (nicht hörbare) karte, die schneller (muss nicht viel sein) als die gf4 ist.

 

A

atb2006

Lieutenant

Registriert

Mai 2006

Beiträge

1.008

• 10. Juni 2006

• #5

ist doch egal wie laut das ganze ist hauptsache es läft

 

thereal_KrONos

Lieutenant

Registriert

Okt. 2004

Beiträge

810

• 10. Juni 2006

• #6

Wie wäre es damit?
http://www.geizhals.at/deutschland/...passiv+7600&asd=on&filter=+Angebote+anzeigen+

@Vorposter
Wenn man nichts zu sagen hat...

 

D

derharms

Newbie

Ersteller dieses Themas

Registriert

Juni 2006

Beiträge

3

• 10. Juni 2006

• #7

atb2006 schrieb:

ist doch egal wie laut das ganze ist hauptsache es läft

Zum Vergrößern anklicken....

nee, ist es nicht , weil ich im selben raum musik mache (u.a. am rechner) und da ist jedes geräusch , welches nicht dazu gehört, ziemlich nervig.

wenn ich spiele ist es mir in der tat relativ egal.

bis denne
hauke

 

B

bensen

Fleet Admiral

Registriert

Juli 2003

Beiträge

22.380

• 10. Juni 2006

• #8

naja dann zeig mir mal ne 7600gs die laut ist

standardmäßig ist die passiv gekühlt

aber die x1600xt kannste natürlich nehmen, ist ja nicht so als ob die schrott wär

 

A

atb2006

Lieutenant

Registriert

Mai 2006

Beiträge

1.008

• 10. Juni 2006

• #9

habe vier lüfter drin die machen zwar krach doch das ganze wird gut gekült

 

BAD

Commodore

Registriert

Aug. 2004

Beiträge

4.354

• 11. Juni 2006

• #10

Heute sind eigentlcih alle Karten schneller als die alte Ti. Im vergleich zu einer x1600 XT ist die Karte etwa 5-10mal schneller.

 

Wintermute

Fleet Admiral

Registriert

Feb. 2003

Beiträge

14.329

• 11. Juni 2006

• #11

Passiv gekühlte 7600GT? Das ist der Dampfhammer gegenüber der 4200 und nicht hörbar.

Z.B. die hier:
http://www.geizhals.at/eu/a199899.html

Damit kannst alles locker spielen und es ist egal ob sie auf 2D/3D läuft. Passiv ist Passiv.

 

Zuletzt bearbeitet: 11. Juni 2006

Commander64

Lt. Commander

Registriert

Mai 2006

Beiträge

1.336

• 11. Juni 2006

• #12

Die GF4 ist wirklich sehr alt, würde ich auf jeden Fall mal erneuern. Habe bisher mit ATIs nur gute Erfahrungen gemacht. Werde auch in Zukunft ne ATI nehmen.