Welche Kombination bringt mehr Spieleperformance ?

H

Hebbocher

Lt. Junior Grade

Registriert

Feb. 2005

Beiträge

498

• 21. August 2008

• #1

Hallo zusammen.

Welche Zusammenstellung bringt mehr Spiele-Performance ?

1) Intel Core 2 Quad Q9450 + Nvidia 9800 GX2

oder

2) Intel Core 2 Quad Q9550 + Nvidia GTX280


PS: Wenn der Thread in einem anderen Unterforum besser aufgehoben wäre, dann bitte ich einen Mod ihn dahin zu verschieben.

 

Exar_Kun

Rear Admiral

Registriert

Juni 2008

Beiträge

5.894

• 21. August 2008

• #2

2.

 

C

Commander Alex

Fleet Admiral

Registriert

Dez. 2007

Beiträge

29.889

• 21. August 2008

• #3

Eindeutig 2., mit der GX2 gibt es nur Probleme weil sie eine Multicore Karte ist und zu wenig vRam hat.

 

S

SAR1207

Cadet 2nd Year

Registriert

Sep. 2005

Beiträge

24

• 21. August 2008

• #4

wenn du einen 19"-TFT oder kleiner hast würde ich dir die 260GTX ans Herzlegen..
Erst bei höheren Auflösungen macht ne 280GTX wirklich Sinn

 

XShocker22

Rear Admiral

Registriert

Jan. 2006

Beiträge

5.334

• 21. August 2008

• #5

@Commander Alex: Wenn 's denn eine Multicore-Grafikkarte wäre... wohl eher Multi-GPU , Aber ich wünsche mir auch die Multicore^^

@SAR1207: ja klar 19", oder kleiner und dann eine 260GTX...dann sage ich aber die HD4850.

@Threadersteller: Nummer zei sieht doch ganz passabel aus.

XShocker22

 

Zuletzt bearbeitet: 21. August 2008

C

Commander Alex

Fleet Admiral

Registriert

Dez. 2007

Beiträge

29.889

• 21. August 2008

• #6

Ja da hst du recht Multi-GPU, Multicore währe schöner.

 

4

4kµHD

Gast

• 21. August 2008

• #7

Multicore-Grafikkarte wäre... wohl eher Multi-GPU

Zum Vergrößern anklicken....

wo ist da jetzt der unterschied?


würd auch sagen nr.2

 

C

Commander Alex

Fleet Admiral

Registriert

Dez. 2007

Beiträge

29.889

• 21. August 2008

• #8

Er meint wohl Multi GPU das es einzelne Chips sind und Multicore wie bei den CPUs auf einer DIE.

 

4

4kµHD

Gast

• 21. August 2008

• #9

aso ! aber wäre der unterschied so groß wenn es den keine guten treiber gibt ^^

 

C

Commander Alex

Fleet Admiral

Registriert

Dez. 2007

Beiträge

29.889

• 21. August 2008

• #10

Warscheinlich gäbe es kaum einen Unterschied sieht man ja auch an den CPUs wenn Multicore nicht unterstützt wird geht nix.

 

H

Hebbocher

Lt. Junior Grade

Ersteller dieses Themas

Registriert

Feb. 2005

Beiträge

498

• 21. August 2008

• #11

Commander Alex schrieb:

Eindeutig 2., mit der GX2 gibt es nur Probleme weil sie eine Multicore Karte ist und zu wenig vRam hat.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, ich meinte deswegen:

GTX280 schrieb:

Techn. Details:
602 MHz Core-, 1296 MHz Shader- und 1107 MHz Speicher-Taktfrequenz
1024 MB GDDR3 RAM
512-bit Speicherschnittstelle
Speicherbandbreite:141,78 GB/s
240 Stream Prozessoren
Texturfüllrate (Mrd. Pixel/Sek.): 48,2

Zum Vergrößern anklicken....

9800 X2 schrieb:

600 MHz Core-, 1500 MHz Shader- und 1000 MHz Speicher-Taktfrequenz
1024 MB GDDR3 RAM
512-bit Speicherschnittstelle
Speicherbandbreite: 128 GB/s
256 Stream Prozessoren
Texturfüllrate (Mrd. Pixel/Sek.): 76.8

Zum Vergrößern anklicken....

Da bin ich mir halt nicht so sicher, auf welche Werte es genau ankommt (zumal die 9800X2 ja hier ab und an einige höhere + wohl bessere Werte hat) und in den Vergleichtests. Bei der Speicherbandbreite ist ja die GTX280 im Vorteil, aber worauf kommts denn nun genau an? (z.B. dem Test von der ATI 4870X2 liegt die 9800X2 meist vor der GTX280 bei 1xAA)

Welche Probleme gibt's denn wg. MultiCore-GPU ? Evtl. ein paar URLs zum Nachlesen der Probleme ? ... ansonsten bitte selbst erklären @Commander Alex.

 

Zuletzt bearbeitet: 21. August 2008

C

Commander Alex

Fleet Admiral

Registriert

Dez. 2007

Beiträge

29.889

• 21. August 2008

• #12

Die Daten kann man nicht so leicht vergleichen weil es eine Multi-GPU und Single-GPU ist.
Am besten man vergleicht ein paar Spielebenchmarks.

 

XShocker22

Rear Admiral

Registriert

Jan. 2006

Beiträge

5.334

• 21. August 2008

• #13

Was dort aber nicht ist das es 2 x 512 MB sind, die beiden GPU's haben keinen gemeinsamen Speicher. Es funktioniert wie im SLi-/Crossfire-Verfahren. Die Daten werden sozusagen gespiegelt.

XShocker22

 

rZx

Lt. Commander

Registriert

Apr. 2005

Beiträge

1.421

• 21. August 2008

• #14

2. !

 

C

Christian15

Cadet 3rd Year

Registriert

Apr. 2008

Beiträge

51

• 21. August 2008

• #15

2!!

 

jopi24johannes

Commodore

Registriert

Sep. 2007

Beiträge

5.088

• 22. August 2008

• #16

Kauf doch das hier : E8200/E8400/E8500/E8600 ( je nach Geld und OC Wünschen ) + GTX 280. Spar dir lieber das Geld und hol dir wie gesagt "Spieleperformance" und keinen Quadcore. Wichtiger als 4 Kerne sind der höhere Takt und die niedrigere Leistungsaufnahme der DualCores. In 99% aller Spiele ist ein DualCore @ 3,2 GHz schneller als ein Quadcore @ 3,0 GHz. Und bitte rede jetzt nicht von der zukunft.

 

Mr.Mushroom

Banned

Registriert

Juni 2007

Beiträge

2.920

• 22. August 2008

• #17

2!
Ach ja, wenn du keine Video Encodierung machst, lohnt sich ein C2D z.b. Intel e8400 mehr!

Greetz.Mr.Mushroom

 

etoo

Lt. Commander

Registriert

Jan. 2008

Beiträge

1.947

• 22. August 2008

• #18

Nehmt eine single gpu karte. Eine der modelle gtx 2xx oder hd 48xx reichen für aktuelles vollkommen aus ! alles andere bringt nur probs

 

Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: 22. August 2008 (Überflüssige ! entfernt. Bitte Regeln beachten.)

monk123

Lieutenant

Registriert

Feb. 2008

Beiträge

821

• 22. August 2008

• #19

2!

 

B

Balion

Gast

• 22. August 2008

• #20

Es stellt sich nur die Frage ob mehr Spiele demnächst rauskommen sollen wie Far Cry 2. Es soll nämlich tatsächlich von Quad profitieren.
Das Problem das gx2 wurde schon öfters erwähnt das sie pro gpu 512mb vram hat. Dadurch brechen dann öfters mal die Frames ein wenn der Vram voll ist. Wie das genau ist kA, weiß nur das es effektiv 512vram ist.
Somit ganz klar die 2. Variante.