1) Aus meiner Erfahrung keine dieser Software Lösungen
2) 2 gleichzeitig bringen mehr Probleme
3) Es reicht ein "günstiger" Router mit Fw Konzept da diese weder schnell umgangen noch unbeabsichtigt flüchtig vom User falsch konfiguriert werden kann.
4) Wer auf normalen Seiten surft, einen gescheiten Browser nutzt, nicht alles anklickt was bei drei nicht auf den Bäumen ist und beim surfen / installieren / Mailemüpfang etwas nachdenkt braucht keine PFw Lösung.
Das wichtigste ist ein vorstig misstrauischer User, dannach kommt ein angemessenes Verhalten und dann eine gescheite Konfiguration sowie gescheite Software Auswahl. Dazu gehört nicht der IE.
Und wenn es etwas Desktop Firewall technisches sein soll dann gibt es bessere Lösungen die kleiner und kompakter und darüber hinnaus weniger anfälliger und effektiver sind. Reine Paket und Portfilter.
Ok sagen manche, das hat eine PFw von Norton auch, stimmt diese hat aber noch viel mehr Konfigurationen, sitzt viel tiefer im system und ist bedeutent anfälliger und deutlich eher Ziel von Angriffen durch Exploits als eine kleine Software.
Ratsam wäre: PFw Komplett Paket löschen, über Sicherheit im Internet informieren, auf "sicherer" Software umsteigen, Konfiguration lernen und anwenden.
Denn selbst wenn man eine PFw nutzt und diese Fehlkonfigurationen am System oder das Fehlverhalten des User jetzt nciht zum tragen kommt, bedeutet es dennoch das diese Lücken vorhanden sind.
Ergo: Eine PFw kann nur versuchen bereits ausgenutzte Sicherheitslecks zu blocken, kann diese aber niemals schliessen oder effektiv blockieren.