2600k und Grenzen.

[ZTiG]

Hi!

Ja, ich weiß, es sind schon viele Themen erstellt worden in letzter Zeit zwecks Upgrade vom 2600k.

Da mein 2600k jetzt auch komplett an seine Grenze stoßt(BF5, ASS-Odysse, etc...) (Und auch andere Sachen wo ich mir denke, der krepiert mir bald ) wollte ich fragen zwecks 9900k (bei dem weiß ich auch net so recht wegen den Temperaturen, wäre aber toll), ob es sich lohnen würde. (Ich weiß extrem teuer, deswegen mal von den Preisen absehen und mal Theoretisch!)

Ich bin nicht sicher ob man jetzt Upgraden sollte oder bis 2020 warten sollte , da ja 2019 so gut wie da ist.

2020 sollen ja PCIe 4.0 und DDR5 releast worden sein.
Jetzt ist die Frage lohnt sich das Warten auf PCIe4 und DDR5 oder eher nicht? Da am Anfang ja eher schlechter DDR5 vorhanden sein wird und erst nach 1-2 Jahren Top DDR5 Riegel verfügbar sein werden(Ist jetzt nur ne Vermutung)

Würde über kurze Tipps dankbar sein!

Mfg
ZTiG

 

[BxB]

wenn du in der lage bist, dass du es aushälst ... klar!
allein der ryzen 9 wird wohl den 9900K ziemlich schwer machen ...intel steht unter druck und 2020/2021 sollte von denen noch nen lebenszeichen wieder kommen.
vielleicht wird es keine 10. gen geben, sondern ein neues produkt mit moderner struktur - wie der ryzen ...

 

[Chillaholic]

Also mit ner Titan X biste schon massiv im CPU-Bottleneck.
Der Schritt auf den 7700K waren Welten.
Selbst auf über 5Ghz hat der 2600K mich auf ner 1070 ausgebremst.
Mit dem 7700K kann ich auch ne 1080 überall auslasten.
Sinnvoll ist ein Wechsel also schon länger.
Aber ob man jetzt auf den überteuerten 9900K setzen sollte, ist eine persönliche Entscheidung.
Zen 2 steht 2019 an, ob der 9900K da noch ne gute Investition ist wird sich aber dann erst zeigen.

 

[duskstalker]

Im Januar stellt AMD die neuen Produkte vor.

Zen 2 ist das Mittel der Wahl. Ich würde jetzt nix mehr kaufen (vorallem nicht Intel), ausser es ist dringend .

 

[HH100]

Ich habe einen 3770K und warte da noch bis Mitte 2020. Bis dahin werden die CPU wohl merklich günstiger sein. Hätte auch gern einen 9900K, aber ich werde es abwarten können.

 

[FranzvonAssisi]

Ich würde auch dringend raten Zen 2 abzuwarten.

Den i9 würde ich zum Zocken nicht kaufen außer du hast
- viel zu viel Geld
Oder
- andere, spezielle Anforderungen


Lg

 

[estros]

Warten ist immer das dümmste, was man bei Hardware machen kann. Wenn du die ultimative Leistung brauchst, kauf den i9. Denn mehr wird für lange Zeit nicht gehen.

 

[whats4]

jedenfalls die ces abwarten, dann weiss man genaueres,
der 2600k träht das halbe jahr bis erscheinen zen2 sicherlich, vernünftige settings und dann sollte jedes game gehen.
aber intel muß sich erstens sehr warm anziehen, und zweitens die preisstruktur überdenken.

 

[Dig.Minimalist]

Ich bin gerade am wechseln von 2600K zu Threadripper 1920x mit der Perspektive eines zukünftigen Wechsels auf Threadripper 39x0...
Intel ist mir mittlerweile ziemlich unsympathisch (Sockel Strategie, Preisgestaltung) und ihre Pipeline sieht ziemlich mies aus. Wenn ich mir den 9900K anschaue, dann sind sie am Ende der 14nm Fertigung angekommen und 10nm dauert noch weitere Jahre...

 

[whats4]

stimmt, der 1151 ist so gut wie tot, der wurde für den i9 quasi vergewaltigt, aber ich sehe da null luft für die zukunft.

 

[Dome87]

Du könntest auch einfach mit dem 9600K und dem Gigabyte Z390 UD (insgesabt knapp unter 400€) einen ordentlichen Sprung machen und relativ günstig vielleicht sogar bis 2021/2022 auskommen.

Alternativ ein B450-Board mit R5 2600X mit der Möglichkeit, auf Zen 2 aufzuspringen.

Für Z390 kommt laut Gerüchten noch ein 10-Kerner, für AM4 halt Ryzen 3. Vielleicht bist ja auch einfach glücklich mit 9600K oder 2600X

Wegen DDR5 und PCIe 4 würde ich persönlich mir jetzt noch keine großen Gedanken machen.

 

[Marflowah]

Hier stand Mist.

 

[DarkInterceptor]

klick doch mal den link in meiner signatur an 9900k vs 2700x und entscheide selbst ob dir der aufpreis das wert ist.

 

[Naesh]

Wenn du zocken willst mit maxFPS dann würde ich nen 8700K nehmen. Schneller als Ryzen und nicht so heiss wie ein 9900K.

Leider ist es derzeit immernoch so, dass die Intel CPUs in Sachen Single Core Power um einiges stärker sind als die AMD Pendants.

 

[mfJade]

klick doch mal den link in meiner signatur an 9900k vs 2700x und entscheide selbst ob dir der aufpreis das wert ist.

Was hat der Ryzen damit zu tun?

 

[DarkInterceptor]

@mfJade
nur als vergleich mit anderen sinnvollen prozessoren. man muss ja sein geld nicht mit vollen händen rauswerfen.

 

[mfJade]

Hmm ja das macht Sinn.

 

[Qarrr³]

Bis zen2 warten ist das einzig vernünftige.

 

[ZTiG]

Heilige .....!

Bin überwältigt wie viele Antworten ich hier innerhalb von 12 Stunden bekommen habe!
Danke!!!

Ok, werde dann mal bis ZEN2 warten und sehen was da kommen wird .
Je nachdem was da kommt werde ich mir überlegen zwecks 8700k, 9900k, ZEN2, etc...
Mit dem 2600k werd ichs eh noch aushalten, bin mit dem jetzt eh schon 7 Jahre zusammen.

@Chillaholic
So schlimm ist mir bei mir das Bottleneck noch nicht aufgefallen(Bis jetzt, mit den neuen Games etc...), habe ständig AIDA64 laufen und das überträgt auf mein Handy. Die meiste Zeit (bis jetzt) war die GPU oft bei 99% Auslastung, aber kann ja auch ein Auslese Fehler sein.


Mfg
ZTiG

 

[Chillaholic]

Die meiste Zeit (bis jetzt) war die GPU oft bei 99% Auslastung.

Also bei BFV und Ass Creed kann ich das nicht glauben.
Hab gehört BFV schafft es sogar nen 10 Kerner mit 20 Threads zu 100 auszulasten und AC ist nun mal ne echte CPU-Bremse.