n8mahr
Commodore
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 4.916
schon richtig, aber ich schätze, er meint die mehrwertsteuerNaru schrieb:Die US-Zölle haben damit nichts zu tun.
Zuletzt bearbeitet:
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
schon richtig, aber ich schätze, er meint die mehrwertsteuerNaru schrieb:Die US-Zölle haben damit nichts zu tun.
Na ja. Effizient ist Arrow Lake-S ja schon... Und Intel hat durchaus seine Vorzüge. Nur in Gaming ist AMD halt mit den X3D-CPUs aktuell der Platzhirsch.Holzinternet schrieb:Aber keine die mit Effizienz punktet.
Absolut nicht, wenn man die Teile nur in sehr spezifischen Ländern anbietet. Finde diese art der Distribution ehrlich gesagt sehr dämlich. Hätte sehr gerne eine kleinere & günstigere X3D CPU gekauft. Je länger man aber wartet, und je restriktiver man diese CPUs anbietet, desto weniger werden noch bei AM4 bleiben.Der 5500X3D ist eine weitere CPU, mit der AMD die Langlebigkeit des im Jahr 2017 eingeführten Sockel AM4 unterstreichen kann.
Es gab viele Momente für AMD-CPUs in den letzten Jahren und insbesondere auch jenseits des Bereichs des Gamings. Aber seit Vermeer-X sind sie halt die unangefochtenen Könige im Gaming. Ihre CPUs sind diejenigen, die in einzelnen Titeln auf und davon ziehen, ihre CPUs sind es, die beim Gaming durch absurd hohe Effizienz glänzen und ihre CPUs begnügen sich mit Budget-RAM.Holzinternet schrieb:X3D ist der Moment für AMD gewesen. Da haben sie bewiesen das Intel nicht allmächtig ist. Und selbst jetzt mehrere Jahre nach erscheinender ersten Generation (5800X3D) hat Intel keinen Konter.
Interessanterweise hatte Intel sogar mal einen Ansatz der ein wenig in diese Richtung ging:CDLABSRadonP... schrieb:Es ist klar, dass Intel ihre eigene Form des V-Caches braucht. Ansonsten wird das nichts mehr.
In der Praxis war die CPU ein Exot der vergleichsweise wenig Verbreitung fand da der recht niedrige Takt viel Leistung kostete und der ältere i7-4790K mit deutlich mehr Takt in den meisten Szenarien einfach etwas schneller war. Zudem kam der nochmal schnellere i7-6700K inklusive brandneuer Plattform mit DDR4 nur kurze Zeit nach dem 5775C auf den Markt.Die Besonderheit liegt beim Core i7-5775C und dem kleineren Bruder Core i5-5675C in der integrierten GT3e-Grafikeinheit, die als Iris Pro 6200 nicht nur 48 Execution Units sondern auch noch 128 MByte eDRAM bietet. Dieser fungiert als letzte Zwischenstufe zwischen Cache und Arbeitsspeicher, auf den sowohl der Prozessor- als auch der Grafikteil zugreifen können. Er wird deshalb oft auch als L4-Cache bezeichnet und so von Programmen erkannt und getestet.
Naru schrieb:Der Hersteller will wohl eine ausrangierte Charge, die für mehr kaum geeignet sei, zu Geld machen.
Der eDRAM / L4-Cache von Broadwell-C war ein Vorgeschmack, aber halt nicht das gleiche. Der große Vorteil vom V-Cache ist ja, dass er nur einen Taktzyklus mehr Latenz als der normale L3 besitzt. Entsprechend wird, damit aller L3 synchron als ein Pool angesprochen werden kann, auch der restliche übrigens leicht ein gebremst. Aber es ist halt abseits dessen wirklich einfach so, als wäre der L3 plötzlich quasi ohne Nachteil riesig. Um aus dem internen Cache und dem eDRAM von Broadwell-C ein Cachelevel zu machen, hätte man hingegen den vorhandenen Cache massiv einbremsen müssen. Das ist der große Unterschied.Xes schrieb:Interessanterweise hatte Intel sogar mal einen Ansatz der ein wenig in diese Richtung ging:
2015 kam der i7-5775C auf den Markt. Aus dem damaligen Test:
In der Praxis war die CPU ein Exot der vergleichsweise wenig Verbreitung fand da der recht niedrige Takt viel Leistung kostete und der ältere i7-4790K mit deutlich mehr Takt in den meisten Szenarien einfach etwas schneller war. Zudem kam der nochmal schnellere i7-6700K inklusive brandneuer Plattform mit DDR4 nur kurze Zeit nach dem 5775C auf den Markt.
Dennoch interessant und der große "L4-Cache" konnte in manchen Szenarien schon damals die Leistung deutlich anheben. Soweit ich weis hat man diesen Ansatz aber in keiner weiteren Desktop CPU mehr genutzt.
Darauf gibt es keinen Zoll. Es kommen nur die 19% MwSt und Versand drauf.Raptorlake schrieb:Genau so. Ob sich das wegen Zoll dann aber noch lohnt? Ich denke nicht.
Natürlich können darauf Zollgebühren anfallen.crustenscharbap schrieb:Darauf gibt es keinen Zoll.
Halte ich tatsächlich sogar für möglich, denn es würde ja "nur" ein neues IO-DIE gebraucht werden. Da es bloß ein CCD braucht wäre auch genügend Platz...Portal501 schrieb:Sie sollten lieber einen 9800X3D für AM4 bringen.
Die stecken keinen einzigen Euro mehr in die AM4 Entwicklung. Das hier sind nur Reste, die man versucht in strukturschwachen, finanziell nicht so gut aufgestellten Regionen noch an den Mann/Frau zu bringen.CDLABSRadonP... schrieb:die Frage ist aber, wie sich das jetzt noch für AMD lohnen würde.
Wie gesagt:Loopman schrieb:Die stecken keinen einzigen Euro mehr in die AM4 Entwicklung. Das hier sind nur Reste, die man versucht in strukturschwachen, finanziell nicht so gut aufgestellten Regionen noch an den Mann/Frau zu bringen.
Absolut legitim, aber wenn einige hier schreiben, AMD würde die Plattform noch pflegen.... ganz sicher nicht.
Aber ich gehe nicht davon aus, dass es passiert.CDLABSRadonP... schrieb:Halte ich tatsächlich sogar für möglich, (...)