News Acer Predator & Nitro: 3.840 × 2.160 Pixel mit 144 Hz ab 1.000 Euro
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: Acer Predator & Nitro: 3.840 × 2.160 Pixel mit 144 Hz ab 1.000 Euro
A
asus1889
Gast
Halo Effekt... .Ich verweise da nur mal auf den Thread im Luxx, wo ähnliche Meinungen kusieren.
Die Leute haben keine Ahnung von was sie reden und hatten auch noch nie solch einen Monitor, um es beurteilen zu können.
Hier mal eine Kostprobe von der global dimming edge led Technik im Acer XV273K und anderen Billig-HDR-Monitoren:
Samsung CHG70 Review (C32HG70): 144Hz HDR Quantum Dot Freesync 2 Gaming Monitor - YouTube
Philips Momentum 43 In-depth Review, Big but Slow - YouTube
Die Leute haben keine Ahnung von was sie reden und hatten auch noch nie solch einen Monitor, um es beurteilen zu können.
Hier mal eine Kostprobe von der global dimming edge led Technik im Acer XV273K und anderen Billig-HDR-Monitoren:
Samsung CHG70 Review (C32HG70): 144Hz HDR Quantum Dot Freesync 2 Gaming Monitor - YouTube
Philips Momentum 43 In-depth Review, Big but Slow - YouTube
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
A
asus1889
Gast
Die TV's haben aber mehr als HDR 400, HDR 400 ist einfach eine ganz billige Mogelpackung. Selbst HDR 600 ist kaum der Rede wert. Habe ich doch auf dem C27HG70 gesehen.
A
asus1889
Gast
Was helles ... . Nicht mal bei Tomb Raider in der dunklen Höhle sehe ich Halos. Ich spiele in der Regel keine Black Screen Spiele.
Da ich einen Monitor nicht nur für jetzt sondern für die nächsten 6-10Jahre kaufen möchte sind mir 4k und 144hz schon wichtig, in Zukunft kriegt es sicher auch AMD gebacken eine 4K Grafikkarte zu verkaufen.
Den Gsync Aufpreis zahle ich aus Prinzip nicht.
Ich bin im Besitz eines OLED 65" TV s auf dem ich HDR Games und Filme schaue. HDR schaut aber in vielen Games künstlich und unnatürlich aus, eben so in Filmen z.B. stark leuchtende weisse Haare oder Kleider.
Ich kann gut auf HDR verzichten.
Für meinen Geschmack handelt es sich beim Nitro XV3 um den Perfekten Monitor
Alternativen gibt es mit den selben Eigenschaften keine...
Den Gsync Aufpreis zahle ich aus Prinzip nicht.
Ich bin im Besitz eines OLED 65" TV s auf dem ich HDR Games und Filme schaue. HDR schaut aber in vielen Games künstlich und unnatürlich aus, eben so in Filmen z.B. stark leuchtende weisse Haare oder Kleider.
Ich kann gut auf HDR verzichten.
Für meinen Geschmack handelt es sich beim Nitro XV3 um den Perfekten Monitor
Alternativen gibt es mit den selben Eigenschaften keine...
A
asus1889
Gast
HDR auf OLED ist etwas ganz anderes. Bei LCD brauchst du HDR und local dimming damit du den Kontrast verfünzifachen kannst. OLED hat auch ohne HDR einen 400 x höheren Kontrast als ein IPS LCD. Da brauchst du nicht unbedingt HDR 
. Ohne sieht es einfach ....... auf einem LCD aus.
. Ohne sieht es einfach ....... auf einem LCD aus.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
r4yn3
Admiral
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 7.683
Amazon hat den Monitor nun auch gelistet, Lieferungs voraussichtlich nach Weihnachten. https://www.amazon.de/dp/B07JNQ92F6...zhalspre03-21&ascsubtag=PIqRa8KGRxL8RY5EbNUNA
A
asus1889
Gast
Taugt nichts, siehe tftcentral.co.uk:
A
asus1889
Gast
Der ist nicht vom Laster gefallen, sondern wurde beim Händler erworben .
Es ist leider so das die FS Modelle häufig Probleme mit Schaltzeiten haben, da kein adaptive Overdrive wie die G-Sync Modelle. Siehe u.a. LG 34GK950G vs. F .
.Es ist leider so das die FS Modelle häufig Probleme mit Schaltzeiten haben, da kein adaptive Overdrive wie die G-Sync Modelle
. Siehe u.a. LG 34GK950G vs. F .
r4yn3
Admiral
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 7.683
Achso klar, weils besser sein könnte natürlich eine pauschalisierung von "taugt nichts" ist. Das Fazit ist zumindest mehr als gut, aber jetzt kommt wie immer deine Pauschalkeule, tftcentral sind alles Vollpfosten.
Wo war noch gleich deine Reviewseite?
Wo war noch gleich deine Reviewseite?
A
asus1889
Gast
Die Reaktionszeiten sind der Pferdefuß . Steht auch bei tftcentral im Review .
Die o.a. Grafiken sind übrigens von tftcentral. Sollte also auch dir nicht schwer fallen, die Werte mit einer für 120 Hz notwendigen Reaktionszeit von maximal 8,3 ms zu vergleichen.
. Steht auch bei tftcentral im Review .Die o.a. Grafiken sind übrigens von tftcentral. Sollte also auch dir nicht schwer fallen, die Werte mit einer für 120 Hz notwendigen Reaktionszeit von maximal 8,3 ms zu vergleichen
.
A
asus1889
Gast
Die "Bildchen" sind aber die essentiellen Informationen zu dem Panel, nicht das bla bla der Tester . Wer Ahnung hat weiß das auch .
Du verstehst aber nicht folgendes:
"Response times could have been a little better at high refresh rate end when using FreeSync "
Du verstehst nicht, das 120 Hz die maximale refresh rate ohne Qualitätsverlust ist.
Die Tester meinen jedoch mit ihrer o.g. Interpretation genau die Schaltzeiten unterhalb von 144 Hz (variable refresh rate = Free Sync), mit ihrem Free-Sync Bezug .
. Wer Ahnung hat weiß das auch .Du verstehst aber nicht folgendes:
"Response times could have been a little better at high refresh rate end when using FreeSync "
Du verstehst nicht, das 120 Hz die maximale refresh rate ohne Qualitätsverlust ist
.Die Tester meinen jedoch mit ihrer o.g. Interpretation genau die Schaltzeiten unterhalb von 144 Hz (variable refresh rate = Free Sync
), mit ihrem Free-Sync Bezug .
A
asus1889
Gast
Welcher Monitor bekommt da keine Empfehlung (muss schon ein absoluter Failmonitor sein) ?
Deswegen sage ich ja, Messwerte betrachten und selber entscheiden. Dieses Geblubber drum herum, hilft einem bei der Einschätzung nicht.
Deswegen sage ich ja, Messwerte betrachten und selber entscheiden. Dieses Geblubber drum herum, hilft einem bei der Einschätzung nicht.
Ähnliche Themen
