lmfaktor schrieb:
Das sind doch nur Forks und keine eigenständigen Betriebssysteme.
Solange man vollständige Kontrolle darüber erhält und ggf. Google Screening/Kontrolle entgeht, ist das doch egal. Es geht darum die Datensammelei, Überwachung/Tracking und Kontrolle auszuhebeln und sich zu schützen.
Natürlich eignen sich dazu die genannten OS, Distributionen oder von mir aus auch Forks (egal wie Du diese nennen willst) dafür (wenn man mehr oder weniger technisch versiert ist, Anleitungen finden sich dazu auch im Netz und ebenso welche Smartphone Modelle davon untertstützt werden) als Alternative zum KI Agenten betriebenen Google Android 17.
Vielleicht könnte das (hier auf CB) auch einmal vergleichend durchgetestet werden (auch wenn das - vielleicht nicht ganz so umfangreich wie bei, Wechsel von Windows zu Linux etwa - eine Eingewöhnungs-/Umstellungs-/Lernphase benötigt), die Anregung geht hiermit auch gerne heraus
@nlr und
@Jan .
lmfaktor schrieb:
Darüber hinaus kann man die Marken, deren Geräte es erlauben ihren Bootloader zu entsperren, an einer Hand abzählen.
Ja,
GrapheneOS ist vorerst noch auf Google Pixel (und ggf. Motorola Geräte in naher Zukunft) begrenzt,
Lineage OS unterstützt viele ältere Modelle (wenn der Bootloader des Geräts entriegelt werden kann) großer Smartphone Anbeiter wie Samsung, Google, Xiaomi, OnePlus, Sony, Nothing Phone, Motorola, und andere (z.B. Fairphone und ASUS).
Gleiches gilt für
eOS mit einer ziemlich guten Hersteller- und Gerätebandbreite, die unterstützt wird, und es ist ziemlich neu und setzt gar nicht mehr auf das klassische Google Android sondern ein eigenes Ökosystem.
An einer Hand abzuzählen bei LineageOS und eOS also wohl eher nicht

.