Irgendwie mag ich den tread, ich les hier so viele tolle sachen^^. Irgendwie verkennen doch viele die wirkliche Lage von AMD, die haben letztendlich gar keine andere Wahl als die Preise knallhart zu drücken, bei sicher nicht so lustigen Gewinnspannen für AMD. Das größte Problem für AMD sind zwei Dinge, zum einen dass Intel quasi alle Firmenkunden hat und zum anderen das keine der großen Müllketten (MM und Saturn) AMD wirklich führt. Das zweiteres mit unlauteren Methoden von Intel erreicht wurde (allerings sind MM und Satur genauso mitschuld) haben wir ja kürzlich erfahren.
Kunden die sich mit PC halbwegs auskennen und meistens up to date sind, waren noch nie das Problem von AMD. Anders ausgedrückt Intel muss recht wenig tun, kassiert die fette Kohle und AMD muss schuften wie sau und bekommt trotz guter Produkte nur wenig vom Kuchen. Allerdings wollen wir auch nicht verheimlich, dass zumindest mMn die derzeitigen Gens (Ph2 und i7) äh in vielerlei Hinsicht net so der brüller sind. Sie sind sicher auch nicht schlecht, besitzen aber mMn noch viele Makel, insbesondere die Leistungsaufnahme und ihre Performance im Vergleich zu den alten Intel Quads.
Auch kommen mMn auf den CPU Markt, sowie den Grafikkartenmarkt noch härtere Zeiten zu, als derzeit schon. Das Problem ist schlicht das der Markt eine Leistungssättigung aufweist. Was will ich damit sagen? Letztendlich folgendes: Für welchen Zweck sind ca. 75-90% aller PCs und Laptops gedacht? Richtig für Win, Office, Surfen, Filme etc., nur ein Bruchteil ist wirklich zum High-end zocken und Bildbearbeitung etc. da. Da jedoch Win 7 weniger Recoursen brauchen wird als Vista, braucht schlicht und ergreifend der Großteil aller Leute keine Quads und neue tolle Grafikkarten etc.. Also entweder besitzen die Leute schon nen dual, oder sie kaufen sich nen billigen Dual wie den E5200 oder nen 4850e (außer sie lassen sich von nem MM, Saturn oder sonstwem Mitarbeiter nen Quad aufschwatzen!).
Der großteil des Marktes wird also bei Duals bleiben und klar in Richtung Energiesparen gehen, das ist genauso wie immer mehr Onboard sein wird. Den richtig, nur Spieler und einige wenige Ausnahmen werden mehr als nen 4850e (bzw. entsprechende neue, noch sparsamere) Cpus und nem halbwegigen Board mit IGP brauchen.
Insofern ist es z.T. verständlich warum sich gerade Intel schwer davor sträubt so richtig in den Energiesparmarkt bzw. den Kleinprozessoren vorzustoßen, die Gewinnspannen sind einfach winzig im Vergleich zu i7 und i5, oder auch den 775 Quads.
Hier hat mMn AMD die Chance, wenn sie diese verstreichen lassen, wer weis was dann mit AMD passiert..... Sie sollten so schnell wie möglich einen 45nm "4850e" und ihr preiswerten IGP Boards ausbauen. Im Performancesektor sind sie mit den Ph2 gut aufgestellt, hier muss nur die Leistungsaufnahme runter und die Preise sehr attraktiv bleiben und sie sind ordentlich aufgestellt gegen Intel. Ich glaube nämlich nicht das der i5 den Ph2 so richtig das Leben schwer machen wird, zumindest nicht Preis/Leistungs technisch. MMn werde die 1166 Boards nicht unter 100€ zu haben sein und auch dann nur die "schlechten", für halbwegs gescheite wird man locker 130-150€ ausgeben müssen. Ich denke jeder weis warum das bei Intel so ist^^. Die Prozessoren werden ja etwa so teuer wie die i7, da der i5 für ca. 200€ die wichtigen features nicht haben wird. Leistungsmässig werden die beiden sich nicht viel geben.
Insgesamt steckt mMn aber insbesonder der PC Spielmarkt und damit verbunden letztendlich auch fast der gesamte "high-end" Markt richtig tief in der Krise und ein wirkliches Ende ist nicht in sicht. Derzeit kann man eigentlich nur sagen, dass ein Spiele Flop nach dem anderen erscheint, was aber auch schlicht daran liegt das immer weniger Wert auf Quali gesetzt wird. Auch die Anzahl der erscheinenden potentiell "guten" Titel wird immer weniger. Die Hoffnungen vieler Firmen ruhen sicherlich auf Win 7 und somit DirektX11. Zum einen weil der großteil der XP Kunden dann umsteigen wird (werden ja quasi gezwungen durch den ausgelaufenden Support) und somit endlich weg von DirektX 9. Angeblich sollen ja auch alle DirektX 10 Karten kompatibel zu 11 sein, auch wenn sie die features nicht nutzen können und es sind keine getrennten Pfade für die Programmierung mehr nötig. Auf der anderen Seite sind mMn viele Spieler entweder ziemlich gefrustet von dem Müll den sie in letzter Zeit ausgesetzt sind oder spielen Spiele von Blizzard die gut sind, aber meist mit geringen hardware Anforderungen ausgestattet sind.
Ich bin ja auch sehr gespannt wieviel die DirektX11 Karten kosten werden, wenn ATI wirklich erfolgreich an die 4800 Serie anknüpfen kann, vorallem Preislich, dann stehen mMn die Karten gut das es eine Erholung geben könnte und viele Spieler sich auch eine DirektX11 Karte holen, ansonsten werden viele bei ihren jetzigen bleiben.
Mfg
