Ja, der RAM Durchsatz wird bei immer mehr Kernen für immer mehr Anwendungen zu einem Problem, aber wenn AMD aber TR4 auch die ganzen 8 RAM Channels spendieren würde, würden sie EYPC damit ganz schön das Wasser abgraben. Die Kerne wollen eben auch gefüttert werden und nicht nur mit Strom, sondern auch mit Daten, hier träumt mancher scheinbar schon von 16 Kernen im AM4 Sockel mit seinen 2 RAM Channels:SaschaHa schrieb:
Wenn AMD mehr Kerne für AM4 bringt, dann vermutlich weil sie die Taktraten von Intels 9900K nicht erreichen und dies auch nicht über mehr IPC ausgleichen können und so wenigstens bei der Multithreadperformance vor den 9900K kommen wollen. Sonst gäbe es wohl keinen Grund 12 oder gar 16 Kerner im AM4 Sockel zu bringen, denn die dürften genau wie die 24 und 32 Kern TR bei viele Anwendungen unter dem schmalen RAM Interface leiden und machen daher nur beschränkt Sinn.bad_sign schrieb:
Wenn 8 Channel für 64 Kerne reichen, warum dann nicht auch 2 Channel für 16?Holt schrieb:
Naja durch gleichziehen bringt man die Konkurrenz nicht in großartige Probleme. AMDs Vorteil ist die Fertigung. Intel wird AMD nicht kontern können wenn sie mehr Kerne bringen und bis dahin noch auf 14 nm setzen müssen.
Davon bleiben mit RAM-Optimierung nur noch 2 % übrig, und keiner hat Bock, überproportional viel Geld auf den Tisch zu legen, wenn er bei der Konkurrenz mit 300 € auskommt.lynx007 schrieb:
Da verwechselst du die Intel-Logik mit AMD.Holt schrieb:
bensen schrieb:
Ja, vermutlich zur Computex im Juni. Kaufen kann man ihn vermutlich frühestens im Herbst. Aber im Winter kommt vielleicht schon Cofee Lake 10nm raus.HaZweiOh schrieb:
Das passt hervorragend, wenn man die 2080 ti für 4k/UHD nutzt und nicht auf FullHD verschwendet.lynx007 schrieb:
Ich nicht. Und nu? So einen Monitor kann eine einzelne 2080ti sowieso nicht gescheit befeuern, wenn man nicht die Detail stark runterschrauben will, zumindest in grafisch anspruchsvollen Spielen.lynx007 schrieb:
HaZweiOh schrieb:
Das ist nicht verschwendet. Nicht jeder möchte wie nen Casual spielen. Dann kann ich mir auch gleich eine Konsole kaufen.HerrRossi schrieb:
Das mag ja sein. Das sind dann aber dann die "Grafikhuren" die man aufgrund ihrer Framedrops möglichst nicht im eigenen Team haben will.HerrRossi schrieb:
Sorry, MP wird bei mir immer schon in LEGO gespielt. Da hat leider Intel noch immer bischen die Nase vorn. Ich habe weder das Geld für eine 2080ti, noch das Geld für Intel und man kann auch AMD im high FPS verwenden. Aber wen Geld keine rolle spiele und ich möglichst das "Beste" haben wollte, dann würde ich mir auch die beste CPU gönnen. Das liegt natürlich wiederum im Auge des Betrachters und seiner inviduellen Anforderungen. Wer kein MP FPS spielt, klar da ist das was anders. Wen man du eine Grafikhure ist, brauchst du weder 144hz noch einen Intel. Und auch im HighFPS kann man AMD verwenden. Aber da trennen in der MinFPS oft 10-15 FPS.
