News AMD-Mainboards: Konkrete Hinweise auf X590-Chipsatz

[MichaG]

Mit X570, B550 und A520 sind drei Chipsätze der 500-Serie von AMD benannt. Doch es ist oder war offenbar ein weiteres Modell geplant, das vom Namen her sogar das neue Flaggschiff darstellen sollte: Der Name X590 findet sich bereits in BIOS-Dateien für X570-Mainboards von Gigabyte.

Zur News: AMD-Mainboards: Konkrete Hinweise auf X590-Chipsatz

 

[rg88]

oder ein Quadchannel Speicherinterface Immerhin hat der Chipsatz einen ungenutzten Speichercontroller drin, wenn er das selbe wie der IO-Die ist

 

[fox40phil]

Wenn jetzt aber die Preise für die neuen Mobos steigen, dann zahlste für so einen X590 bestimmt 350+ ?! crazy...

 

[Sinnfrei]

Es wäre möglich dass AMD analog zu AM4 den IO-Die als Chipsatz nutzt. Das wäre allerdings wohl Overkill - der müsste als PCIe Switch mit ca. 128 Lanes funktionieren.

 

[stoeggich]

oder ein Quadchannel Speicherinterface Immerhin hat der Chipsatz einen ungenutzten Speichercontroller drin, wenn er das selbe wie der IO-Die ist

das kann man wohl zu 99% ausschließen da der zweit weg vom ram ist bzw die IO-Dies unterschiedliche abstände hätten ob das so gut laufen würde... auch wäre die anbindung an die CPU sieher schlecht von dem einen von der Bandbreite her.

 

[C.J.]

oder ein Quadchannel Speicherinterface Immerhin hat der Chipsatz einen ungenutzten Speichercontroller drin, wenn er das selbe wie der IO-Die ist

RIP Speicherlatenzen

Abgesehen davon bringt es absolut nichts, denn alles, was am Chipsatz hängt, kann in Summe nur maximal so viele Daten an die CPU übertragen wie die vier Lanes hergeben zwischen CPU und Chipsatz. Selbst für einen Channel wäre das viel zu langsam.

Generell verstehe ich nicht, was AMD noch groß nachlegen will. Der Sockel lässt nur 24 PCIe Lanes zu, da können die den Chipsatz drehen und wenden, wie sie wollen.

Es wäre möglich dass AMD analog zu AM4 den IO-Die als Chipsatz nutzt. Das wäre allerdings wohl Overkill - der müsste als PCIe Switch mit ca. 128 Lanes funktionieren.

Genau das macht AMD doch anscheinend. Der X570 scheint wirklich der selbe Die zu sein, der in den AM4-CPUs als I/O-Die benutzt wird (nur 14nm statt 12nm, geschenkt).

 

[cypeak]

ich dachte dass der x570 sowieso in zwei varianten existieren würde, welche sich vor allem durch die tdp unterscheiden, was auf unterschiedliche anzahl maximal verfügbarer pcie4.0 lanes deuten würde...

war da nicht mal was von 11 und 17watt tdp die rede beim x570 chipsatz? zur unterscheidung nennt man das kind dann "x590" ...

 

[Otsy]

oder ein Quadchannel Speicherinterface Immerhin hat der Chipsatz einen ungenutzten Speichercontroller drin, wenn er das selbe wie der IO-Die ist

Das halte ich aus verschiedenen Gründen für eher unwahrscheinlich, allein schon, weil AMD kaum den aktuellen und kommenden Threadrippers das Wasser wird abgraben wollen.

 

[pipin]

ich dachte dass der x570 sowieso in zwei varianten existieren würde, welche sich vor allem durch die tdp unterscheiden, was auf unterschiedliche anzahl maximal verfügbarer pcie4.0 lanes deuten würde...

Das wurde bei Anandtech so geschrieben. Einen für Endverbraucher und einen für Firmenkunden.
Auf der Computex stand ja zum Beispiel auch bei den Boards: Chipsatz X570 Premium.

 

[stevefrogs]

Also wenn die X570-Boards schon erst bei etwa 200€ losgehen werden, dann werden die X590er sicher nochmal ein gutes Stück drüber liegen. Ist wohl eher was für Enthusiasten, mich sprechen schon die X570er aufgrund der Preise nicht an, ich bin mehr so der 100-150€ Käufer. Wird wohl ein MSI B450 Gaming Pro Carbon werden.

 

[der_infant]

Quad-Channel für den 16 Kern Ryzen wäre sinnvoll. Mehr Lanes nicht.

 

[Sinnfrei]

So ein sekundärer Speichercontroller könnte sicher für manche Anwendungen sinnvoll sein, wenn man es dann separat ansprechen könnte. Zum Beispiel als zusätzlicher Cache für Laufwerke, oder für NVRAM als Sekundärspeicher.

 

[harrysun]

Die 3xx und 4xx Boards gibt es doch auch noch. Warum also die Panik. Wenn diese verschwinden wird es Nachfolger geben und die Preise für 5xx werden fallen...

 

[Kazuja]

Mann AMD geht ja voll ab, sehr schön .

Außerdem hält sich stattdessen der Name X599 für einen neuen TR4-Chipsatz schon lange hartnäckig in der Gerüchteküche.

Bin mal gespannt wie es bei TR4 weiter geht und wie sie das attraktiv machen.


Unter dem Motto Erfolge feiern, muss ich erwähnen das meine AMD Aktien letzten Freitag die +1000% durchbrochen haben, juhuu .

Keine angst es reicht nicht für den Vorruhestand .

Danke AMD und natürlich auch CB für die hilfreichen Informationen zu denn Aktuellen Hardware Themen .

Grüße Kazuja

 

[Meleager]

Wenn die Dinger kommen und noch teurer als die X570 Bretter werden, damn können se den Schmarrn behalten.

Die Preise sind ja echt komplett überzogen, Pcie 4.0 hin oder her.

 

[der_Schmutzige]

Ich werf mal die Knochen wie ein Schamane:
Vllt wirds auch nur ein umgelabelter X570 auf Boards mit besser ausgebauter Spannungsversorgung für den im Herbst kommenden 16Core R9 3950X?
Dann wird halt für den 3950X offiziell ein X590-Mainboard empfohlen, 16 Kerne wollen ja auch irgendwie befeuert werden.
Erinnere nur an den FX-9590 und die wenigen AM3+ Boards, welche zum Betrieb mit den vorgesehenen Taktfrequenzen ausgereicht haben.
N bissel von Intel "gelernt"?

 

[Denniss]

Das wird eher der neue TR Chipsatz. Das Infos darüber in AM4 Biosversionen auftauchen liegt sicherlich an der gemeinsamen Softwarequelle AGESA.

 

[SVΞN]

Das wird eher der neue TR Chipsatz. Das Infos darüber in AM4 Biosversionen auftauchen liegt sicherlich an der gemeinsamen Softwarequelle AGESA.

Der neue TR4 Chipsatz soll aber wohl eher in die Richtung X599 gehen.

 

[usb2_2]

Wie wäre es stattdessen mit einem shrink auf 7nm und dann mit 7w für passive Boards? Oder günstigere, da die ja deutlich kleiner sind. Das wäre einfach viel besser. Dann reichen auch 16 PCIe lanes. Der ist ja eh nur mit 4 angebunden. Für Zen 3 brauchen die ja eh einen 7nm I/O Die

 

[aldaric]

Wie wäre es stattdessen mit einem shrink auf 7nm und dann mit 7w für passive Boards? Oder günstigere, da die ja deutlich kleiner sind. Das wäre einfach viel besser. Dann reichen auch 16 PCIe lanes. Der ist ja eh nur mit 4 angebunden. Für Zen 3 brauchen die ja eh einen 7nm I/O Die

Da der IO Die = Chipsatz Die ist, bringt eine Verkleinerung nicht wirklich was. Wie AMD schon beim I/O DIE sagte, skalieren nicht alle Chips mit kleinerer Fertigung.

Wer sagt das sie für Zen3 einen 7nm I/O DIE benötigten?

Ich bin ja mal gespannt auf das Fegefeuer hier im Forum, wenn Intel mit PCIe4.0 um die Ecke kommt und auch Lüfter drauf knallt. Dann wird es plötzlich gar nicht mehr so schlimm sein.