AMD oder Intel ?

Wenn Du hauptsächlich spielst, bleib bei Deinem System und spar Dir Geld und Nerven!
Schließe mich den "Vorschreibern" an.

SSD ist möglicherweise sinnvoll, aber nicht unbedingt nötig

Gruß
sunzi
 
Lohnt absolut nicht.
Der Q9550 ist @ standard Takt so schnell wie ein Phenom 2 925 und @ 3,4 ghz so schnell wie ein Phenom 2 965 BE, welcher grundsätzlich immer zum Zocken empfohlen wird.
Also mach dir da keine Gedanken, reicht dicke.
 
Q9550= 920 930 940 950 und 955 UND 965 :D wie gesagt in rendering könnte der ein oder andere i7 bisschen schneller aber sonst 0 unterschied.

wie schaffe schon sagt reicht dicke ;D
 
kaktus1337 schrieb:
Der 980X ist nur in 3D rendeing überlegen durch seine hexacore "engine" :D aber sonst leigt er in Spielen mit dem Q9550 gleich auf der Q9550 schlägt den 980er sogar im standardtakt in vielen games:


da:https://www.computerbase.de/artikel...st.1215/seite-29#abschnitt_colin_mcrae_dirt_2

und damal:https://www.computerbase.de/artikel...90t-be-test.1215/seite-30#abschnitt_far_cry_2

und hier:https://www.computerbase.de/artikel...-test.1215/seite-31#abschnitt_resident_evil_5

Na wie gut das Computerbase nicht die heilige Bibel ist. Wie gut das andere Webseiten sogar noch zu anderen Ergebnissen kommen.


@Lasvegas1
die CPU langt fürs erste mach dir keine Sorgen. Wenn du wirklich mehr Leistung brauchst dann wirst du es sicherlich sehr schnell merken.;)
 
@paradox
in spielen ist der 980X schneller aber nur in lowres auflösungen aber wer spielt denn schon Crysis mit nem 24er auf low auflösung ;D von dem her ist wie gesagt der 980Xer nur durch seine 6 kerne im rendering überlegen.aber da denke ich mir immer die paar minuten sekunden kann man warten deshalb sieh ich es nicht ein 1000 euro da auszugeben
 
Lohnt bei weitem nicht! Die Graka macht die meiste Arbeit (weshlab ich auch nicht verstehe, warum man immer die Prozessorgeschwindigkeit anhand von Games bestimmen will...). Vorallem wenn die Auflösung nach oben geht, wird die CPU immer irrelevanter.

Wenns dir beim rendern zu langsam ist, warte noch etwas, bis die "mid-range" 6kerner von Intel kommen (gulftown). 950€ für nen Prozessor sind echt ein bisschen viel.
 
also bei 1680x1050 is es kein so großer unterschied und bei 1920x1080 ists es nur minimal.
 
Man will eben sehen, ob ein CPU noch ausreicht oder eben nicht ausreicht.
Deswegen sind Games in normalen Auflösungen mit 4xAA so wichtig, weil man sichansonst den teueresten Mist kauft, den kein Mensch braucht.
 
also Q9550 = I7 920-950(alles stock) und in im rendern ist halt der ein oder andere i7 schneller okay.Da ich in FULl HD spiele um meine 5870 richtig auszulasten hat ein sprung von dem Q9550 zum 980Xer keinen Vorteil und das rendering is mir egal da kann man warten(ganz der meinung von kaktus)

wenns so sein sollte dann hab ich wirklich keinen Grund zu wechseln und entschuldige mich für die viele fragen und fragen :)
 
Zurück
Oben