Test AMD Radeon RX 5700 (XT) im Test: Navi ist schneller als RTX ohne Super und ähnlich effizient
A
Adzz
Gast
Naja. Sie gaben sich ja auch von vielem getrennt. Sie produzieren nichts mehr selbst. Die meisten Mitarbeiter bei Intel sind Fabrikarbeiter.Steini1990 schrieb:
Chismon
Fleet Admiral
- Registriert
- Mai 2015
- Beiträge
- 10.246
Ned Flanders schrieb:
Gerne geschehen
, also die logischen Gegenspieler nVidias fuer eine RX 5600 waeren natuerlich die aktuell noch regulaer (nicht in Pascal Restbestaenden) erhaeltlichen Turing GTX 1660 und GTX 1660Ti GPUs.Meine Glaskugel meint, dass wir da etwas aehnliches vom Ansatz her erwarten duerften wie bei Navi RX 5700(XT) GPUs in Bezug auf die RTX 2060 und 2070 GPUs, so dass man eine RX 5600 idealerweise etwa 5 bis 10% (das reicht schon, zumal die GTX GPUs ja keine RTX Features bieten) oberhalb einer GTX 1660 (die laut der letzten CB Grafikkartenrangliste ca. 14% hinter einer GTX 1660Ti zurueck liegt) platzieren koennte.
Des Weiteren zeigt die Glaskugel, dass mit einer RX 5600XT von der Leistung analog etwa 5 bis 10% oberhalb einer GTX 1660Ti zu rechnen sein duerfte.
Eine RX 570 (die als Refresh leicht schneller (+5%?) als eine RX 470 sein duerfte) liegt 35% unterhalb einer GTX 1660, so dass man mit einem Leistungszuwachs von mindestens 45% rechnen koennte und ich denke 45 - 50% Mehrleistung ist durchaus realistisch fuer eine RX 5600 gegenueber einer RX 470 (vor allen Dingen auch mittelfristig gesehen wegen der neueren, deutlich besser angepassten Architektur bzgl. kommender Spiele).
Bei einer RX 5600XT wuerden dann sogar noch einmal 15 bis 20% Mehrleistung herausspringen (bis zu 70% im Idealfall), wenn eine solche auch in Frage kaeme
.
M
muzafferamg58
Gast
Schon interessant, dass da noch OC Headraum ist, klar mit Wasser, aber trotzdem schafft man da mit anstandigen Custom Designs eine 2070 Super Performance und dazu explodiert der Verbrauch auch mit OC nicht. Nur schade, dass die 5700 bei 1850Mhz geblockt wurde. Alles in einem gute Produkte von AMD egal ob Ryzen oder Navi.
Gipsy Danger
Ensign
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 250
Nice , so wies der Igor macht werd ich es auch machen , die schüssel ordentlich unter wasser setzen und ordendlich saft drauf 
Kenshin_01
Commander
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 2.136
Vermutlich ist der zuständige Designer beim Grübeln eingepennt und mit der Birne da aufgeschlagen. Und als er wieder wach wurde hat er's so gelassen und ist lieber nach Hause gegangen. 🤪Ayoki schrieb:
Ich kann es kaum erwarten meine 5 1/2 Jahre alte Sapphire Radeon R9 290 Tri-X OC endlich abzulösen. Kostete damals 399,90€ incl. BF 4. Die Customs warte ich aber noch ab.
Gipsy Danger
Ensign
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 250
Ja , mee to 😆😆Cebo schrieb:
anexX
Rear Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 5.722
megalodon schrieb:
Andere Testmethodiken, andere Biose, andere Treiber - das kann ne ganze Latte an Gründen haben aber ich weiss das CB hier immer sehr sorgfältig ist und selbst im Falle eines Fehlers kein Problem damit hat diesen öffentlich zu kommunizieren und ggf nachzutesten - da die Konkurrenz aber langsamere Ergebnisse misst und nicht umgekehrt vermute ich das Problem eher bei denen.
JohnDeclara
Lt. Junior Grade
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 511
Ich finde es schade, dass eine 1080TI als ehemaliges Flagship von Pascal nirgends mit aufgenommen wird. Gerade in so einem generationsübergreifendem Test wäre das interessant gewesen.
Cyberfries
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juni 2016
- Beiträge
- 391
@JohnDeclara
Du kannst die Diagramme aufklappen, dann siehst du auch die 1080TI,
es gibt eine Schaltfläche die nennt sich "+X Einträge". Liegt ziemlich genau auf 2070 Super Niveau.
Weiß ich auch erst seit gestern.
Du kannst die Diagramme aufklappen, dann siehst du auch die 1080TI,
es gibt eine Schaltfläche die nennt sich "+X Einträge". Liegt ziemlich genau auf 2070 Super Niveau.
Weiß ich auch erst seit gestern.
Freiheraus
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2017
- Beiträge
- 1.341
Der Grund weshalb Navi in Rage 2 so schlecht abschneidet, ist ein Treiberfehler in Vulkan-Titel und wird mit einem neuen Treiber behoben. Keine Ahnung ob das schon erwähnt wurde.
Zotac2012
Admiral
- Registriert
- Apr. 2012
- Beiträge
- 7.791
Weil eben nicht immer alles ganz so neutral ist, wie manche glauben. Wenn man Igor aus dem Video so reden hört, ist der Eindruck auch ganz klar rot gefärbt und AMD diesem deutlich näher ist als Nvidia!megalodon schrieb:
Am besten sich überall mal informieren und einlesen und dann bekommt man einen guten Mittelwert, der wohl noch am nächsten an der Wahrheit liegt!megalodon schrieb:
thepusher90
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2011
- Beiträge
- 1.603
Sehr interessante Review, die Navi mal von einer anderen Seite beleuchtet:
Ich bin nach Igors Tests auch sehr gespannt auf die Customs. Ich habe meine Vega 56 auf über Vega 64 Niveau undervoltet/overclockt/Timing optimiert und war deshalb dann doch ein bisschen enttäuscht nur ein Plus von 14% zu sehen, durch die XT. Ich hoffe es gibt Luft Customs die auch über die 2 Ghz kommen. Aber naja...ich schätze ich werde auf "Big Navi" warten müssen um ein Plus von 40% zu sehen. Und dann das ganze wahrscheinlich für 600€. Der GPU Markt ist schon ziemlich kaputt. Ich hoffe immer noch darauf, dass der sich selbst runterregelt, durch kluge Kunden, aber ich fürchte alle gehen jetzt erstmal eine "SUPER" kaufen.
Ergänzung ()
dec7 schrieb:
Ich bin nach Igors Tests auch sehr gespannt auf die Customs. Ich habe meine Vega 56 auf über Vega 64 Niveau undervoltet/overclockt/Timing optimiert und war deshalb dann doch ein bisschen enttäuscht nur ein Plus von 14% zu sehen, durch die XT. Ich hoffe es gibt Luft Customs die auch über die 2 Ghz kommen. Aber naja...ich schätze ich werde auf "Big Navi" warten müssen um ein Plus von 40% zu sehen. Und dann das ganze wahrscheinlich für 600€. Der GPU Markt ist schon ziemlich kaputt. Ich hoffe immer noch darauf, dass der sich selbst runterregelt, durch kluge Kunden, aber ich fürchte alle gehen jetzt erstmal eine "SUPER" kaufen.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
