Test AMD Ryzen 7 9850X3D im Test: Die neue schnellste Gaming-CPU im Duell mit 9800X3D & 285K

CDLABSRadonP... schrieb:
Angesichts der Leistungsaufnahme bleibe ich dabei, dass es einen 9700X3D eher braucht.....
Ich warte ja noch auf den 9600X3D oder den ein Jahr späteren 9500X3D.
Den 7600X3D und 7500X3D gibt es ja schließlich auch... nach langer Verzögerung.
 
CDLABSRadonP... schrieb:
Angesichts der Leistungsaufnahme bleibe ich dabei, dass es einen 9700X3D eher braucht...
Den Markt deckt der 7800X3D zumindest bislang ab.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Hovac, MiroPoch, macbort und eine weitere Person
mehr FPS Gewinn als ich erwartet habe
erkauft mit 20 Watt höherem Verbrauch

IMG_1913.jpeg


mir fehlt der Vergleich mit 9800 Boost Override +200 in den Benchmarks

wer noch keinen 9800 hat, kann gern nun den kaufen

bin gespannt, wann davon die ersten abrauchen
 
Zuletzt bearbeitet:
Volker schrieb:
Naja dann siehst du das, was AMD mit der 9070XT gemessen hat: Absolut gar nichts :D
Denn du rennst in das GPU-Limit, die CPU wird weniger relevant.

Nicht einmal eine klitzekleine Verbesserung bei den 1% oder 0.1% Lows?
 
br3adwhale schrieb:
Ich verstehe ja warum in 720p getestet wird, das zeigt auch eindrucksvoll wie viel schneller die CPU ist.

Ich glaube aber auch dass das falsche Hoffnungen wecken kann. Je höher die Auflösung desto weniger spielt die CPU eine Rolle. [...]
Die meisten Leute, die hier auf Computerbase unterwegs sind, haben ein gewisses technisches Verständnis und sind sich solcher Zusammenhänge bewusst. Sonst könnte Volker den Abschnitt zu Gaming in CPU-Tests auch gleich komplett weglassen.

Die besagten Gaming-Tests zeigen recht deutlich, wie überflüssig der 9850X3D ist.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: BlueBringer und Pisaro
oTT schrieb:
Schade um die Effizienz
Im Gaming PC mit Grafikkarten über 400W das zu nem Thema zu machen... weiß ich nicht.
Aber wehe du verwendest den PC den Tag über für was anderes als Zocken... dann dreht der Ryzen Desktop mit seinem horrendenden idle Stromverbrauch Runden beim Stromzähler ;)
Ein geneigter AMG, BMW M etc. Käufer schert sich auch nicht um den Spritverbrauch.

Solange es nicht komplett eskaliert wie bei Intel KS und jedwede Kühllösung überfordert wird, juckt mich sowas nicht.

@ErnstHaft99 Ich meine mit PBO galt der 5800X als 5050Mhz CPU.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Duffy Duck, Pro_Bro, MiroPoch und 2 andere
kachiri schrieb:
5% mehr Leistung für 20% mehr Leistungsaufnahme.

Brechstange halt, nur das sie damit am schnellsten sind, da staune ich lieber noch bis Zen6 vor mich hin, wie effizient mein 7950x3d beim Spielen zu Werke geht ^^
 
krustenkaese92 schrieb:
Bin ich der einzige der diese CPU-Gaming Benchmarks in 720p trotz allem nicht bereichernd findet?
Leider nicht. Die Frage kommt immer wieder.

Es bleibt trotzdem der richtige Ansatz, alle anderen Flaschenhälse so gut wie möglich auszublenden, um die Leistungsunterschiede zwischen den zu testenden Produkten klar herausarbeiten zu können.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Lars44, CadillacFan77, Pisaro und 2 andere
bogge101 schrieb:
bin gespannt, wann davon die ersten abrauchen
Finden sich ein paar Freiwillige, die das Teil auf ihr X870-AsRock-Board schrauben? :mussweg:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Krik
Volker schrieb:
was AMD mit der 9070XT gemessen hat: Absolut gar nichts :D
amd hat aber auch nur die avg fps gemessen. wie sieht es bei den 1% lows oder cpu effiziens aus. zwischen dem 9800x3d 9850x3d aus
 
Ich finde die Reduktion des Spieleparcours von 17 auf 9 Spiele eher kontraproduktiv, da kommen dann so unterschiedliche Leistungswerte heraus.

Screenshot_2026-01-28-15-23-51-38_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg

In 4/9 Spielen ist Arrow Lake mit 5-11% Rückstand sehr nahe dran, in 5 von 9 Spielen deutlich weiter weg mit knapp 40% Rückstand.
Screenshot_2026-01-28-15-22-35-32_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg

Im Test mit mehr Spielen waren es noch deutlich andere Werte. Zen dürfte auch durch Spiele und Windows Updates profitiert haben. Rund 7% bei den Frametimes und 8% AVG bei den gleichen Spielen und neuem Windows Kurios.

Der 9800X3D ist besser als erwartet, vielleicht etwas hungrig, aber dennoch spitze.
 
Zuletzt bearbeitet:
incurable schrieb:
Leider nicht. Die Frage kommt immer wieder.

Es bleibt trotzdem der richtige Ansatz, alle anderen Flaschenhälse zu gut wie möglich auszublenden, um die Leistungsunterschiede zwischen den zu testenden Produkten klar herausarbeiten zu können.
Damit habe ich grundsätzlich kein Problem, um aber mir eine bessere Informationsbasis für eine qualifizierter Kaufentscheidung zu bieten, wäre ein Vergleich mit 1080p & 4K dann schon relevant.

So weiß ich zwar: Ja cool, ist 10% schneller, aber irgendwie auch nicht so ganz.

Edit: Und wenn ich doch eine Gaming-CPU teste, dann sollte natürlich das Test-Szenario auch realistisch sein.
Was sagt der Test am Ende denn sonst wirklich aus, wenn es doch eher Synthetischer Natur wird.
 
br3adwhale schrieb:
Ich glaube aber auch dass das falsche Hoffnungen wecken kann. Je höher die Auflösung desto weniger spielt die CPU eine Rolle. Dadurch dass dann die GPU der limitierende Faktor ist, sind die Abstände zwischen den CPUs beim gleichen Spiel bei gleichen Einstellungen geringer als bei 720p.
Upscaling sorgt dafür, dass die Renderauflösung reduziert ist und die CPU damit doch wieder zu einem gewissen Hebel wird.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Veitograf und Pro_Bro
krustenkaese92 schrieb:
Bin ich der einzige der diese CPU-Gaming Benchmarks in 720p trotz allem nicht bereichernd findet?
Nein, du bist nicht der einzige der diesen Zusammenhang noch nicht ganz verstanden hat (nicht arrogant gemeint), es gibt Menschen wie @TausendWatt die schon vor meiner Geburt wussten was ein CPU Limit ist, es aber dennoch nicht verstehen.
Also frag, wir erklären gerne✌️
krustenkaese92 schrieb:
Also mit einem Vergleich in 1080p und 4k ja, aber diese 720p Benchmarks verzerren das Bild einfach zu stark und ich bin am Ende nicht schlauer wie viel mehr FPS ich beim zocken realistisch habe.
Dochw, denn der CPU ist die Auflösung egal. Du siehst in diesem Test, wie viel fps dein System maximal erzeugen kann, wenn keine andere Komponente zuvor (GPU) limitiert. Deine CPU schafft in 4K genauso viel fps wie in 720p. Aber deine GPU nicht. Und im CPU Test willst du ja kein GPU Limit sehen, sondern das CPU Limit
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Vasto, Veitograf, KarlsruheArgus und 6 andere
„Mit über 5,6 GHz hat AMD bisher noch kein X3D-Chiplet takten lassen, beim bisherigen Spitzenreiter Ryzen 9 9950X3D war bei 5,55 GHz Schluss.“

Ist ja fast unglaublich, man wagt nun tatsächlich 0,5Ghz mehr?! Mutig mutig 🤣😂🤣
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: bad_sign
SANDTIGER schrieb:
5-10% nimmt man gerne mal mit wenn X3D unterstützt bei allerdings auch ca.20% mehr Verbrauch in Spielen .
gibt es wirklich menschen die stark auf den verbrauch schauen? bei der grafikkarte würde ich eher noch "ok" sagen, aber cpu? sofern man nicht jeden tag 8h zockt, wird die stromrechnung nicht katapultieren.
 
Zurück
Oben