News AMD Threadripper 3000: Erste CPU mit 16 Kernen in Benchmark aufgetaucht

[TheGreatMM]

Wirst du denn eines der Workstation / Creator / Creation Mainboards mit X570 verwenden?

Ja denke das X570 von Gigabyte ohne Quirl... Aber erstmal muss das auf vernünftigen Preis fallen oder ein anderer bringt sowas raus 😄

 

[eRacoon]

aber nichts was ein 4 stelligen Euro Betrag rechtfertigen würde.

Das wird halt der spannendste Punkt... was kostet der 16 Kerner zu Release.
Wenn man schaut dass man einen 2920x mit 12 Cores schon für 370€ bekommt könnte ich mir durchaus vorstellen dass der neue 16 Kerner als "Low End" TR im Bereich ~500-600€ liegen könnte.
Und wenn die Boards weiterverwendbar sind....

Oder die neuen Modelle würden nochmal krass am Preis anziehen müssen, aber eventuell versucht AMD ja den 32er unterhalb der 1000€ Marke zu bekommen wo aktuell der 24er liegt.
Und dann müsste man schon was Abstand zum 16er schaffen.

Warten wir es mal ab, vor allem wie sich Preislich der 3950 platzieren wird nach Release und den ersten Wochen.

 

[AncientAlien]

Der Threadripper ist schon ein ganz geschmeidiges Teil!

 

[Wadenbeisser]

@eRacoon
Bei dem 12 kernigen Threadripper sehen wir wohl eher Abverkaufspreise denn dieser ist seit dem 3.7. massiv runter gegangen. Das ist auch nicht weiter verwunderlich da er vom Ryzen 9 3900X nahezu vollständig abgelöst wurde, welcher aktuell ca. 530€ kostet.
Der Threadripper 2950X liegt derzeit bei ca. 730€ und diese Marke würde ich auch für die AM4 Variante mit 16 Kernen ansetzen, den neuen Threadripper etwas darüber.

 

[Solavidos]

@Discovery_1

Es geht so:

Ryzen 3, 5 und 7 --> Consumer
Threadripper --> High End Consumer / Workstation User
Epyc --> Server CPU

Was ist mit Ryzen 9? Gut ok.die kann man auch getrost weglassen.... da die nirgendwo verfügbar sind und ich auch schon seit Wochen auf meine Bestellung warte

 

[Cool Master]

Das wird halt der spannendste Punkt... was kostet der 16 Kerner zu Release.

Na ja ein Ryzen 9 3900X mit 12 Kernen kostet ~530 €, denke da kommt dann noch der TR Aufschlag drauf wegen mehr PCIe Lanes und weil die Produktion einfach teurer ist. Ich rechne mit min. 800 € eher mehr. Außer AMD hat ein super Ertrag an Chips und gibt dies an den Verbraucher weiter.

Was ist mit Ryzen 9?

Da AM4 --> Consumer. Ich würde die CPU mal dem 9900KS gleichstellen. Wird nicht jeder kaufen aber es wird Käufer geben

 

[YforU]

Oder die neuen Modelle würden nochmal krass am Preis anziehen müssen, aber eventuell versucht AMD ja den 32er unterhalb der 1000€ Marke zu bekommen wo aktuell der 24er liegt.
Und dann müsste man schon was Abstand zum 16er schaffen.

Warten wir es mal ab, vor allem wie sich Preislich der 3950 platzieren wird nach Release und den ersten Wochen.

Bei $749 für den R9 3950X auf AM4 mit 16C kann man für das Gegenstück auf TR4 aufgrund der deutlich höheren Produktionskosten (Package, I/O DIE) und der Marktpositionierung (HEDT) mit $799 rechnen. 24C damit Richtung $999. Oberhalb von 32C wird mit Sicherheit eine gute Stange Geld kosten. Zwar relativ betrachtet günstig aber das Spitzenmodell mit 64C sehe ich schon im Bereich um $3000.

 

[AuroraFlash]

Na ja ein Ryzen 9 3900X mit 12 Kernen kostet ~530 €, denke da kommt dann noch der TR Aufschlag drauf wegen mehr PCIe Lanes und weil die Produktion einfach teurer ist. Ich rechne mit min. 800 € eher mehr. Außer AMD hat ein super Ertrag an Chips und gibt dies an den Verbraucher weiter.



Da AM4 --> Consumer. Ich würde die CPU mal dem 9900KS gleichstellen. Wird nicht jeder kaufen aber es wird Käufer geben

Ja, zur Not OEMs wie HP und Acer...

 

[Hollomen]

Das wird halt der spannendste Punkt... was kostet der 16 Kerner zu Release.
Wenn man schaut dass man einen 2920x mit 12 Cores schon für 370€ bekommt könnte ich mir durchaus vorstellen dass der neue 16 Kerner als "Low End" TR im Bereich ~500-600€ liegen könnte.
Und wenn die Boards weiterverwendbar sind....

Oder die neuen Modelle würden nochmal krass am Preis anziehen müssen, aber eventuell versucht AMD ja den 32er unterhalb der 1000€ Marke zu bekommen wo aktuell der 24er liegt.
Und dann müsste man schon was Abstand zum 16er schaffen.

Warten wir es mal ab, vor allem wie sich Preislich der 3950 platzieren wird nach Release und den ersten Wochen.

Warum sollte der 16er TR günstiger werden als der 3950..sicher nicht. Ich rechne mit der gleichen evtl. 50€ höheren UVP.

Die Platform ist mit Zen2 mit der geboten Leistung+Preis dann konkurrenzlos in dem Segment. Eigentlich müssten sie die Preise leicht anziehen.

 

[Der_Unbekannte]

Der Sinn dieses Threadrippers erschließt sich mir nicht ganz. Dachte mir, AMD hätte aus dem 1800X vs 1900X Fall gelernt.

Jedenfalls hatte das Gründe, wieso wir keinen 2900X als TR 8 Kerner gesehen haben. Warum also nochmal einen 16 Kern TR, wenn das bereits vom 3950X schon abgedeckt wird?

24 Kerne sollten es mindestens sein.

 

[YforU]

Kommt ganz auf den Anwendungsfall an. Wenn es nicht primär um (CPU) Rechenleistung geht sondern um Arbeitsspeicher und PCIe Lanes reichen 16C mehr als aus. Beispielsweise Virtualisierung, GPGPU etc. In dem Kontext sind die Consumer Sockel wie AM4 mit praktisch maximal 128GB RAM und zwei AIBs bei x8 recht witzlos.

 

[Der_Unbekannte]

Problem ist aber trotzdem, dass solche Spezialanwendungsfälle wirklich stark begrenzt sind.
AMD hat den hypothetischen 2900X nicht ohne Grund eingestampft.

HEDT ist ohnehin schon Nische, von den TR CPUs haben sich am effektivsten die Kernmonster (1950X bei TR1, 2950X oder höher bei TR2) verkauft, die anderen "low-end TR" eher weniger.

Wird hier nicht anders sein.

 

[YforU]

Das hat aber auch andere Gründe. Zum einen ist die Plattform bis dato gegenüber Epyc zu weit kastriert (keine RDIMMs) und zum anderen muss man sich bei den kleineren Modellen mit proportional betrachtet noch kleineren NUMA Nodes rumschlagen. TR in der heutigen Form ist in erster Linie für CPU Rendering etc. interessant und da nimmt man dann natürlich Varianten mit vielen Kernen. Mit Zen2/TR3 wird das Anwendungsfeld deutlich breiter.

 

[Shoryuken94]

Ja denke das X570 von Gigabyte ohne Quirl... Aber erstmal muss das auf vernünftigen Preis fallen oder ein anderer bringt sowas raus 😄

Der Quirl ist doch egal, den schaltet man halt ab und gut ist. Man kann x570 auch ohne den Lüfter betreiben, wurde ja nun schon oft genug gezeigt. Eigentlich jeder Hersteller hat einen Semipassiven Mode, wo die Lüfter praktisch nie anspringen bzw. man kann sie auch ganz deaktivieren. Davon würde ich die Boardwahl nicht abhängig machen.

Problem ist aber trotzdem, dass solche Spezialanwendungsfälle wirklich stark begrenzt sind.
AMD hat den hypothetischen 2900X nicht ohne Grund eingestampft.

Ein 16 Kern 3000 TR4 Prozessor macht auch für viele Leute als Upgrade Sinn. Sprich sie setzen bereits auf einen 12 oder 16 Kern TR4, brauchen auch nicht mehr Kerne, möchten aber die neue Architektur, welche in vielen Punkten extreme Pluspunkte bringt.

 

[peru3232]

Hmm, merkwürdig was sich hier manche für Vorstellungen machen...
Der besagte "kleine 16c" HEDT wird wenigstens auf Augenhöhe mit den TOP-Intel 2066er CPUs sein - auch die Plattform selbst, mit den vielen PCIe, 8 möglichen DIMMs, das große leichter zu kühlende Package, usw. gegenüber AM4 (+ höhere Herstellunskosten natürlich)
Würde mich sehr stark wundern, sollte da der Einstandspreis unter 1000,- ausfallen - sehe hier derzeit absolut keine Notwendigkeit für Dumping-Preise
CPUs für einen günstigeren Einstieg auf TR3 gibt es ja bereits und wird es sicher auch weiterhin geben..

ps. am schönsten wäre natürlich, sollten sie für die 3er Serie RDIMMs freigeben (liegt nur an den CPUs!) - dann könnten sie sicherlich nochmal 50% preislich draufschlagen, oder aber als 2.Serie mit diesem Feature dazu auflegen)

 

[givemeajackson]

Ich finde AMD muss gar keinen 48 oder 64 kerne threadripper anbieten. Wenn der neue 32er einwandfrei funktioniert ist der ohnehin konkurrenzlos. Für HEDT ist 32 kerne ohnehin schon wahnsinn, wer noch mehr leistung braucht ist höchstwahrscheinlich mit einem epyc-system besser bedient

 

[Laskaris]

Ein Threadripper 3000 wäre vermutlich meine erste Wahl, wenn ich irgendwann Klimasimulationen mit höherer Auflösung mache und dafür mehr Rechenpower brauche.

Mich würden vor allem die TDPs und die Energieeffizienz interessieren. Bei den bisherigen Threadripper-Modellen war der Stromverbrauch doch recht hoch.

Und natürlich interessieren mich die Preise. Der Threadripper 2990WX hat beim Release etwas über 1.800 Euro gekostet, wenn ich mich richtig erinnere. Sollte AMD weiterhin eine aggressive Preispolitik fahren und einen 32-Kerner für deutlich unter 2.000 Euro anbieten, dann würde es mich schon in den Fingern jucken, mir eine HEDT-Workstation zusammenzubauen ...

 

[PS828]

Ich bin auch auf die Anzahl der PCI express lanes gespannt und wie viele davon dann PCI 4.0 sein werden. Grundsätzlich reicht mir um Zukunftssicher zu sein wenn zwei x16 Anschlüsse und die internen SSD slots mit 4.0 angebunden sind und der Rest mit 3.0. Hab viele zusatzkarten, welche zumindest viel Platz brauchen und grade der zweite x16 slot sollte voll angebunden sein neben der gpu weil ich mit dem besonderes Vor habe.

 

[givemeajackson]

Mich würden vor allem die TDPs und die Energieeffizienz interessieren. Bei den bisherigen Threadripper-Modellen war der Stromverbrauch doch recht hoch.

Der stromverbrauch von TR2 war im vergleich zur rohleistung schon relativ moderat wenn man nicht mit all-core OC angerannt kam. Aber zen2 ist unglaublich effizient. Der 3900x zieht so viel wie ein 2700x bei mehr als 50% mehrleistung in den meisten anwendungen. Der 16 kern TR wird wohl keine 180 watt ziehen.

 

[PS828]

Der stromverbrauch von TR2 war im vergleich zur rohleistung schon relativ moderat wenn man nicht mit all-core OC angerannt kam. Aber zen2 ist unglaublich effizient. Der 3900x zieht so viel wie ein 2700x bei mehr als 50% mehrleistung in den meisten anwendungen. Der 16 kern TR wird wohl keine 180 watt ziehen.

Kommt drauf an. Ich vermute amd wird auch hier die TDP Grenzen der alten TR einhalten. Diese sind signifikant höher als die im Desktop und bei Intels HEDT Systemen ist das ja auch so. Ob wir jetzt aber 255 Watt TDP oder nur bis 180 Watt sehen werden, da möchte ich mich nicht festlegen. Dadurch dass Zen 2 so viel besser ist wird es wohl ein riesen leistungssprung werden. So zumindest würde ich agieren. Strom sparen nur der Sparsamkeit Willen.. Da ist man bei HEDT Plattformen falsch. Hier zählt Leistung im idle kanns ja trotzdem weniger sein. Aber wenn man Power will soll die gefälligst auch ankommen und nicht künstlich klein gehalten werden.