News AOC Q3277PQU: Allround-Monitor mit 2.560 × 1.440 und AMVA auf 32 Zoll

[akuji13]

Leider zu klein.

Hatte auf die Ankündigung eine 40"ers gehofft der mit Free/G-Sync kommt um meinen Philips zu ersetzen.

 

[raekaos]

Monitor Größen und vorallem die Wahrnehmung der Auflösungen sind sehr subjektiv.
Ich hab 2*28 Dell P2815Q UHD auf Arbeit und muss sagen für den Alltag absolut untauglich, obwohl UHD super geil aussieht und man ein vielfaches an Fenstern unterbringen kann ist es für MS VS, Web-Anwendungen etc mMn nicht zu gebrauchen und ich habe ziemlich gute Augen. Da bin ich froh, dass die Dell-Screens gut skalieren und ich in einer Auflösung von 2048*1152 arbeiten kann wodurch ich deutlich mehr Platz auf meinem Schreibtisch gewonnen habe. Pixel sehe ich keine
1440p ist auf jeden Fall interessant für 27"-32" die Auflösung würde ich sofort nehmen.

Der AOC Q3277PQU sieht nach einem soliden 32" in 1440p aus und MVA Displays sind gute Allrounder, also perfekt fürs Büro.

 

[nato44]

Seit wann ist FHD auf 24 Zoll gut? Oder gar FHD auf 27 Zoll? Dachte es sind alle im Pixelwahn.

Würde auf 27" aber auch kein FHD nutzen wollen oder eben auf 32" 1440p. Das ist, sobald man was besseres hatte, wirklich mühsam damit zu arbeiten.

Eben. Nur weil hier alle noch anscheinend mit 1080p auf 27" rumgurken und den Unterschied nicht kennen, wird das gleich als unnötig abgetan.
Arbeite seit längerem auch mit 1440p auf 25" und das ist sau scharf. Wenn ich daneben auf meinen alten Dell mit 1080p@23" schaue, ist der Unterschied gerade zu erschreckend.

 

[BridaX]

Da bin ich froh, dass die Dell-Screens gut skalieren und ich in einer Auflösung von 2048*1152 arbeiten kann wodurch ich deutlich mehr Platz auf meinem Schreibtisch gewonnen habe. Pixel sehe ich keine

Naja man kann ja auch einfach die größe der GUI von Windows höher setzen, das selbe dann in Google Chrome, einfach Zoom auf 125%. Pixeldichte bleibt, Schrift wird größer.

 

[kai84]

Ich verstehe den Sinn nicht, warum man bei 32" eine so geringe Auflösung wie 2560x1440 fahren möchte? Das wäre mir, egal ob für Bildbearbeitung oder Spielen, viel zu pixelig. Anscheinend gibt es jedoch einen Markt dafür, sonst würden solche Monitore nicht angeboten (und verkauft?) werden.

Die Auflösung ist für mich gerade perfekt. Nutze auch einen 32er mit 1440p. Der hat einen Höhere Pixeldichte als der vorgänger mit 27 Zoll und Full-HD. 4K ist für mich derzeit noch uninteressant weil ich mir keine Titan X leisten will um halbwegs vernünftig mal etwas zocken zu können.

 

[habla2k]

Ich fürchte, bis man 4K mit zumindest hohen Settings spielen kann und zwar ohne eine 700€+ Grafikkarte, wird es noch ein paar Jahre dauern. Nicht vor 2017, schätze ich.

 

[latexdoll]

Und bei den Smartphone sind die ersten 4k mit 6 Zoll geplant. Ich finde es schön das Ihr zufrienden seid mit den technisch Stand. Aber es ist nicht der Stand des möglichen.

Ich persönlich mir würde keinen 32 Zoll Monitor auf den Schreibtisch stellen und kann dann keinen zweiten Monitor stellen.
Wenn ich lang genau graben würde, finde ich von damals Aussagen das 800x600 das optimale für 19 - 21 Zoll Röhrenmontore sind.

Aber da Ihr deren Altlasten kaufen, werden die Firmen sich nie hinsetzen und mal Monitore mit wirklich neuer Technik entwickeln und zu einen annehmbaren Preis verkaufen.

nebenbei Dell hat einen 28 Zoll 5k Monitor (IPS) für 600€ im Angebot, aber wahrscheinlich hat er zuviele Pixel ;-)

mfg

P.S. Also der 1440p Monitor hat nur HDMI 1.4 (MHL) , sprich nicht aktueller Stand. Bei einer Grafikkarte wär das Geschrei groß da kein HDMI 2.0 ist.

 

[mfJade]

Ich nutze FullHD auf einem 27" Gerät und da ist überhaupt nichts "pixelig" Frage mich, woher diese Behauptungen immer kommen

Weils so ist, keine Ahnung wie weit du wegsitzt aber meinen 27" FullHD hab ich nach 3h wieder eingepackt, ich will ein Upgrade haben und nicht die Bildpunkte zählen. Jetzt auf 2560x1440 siehts Bombe aus, kein Vergleich zu vorher.

 

[Aslo]

Ich verstehe den Sinn nicht, warum man bei 32" eine so geringe Auflösung wie 2560x1440 fahren möchte? Das wäre mir, egal ob für Bildbearbeitung oder Spielen, viel zu pixelig. Anscheinend gibt es jedoch einen Markt dafür, sonst würden solche Monitore nicht angeboten (und verkauft?) werden.

Ich nutze immer noch drei 1680x1050 Monitore und find die nicht pixelig...beim Zocken AA an und gut is.

 

[SavageSkull]

Ich nutze FullHD auf einem 27" Gerät und da ist überhaupt nichts "pixelig" Frage mich, woher diese Behauptungen immer kommen. Ja, mit VSR auf WQHD sieht Witcher 3 noch etwas besser aus und es gibt weniger Treppchenkanten, aber auch in FullHD siehts gut aus.

Ich nutze 2560x1440 auf 27" und es könnte höher sein, 1920x1080 auf 24" das ist definitiv zu wenig und 2160x1440 auf 12" und das ist gut so.

Kann sich halt nicht jeder nen Monitor für 1000€ und mehr leisten.

Als ob ein WQHD auf 27" oder ein 4K@32" soviel kosten würde, für die dicken Grafikkarten ist ja das Geld da...

 

[Rollensatz]

zum spielen nutze ich einen 32" Full HD Screen - da ist auch nichts pixelig. Für arbeiten in Office oder sowas eignet er sich jedoch nur bedingt.

Klar würde ich gerne auch 4K wechseln, aber ich sehe nicht ein mir dafür eine südhaftteure Grafikkarte zu kaufen um damit in High Quality bei den AAA Titeln mit 30fps rumzukriechen...

4K kommt bei mir erst, wenn eine 300€ Karte, aktuelle Titel mit 60fps und mehr schafft, nicht vorher.

 

[mfJade]

1920x1080 auf 24" das ist definitiv zu wenig

Das ist Quark, ist die meist verbreitete Auflösung auf den am meisten Verbreiteten Zolls (eigene Erfahrung aus dem Verkauf, keine offiziellen Zahlen zur Hand) und kaum einen störts.

 

[Maxx2332]

Das ist Quark, ist die meist verbreitete Auflösung auf den am meisten Verbreiteten Zolls (eigene Erfahrung aus dem Verkauf, keine offiziellen Zahlen zur Hand) und kaum einen störts.

Meist verbreitet bedeutet nicht, dass es für ihn reichen muss. Full HD auf 24" wären mir mittlerweile auch zu wenig. Vor 5 Jahren sah es da anders aus.

 

[chied]

Ich glaube, das wird mein nächster Monitor. Der 4k ist wohl genau das, was ich als Fotograf und Hobbyspieler suche. Zudem ist der Preis sehr interessant.

 

[DieRenteEnte]

Ich verstehe den Sinn nicht, warum man bei 32" eine so geringe Auflösung wie 2560x1440 fahren möchte? Das wäre mir, egal ob für Bildbearbeitung oder Spielen, viel zu pixelig. Anscheinend gibt es jedoch einen Markt dafür, sonst würden solche Monitore nicht angeboten (und verkauft?) werden.

Es scheint, als hättest du noch nie 32 Zoll Monitore gesehen oder aber wie ein Blinder vor dem Bildschirm geklebt.
Ich arbeite seit 2007 mit 2560x1600 auf 30 Zoll und "damals" haben "alle" gesagt, 1920x1200 auf 24 Zoll sind perfekt aber die Pixeldichte spricht bei meinem 30 Zoller für sich auf 30 Zoll.

Nebenbei spiele ich ebenfalls seit Jahren auf 28 Zoll bzw. heute 27 Zoll und 1920x1080 was vor allem für Spiele sehr gut ist, weil alles größer erscheint und für die Augen und den Arbeitsplatz gut ist, weil ich den Monitor weiter von mir wegstellen kann.

Manchmal habe ich das Gefühl, dass manche es nicht aushalten können ohne zu trollen, von etwas reden was die niemals selbst getestet haben oder einfach nicht über den Tellerrand hinaussehen können.

"Ich habe 24 Zoll etwa 30 Zentimeter von mir entfernt, 40 Zoll wären doch viel zu groß"... als ob man 40 Zoll auf der selben Entfernung wie 24 Zoll aufstellen muss.

 

[Mr.Smith]

Und ich verstehe solche unsinnigen Kommentare nicht?! Warum nicht mal vorher ein wenig nachdenken bevor man etwas schreibt?

Die DPI liegen bei ca. 91. Das passt perfekt für Umsteiger von 22" 16:10 Monitoren mit 1680x1050. Die Pixelgröße bleibt angenehm gleich. Wer täglich mit einem Monitor arbeitet der will nicht unbedingt Mini Pixel. Man kann zwar vieles skalieren aber eben nicht alles. Daher eignet sich so ein Monitor doch perfekt für den Office Betrieb.

Ich finde das MVA Panal macht ihn auch perfekt zum Multimedia Monitor, da ich VA-Panals doch den IPS Vertretern vorziehen würde.

Und warum sollte so eine Auflösung zu pixlig sein? Sehr viele Menschen zocken auf einem TV mit HD-Ready Auflösung oder Full-HD und da ist auch nichts zu pixlig.

Man kann ALLES skalieren, sofern der Softwareentwickler mitspielt.
Siehe Apple Retina Macbook's, Retina iMac … es sieht einfach Hammergeil aus.. super scharfe bilder und schriften.. es sei denn du willst wirklich jeden pixel ..

 

[Blood011]

Weils so ist, keine Ahnung wie weit du wegsitzt aber meinen 27" FullHD hab ich nach 3h wieder eingepackt, ich will ein Upgrade haben und nicht die Bildpunkte zählen. Jetzt auf 2560x1440 siehts Bombe aus, kein Vergleich zu vorher.

Find ich auch 27" auf FullHD geht net mehr alles riesen groß und matschig und Games sehen aus als ob man AA im minus bereich hätte.
Für nen 60Jährigen ders mit de Augen hat wär das perfekt wenn alles riesig ist aber so neee.
WQHD auf 27" passt mMn perfekt gerade bei 60/80cm abstand alles knacken scharf und schriften sind genau richtig.

 

[raekaos]

Naja man kann ja auch einfach die größe der GUI von Windows höher setzen, das selbe dann in Google Chrome, einfach Zoom auf 125%. Pixeldichte bleibt, Schrift wird größer.

Tja, leider skaliert bei weitem nicht alle Software ordentlich bzw. die wenigsten Windowsanwendungen. Unter Linux ist es noch schlimmer.
Unsere hauseigene Software die eigentlich ganz passabel aussieht kann man bei höheren DPI Einstellungen vergessen, weil die Labeltexte größer werden und dann die Eingabemasken nicht mehr passen.

Wie gesagt für Windows Desktopanwendungen ist die 1440p ab 27" wirklich brauchbar im Gegensatz zu UHD/4k und mit dem 5k iMüll, der in unserer iOS Abteilung rumsteht, kann man auch nur arbeiten wenn man Schriften skaliert.
Bevor gleich geflamed wird, es geht um A r b e i t e n, nicht dadeln und Pornos gucken

 

[Banger]

Ich nutze FullHD auf einem 27" Gerät und da ist überhaupt nichts "pixelig" Frage mich, woher diese Behauptungen immer kommen. Ja, mit VSR auf WQHD sieht Witcher 3 noch etwas besser aus und es gibt weniger Treppchenkanten, aber auch in FullHD siehts gut aus.

1440P wäre mir auf 27" zu klein ohne Skalierung, da würde es mir gut passen mit 1440P auf 32". Wenn genug Leistung vorhanden, dann regelt AA.

Oder der Monitor müsste 27" haben, aber 4K-Auflösung, sodass man beim Spiel auf Full-HD stellt, wenn die Leistung nicht reicht, sodass 2*2 Pixel 1 Pixel darstellen. Auf dem Desktop dann Retina mit entsprechender Skalierung.

 

[Schaby]

Ich habe seid einigen Wochen einen 32er Monitor von HP mit dieser Auflösung im Einsatz und muss sagen, das ich echt begeistert bin. Es ist genau die richtige Mischung aus Größe, Auflösung und Leistung.