Test Blindtest 2026: Leser wählen die beste Smart­phone-Kamera im Blindtest

Tenferenzu schrieb:
Tatsache. Das Phänomen kenne ich auch nur zu gut ABER man könnte das vermutlich ganz gut nachstellen indem man ein Dokument scannt/abfotografiert. Bei meinem aktuellen Telefon ist es unmöglich das gesamte Dokument gut und auch scharf abzulichten.

Das ist aber ein Problem der mangelnden Tiefenschärfe im Nahbereich. Zu den Bildrändern hin ist der Abstand zum Motiv größer als in der Bildmitte und schon ist man aus dem Bereich der Tiefenschärfe raus.
Gruppenfotos mit dem Weitwinkel sind irgendwo im Bereich der Hyperfokaldistanz, da ist dann eh alles scharf.
 
Da haben diesmal extrem viele Kameras starke Probleme mit den automatischen Einstellungen, fast alle Fotos sind zu hell bzw. überbelichtet. Bei manchen Kameras tut zudem der Autofocus wilde Sachen, oder der "Fotograf" hat aus Versehen irgendwo aufs Display getippt.

Bei Motiv 1 Bild 1 sehe ich sogar einen Gelbstich. Ich tippe auf Apple 😁
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Sebastian19, herrStreusalz, Dramatize4442 und eine weitere Person
Da es für mich wichtig ist und hier auch schon angesprochen wurde:
Gibt es gute Tests für bewegte Motive (Kinder)?

Ist nämlich der Grund warum ich das Nothing 3a wieder zurück geschickt hab und wieder bei einem (Pixel 9a) gelandet bin.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: herrStreusalz, Schultzie, romeon und 2 andere
Kornilein schrieb:
und das Feld ist eng beieinander.
Aber nicht das komplette Feld. Da sind ein paar Kameras dabei die konsequent einen Farbstich haben oder extrem ge(über)sättigt sind.

Ich bekomme regelmäßig das Brechen wenn ich Fotos vom Motorola meiner Holden sehe. Fast wie Comic. Auch die Fotos vom Xaomi 15 empfinde ich als zu unnatürlich.

Wird vermutlich wie jedes Jahr ein Kopf an Kopf Rennen zwischen Google, Samsung und Apple.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: nato44
Pitt_G. schrieb:
leider kein Motiv bei anhand dessen ich die Qualität beurteilen kann.
Sehe ich auch so, allerdings aus anderen Gründen:
1) Es gibt kein Vergleich zu einer ordentlichen DSLR
2) ich habe eigentlich eh oft meine Kompakte mit. Das einzige Mal wo ich ihnen außer Haus gehe ist bei Parties. Wo Menschen bei schlechtem Licht in Bewegung sind.
Und das fehlt mir BEIM JEDEM Kamerateam mit Nacht Fotos: Bewegung. Bei absoluter Ruhe macht heute schon jede Kartoffel gute Bilder, wie sieht's bei Bewegung aus? Schnappschüsse halt
Ergänzung ()

Sly123 schrieb:
Mir ist der Test irgendwie zu umständlich.
Das kann man technisch dich irgendwie komfortabler lösen anstatt die einzelnen Bilder downzuloaden oder übersehe ich was?
Nimm Jdownloader ;)
 
Finde es super, dass Computerbase wieder ein Blind-Test organisiert.
Der Zeitpunkt ist mit dem bevorstehenden Release des IPhone 18(pro) jedoch etwas unglücklich gewählt. Wenn ein Apple gerät dabei ist, dann wohl vom letzten Jahr.
 
TR2013 schrieb:
Gibt es gute Tests für bewegte Motive (Kinder)?
Wie willst du das standardisieren, damit man das überhaupt sinnvoll vergleichen kann? N Kind bewegt sich jedesmal anders, das Licht fällt anders aufs Gesicht (zumindest in schwierigem Licht), ... das kann man vielleicht über viele, viele Fotos glätten, aber welches Kind macht das mit? Wer schaut sich das alles an?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Sweepi, herrStreusalz und Alphanerd
@Cr4y Ich frag ja nur. ;-) Ist für mich halt sehr relevant da die Geräte hier sehr unterschiedlich abschneiden und die "normalen" Tests für mich quasi sinnlos sind da eh alle halbwegs gut.
 
Sly123 schrieb:
anstatt die einzelnen Bilder downzuloaden oder übersehe ich was?
BAR86 schrieb:
Ganz unten gibt es einen Download für alle Bilder in Originalgröße.

BAR86 schrieb:
Es gibt kein Vergleich zu einer ordentlichen DSLR
Das wird hier die ganzen Jahre schon bei dem Thema gefordert. ComputerBase weigert sich da leider wehement.

Für mich ist das beste Foto das was möglichst nah an der Realität ist. Der ganze Test bringt mir so halt nicht viel.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Incanus
Uuuups, da fühle ich mich als Außenseiter: Ich fotografiere so gut wie nie mit meinem Smartphone
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: herrStreusalz und 9t3ndo
TR2013 schrieb:
@Cr4y Ich frag ja nur. ;-) Ist für mich halt sehr relevant da die Geräte hier sehr unterschiedlich abschneiden und die "normalen" Tests für mich quasi sinnlos sind da eh alle halbwegs gut.
Ich antworte ja nur ^^
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: herrStreusalz und TR2013
@prayhe es ist so wirklich schwierig zu sagen das ist ne gute Kamera, ich seh am besten aber dann die Probleme, wenn man die Personen in Realität kennt und weiss da hat der Weitwinkel massive zugeschlagen, da war die falsche Linse mit Weitwinkel bei zu wenig Abstand im Einsatz..

Oder wenn Hochkant im Weitwinkel fotografiert wird , das Objekt zu nah am Hintergrund steht, der Fotograf zu weit weg, das Smartphone oder die Kamera zu hoch gehalten wird.

Da hilft oft kein goldener Schnitt, oder sonstiges,. mit glück gibts die KI die nachträglich rumarbeitet, oder man den Ausschnitt eben anpasst.

Ein Bekannter mit seinem iphone ? fällt da bei Facebook immer recht unangenehm auf und man fragt sich was da gerade zugeschlagen hat.

Das sieht man dann aber beim fertigen Bild gar nicht was die Ausgangsbedingung war

Wunder können die Dinger oft keine vollbringen, mit Glück rechnet die Software das dann raus.

Ich bin schon fast soweit zu sagen vergiss das perfekte Bild, lass den Moment zählen und hoffe dass durch Zuviel Helligkeit am Himmel trotz HDR das Objekt nicht zu Dunkel wird und der AF den richtigen Punkt beim "Blindschiessen" mit der Frontkamera aus der hohlen Hand scharf stellt.

Da kommst dann schon fast auf die Theoretischen Features an wie bei der Xperia PRO I,. dem Pixel , etc, beim fertigen Endprodukt dann zu sagen dass ist die beste Kamera?

Die beste ist die die man bei hat heissts immer, aber das hilft jemand der genauso wie ich auf mögliche Automatik angewiesen ist und sich weniger in der Technik verleirt wenig.

Manchmal reicht schon ein riesiges Display um das Bild zu sehen und es wirkt ganz anders, oder wird ganz anders beim Fotografieren und der Komposition wahrgenommen

Am Ende kommt da irgendwas raus was man geschwind per WA verschickt, mit Glück vielleicht irgendwo noch bei interessierten unterbringt oder die Profis noch auf die einschlägigen Sites hochladen, und dann wars das eh wieder.

Ich hab schon meine Probleme Digi Bilder aus einem Jahrzehnt irgendwie sinnvoll zu horten,
 
Solche Vergleiche sind eigentlich Blödsinn, weil sie nichts über die wirkliche Qualität aussagen.
Jeder Mensch hat eine andere Wahrnehmung.
Die einen finden das gut und andere wieder das. Das sagt aber überhaupt nichts von der Qualität der Bilder aus. Richtige Ergebnisse bekommt man nur im Labor.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: herrStreusalz und piepenkorn
Oldtimer schrieb:
Uuuups, da fühle ich mich als Außenseiter: Ich fotografiere so gut wie nie mit meinem Smartphone
Geht mir auch so. Ist für mich fast das unwichtigste an einem Smartphone. Das mit Abstand, für mich, am überflüssigsten bleibt aber weiterhin die Frontkamera.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: herrStreusalz, Oldtimer und BobHB
Ja ne danke.
Hab 4-5 Motive gemacht, das hat schon 20 Minuten gedauert. Keine Zeit um weitere Schnappschuesse (weil Fotos sind das keine), zu vergleichen. Noch dazu so umstaendlich!
 
Sorry, habe keine Möglichkeit meinen Monitor zu kalibrieren.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: piepenkorn und 9t3ndo
Bild 1:
Foto 5 hat ja totalen Grünstich (warum wählen das aktuell 21% aller User?). So wie viele andere auch einen Grünstich haben.

Bild 5:
Foto 6 total überschärft. Trotzdem wählt die Mehrheit dieses. Die Community kann ich leider nicht ernst nehmen, sry :D.

Bild 13:
Community wählt hier aktuell mehrheitlich wieder ein stark AI-überzeichnetes Bild.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: gaelic und macbort
prayhe schrieb:
Du meinst eine Art Referenzfoto mit einer "richtigen" Kamera? Das wäre hier nicht wirklich sinnvoll. Du sollst ja beurteilen welches Foto dir "Out of the Box" am besten gefällt und nicht welches am ähnlichsten zur Realität ist.
Sehe ich auch so. Auch mit einer "richtigen" Kamera kann man wieder viel "falsch" machen oder schlichtweg eine andere Betonung setzen.

Aus den Bildern hier, haben manche Kameras einen Gelbstich. Ist jetzt schwierig zu sagen, ob das mit den eigenen Augen auch so gelblich ist, was dann näher an der Realität ist, oder ob man einen tollen Weißabgleich bevorzugt. Auch der Umgang mit der Corona bei Nacht ist recht interessant.

Ein scharfes Bild mit neutralem weiß und satten Kontrasten ist vielleicht sehr ansprechend. Die Darstellung von Wolken und (Nacht)-Himmel hat mich doch auch sehr verwundert. Manchmal kräftiger und dramatischer, was beim Berliner Dom und am Senefelderplatz deutlich zu tragen kommt.
Der Berliner Dom hat ohnehin einige interessante Darstellungen. Wer dramatische HDR Fotografie mag, hat bei 1-2 Kameras durchaus eine Option. Ich hätte jetzt gesagt, dass eine eher natürlichere Darstellung bevorzugt wird.

Aber mal ganz im ernst: Ich mache mir nicht die Mühe, downloade alle Bilder und schaue tief in die Details. Smartphones machen gute Bilder, aber es sind auch Schnappschüsse. Wer ernsthaft Fotografiert, ist sicherlich mich einer richtigen Kamera und mehr Kontrolle über die Nachbearbeitung glücklicher. Aber Schnappschüsse dürfen auch gut aussehen und sollten keinen Farbstich haben.
 
Ruff_Ryders88 schrieb:
da hab ich mich zeitweise wie

gefühlt :D
Ist das nicht normales Verhalten beim Optiker oder Augenarzt? Ist bei mir immer so wenn die Stärken perfekt gemessen werden! Was ist daran jetzt so ungewöhnlich oder lustig?! :confused_alt: Da werden dann nur noch Nuancen verglichen die jedoch vorhanden sind!
 
Zurück
Oben