Bericht Leser-Blindtest 2026: Das Xiaomi 17 Ultra hat die beste Smartphone-Kamera

[Alphanerd]

Aber du hast schon recht. Man sieht ja wie groß der Sprung vom 17 Pro zum 18 Pro war..

Du bekommst jetzt burgundy. Wenn das kein gamechanger ist, weiß ich auch nicht.

bildet nun mal den durchschnittlichen Geschmack der Teilnehmer wieder

Und der findet die Bilder vom iPhone eher so meh.

was den sonst?

Nichts sonst, das Volk hat gesprochen 😉

 

[RAMSoße]

Toller Test. Die Bildvergleiche gefallen mir besonders. Danke

 

[Dark9]

Wo ist hier das Problem?

dann streng deinen kopf an, findest schon selber raus wo das Problem liegt

https://www.computerbase.de/forum/t...beste-smartphone-kamera.2279383/post-31784985

 

[lynxx83]

@nlr woher der krasse Unterschied vom Gewinner zum Verlierer beim Edge 60 pro vs edge 70 max?

laut Internet Google kurz-Recherche verwenden der sony lytia 700C und 710 die identische Hardware Basis, mit nur minimalen Anpassungen bei Software,
und beide Phones verwenden F/1.8 für die Haupt Kamera ...

ist es das veränderte Test Feld der Kontrahenten ,


oder liegt es evtl tatsächlich an Motorola und der Software selbst ?

ich bilde mir ein, schon Mal Probleme bei einem alten Motorola gehabt zu haben nach Kamera Software Updates , dass die Fotos plötzlich unschön/verändert bzw einfach anders/ungewohnt im vgl zu vorher aussahen.

und ich könnte auch schwören dass nun mein moto edge 60 pro durch die bank "komische" Natur /Landschaftsaufnahmen macht anders als vor zig Monaten als ich es das letzte mal für Fotos benutzt hatte.. irgendwie sehen sie direkt nach dem Schießen noch gewohnt schön /Natürlich aus,

dann sieht man plötzlich die nach Nach -Verarbeitung "aufploppen" und es wird Final dann schlussendlich unnatürlich komisch und unnatürlich abgespeichert ..

finde aber nirgends Optionen um da was zu deaktivieren , und ich meine es gab zb. mal ne separate HDR Option zum an/aus machen , find ich auch nirgends mehr..

 

[Nordwind2000]

Dafür hast du die besten Videos

Aber auch nur, wenn man die Final Cut Cam installiert hat. Sonst ist es auch wieder ein Gefrickel. Also da hat Apple echt vorbei entwickelt.

 

[Unix-Linux]

@Shakj
Ist wie jedes Jahr. Man könnte auch einfach abkürzen und würfeln.
Absolut nicht aussagekräftig solche Tests.

Solche Tests sind die aussagekräftigsten und besten

 

[MARK IV]

Wie könnte man Fotos bewerten, wenn man das Original(also die Realität) nicht in dem Moment der Bewertung sieht?
Das hier ist kein Vergleich wer das beste Bild macht, sondern wer die Realität am besten schönt.

 

[Sam Miles]

schade dass die vorderen Plätze von Xiaomi und Huawei eingenommen werden, ich habe bei solchen Chinageräte immer bedenken bzgl. des Datenschutzes.

Du besitzt offensichtlich ein Smartphone, oder? Verschlüsselst Du alle deine Daten so das selbst dein Provider nicht weiß welche Seiten du aufrufst? Ausser eventuell die IP Adresse die bei Datenausgang auf einen VPN verweist und beim Eingang auf eine andere IP zurück greift? Ein VPN der nicht loggt? Nutzt du einen Browser auf deinem Handy welcher no Tracking, no Protokoll macht? So ein Mullvad Firefox Ding ala Tor?

Installierst u etwa Apps welche nur dann Daten senden dürfen wenn du es erlaubst? Weißt du auch welche Daten da gesendet werden? Vermutlich machst du Fingerprint oder Face ID, oder? statt 6er Kobi Pin.

Für Datenschutz bist du ganz alleine Verantwortlich. Es hier auf "China" Geräte zu schieben ist lächerlich. Besonders da beide keine China Böller mehr sind wie vor 16 Jahren. Besonders Huawei als "China" Gerät zu betiteln verkennt deren KI Vorsprung bei Kamera und deren 5G Patente welche ja erst zu diesen widerrechtlichen US Sanktionen führten.

Auf einem Samsung ist mehr Blotaware als auf einem Huawei. Da war früher fast Android nackig drauf. Schau dir einfach mal ein 30er Pro NE an. Das läuft nach 7 Jahren immer noch wie ein Top Smartphone. Das in diesem Cam Test würde immer noch gut abschneiden. Besonders dank der KI.

Vermutlich denkst du auch noch, in Moskaus Straßen herrscht der Mob und niemand kann sich da was zu Essen leisten.

 

[cbforum.scooter]

Also, mMn. Liegen die Kameras bis auf ein paar Ausreißer echt eng beisammen. Mir fällt auf, dass viel Kontrast und starke Farben beliebt sind.

Die Preise finde ich wohl arg heftig – ist ja kaum was unter 1000€ dabei. 😮 Da bleibe ich gerne noch so 5 Jährchen bei meinem 8a mit Graphene.

 

[P20]

Anscheinend ein Test für Leute, die keine anderen Menschen im Leben haben. Passenderweise mit einem Ergebnis, das zeigt wie wenig sie die Wohnung verlassen.

 

[Kuristina]

Das hier ist kein Vergleich wer das beste Bild macht, sondern wer die Realität am besten schönt.

Was ja am Ende zu dem Bild führen kann, das man am besten findet. Es geht nicht um Realismus. Steht auch nirgends.

 

[Chriz]

@Sam Miles
nö, habe ich aber alle weiter oben schon erläutert.

 

[kjaeger]

Wie schon geschrieben ohne ein Referenzfoto, was wirklich das Bild zeigt wie es war, ist der Test nicht sinnvoll.
Hier wird nur gezeigt wie die Handys das Bild zeigen wie die es wollen und nicht wie es in der Realität aussieht.
Weiter müssten auch alle Bilder zur selben Zeit und selben Winkel aufgenommen werden. Nicht ein Handy nach dem andern. Gerade draußen macht das eine Menge aus.
So ist der Test nicht aussagefähig. Leider.
Dann wäre es auch gut gewesen alles in RAW auszuwerten. Viele Handys sind im jpeg Mode voll daneben aber die RAW Bilder sind viel besser.

 

[Sierra1505]

Wie könnte man Fotos bewerten, wenn man das Original(also die Realität) nicht in dem Moment der Bewertung sieht?
Das hier ist kein Vergleich wer das beste Bild macht, sondern wer die Realität am besten schönt.

Wie schon geschrieben ohne ein Referenzfoto,…

…Dann wäre es auch gut gewesen alles in RAW auszuwerten. Viele Handys sind im jpeg Mode voll daneben aber die RAW Bilder sind viel besser.

Hier werden Bilder aufgrund ihrer visuellen (nicht gestalterischen) Ästhetik bewertet.
Das ist rein subjektiv, kein Labortest. Einfach wer findet was am schönsten. Punkt.

Was fotografieren die User denn im überwiegenden Fall? JPEG und HEIF (iOS).
Die visuelle Ästhetik genau daran zu vergleichen ist daher praxisnah, zumal dann auch alle Standard-Modi-Verschlimmbesserungen greifen, auch wenn man als User quasi „default“ Bilder knipst. Ebenfalls eher praxisnah.
Dieser Eindruck wurde erfasst und nun von Usern verglichen.

Wenn euch das nicht genug Labor ist, ist das absolut verständlich, hier aber einfach nicht gefragt gewesen. Wenn ihr das sucht checkt z.B. DXOMARK
Ich glaube die versuchen eher eurem Verständnis von Kamera-Tests nachzukommen.

Da ist im übrigen das hier für „schön“ befundene Xiaomi gar nicht mal so weit vom Thron entfernt.

 

[Hotzenplotz45]

Ich glaube, die hatten das über den Ultraweitwinkel gelöst, bin mir aber nicht mehr sicher.
Xiaomi hat den eigentlichen Makro-Modus wiederum über den 10x Zoom.

Ja , vermuten tu ich das auch aber ich dachte dafür müsste man gezielt den "MakroModus" aktivieren.

Also für unwissende: auf "makro" klicken, für wissende auf "ultrawide/tele" =same xD

Beim pixel oder bei xiaomi hatte ich glaub gelesen, das die immer mit allen drei cams gleichzeitig auslösen und dann das beste aus allen bildbereichen komninieren.

Aber ja, das mit tele/uw hätte man leicht herausbekommen können wenn cb bei den ergebnis bildern nicht die EXIF daten gelöscht hätten.

 

[andi_sco]

gezielt

Motorola, meine ich, hatte es beim Edge 60 automatisch. Beim Xiaomi 17T muss ich es manuell aktivieren und er schaltet dann auf Tele um.

 

[Incanus]

Und der findet die Bilder vom iPhone eher so meh.

Woher weißt Du das? Dieses Ergebnis gibt der Test doch gar nicht her. Nach der hier verwendeten Methodik könnte ein Telefon bei jedem Motiv knapp hinter dem jeweiligen Spitzenreiter auf Platz zwei liegen und wäre damit letzter, da es keine Wertung gewonnen hat.

Es geht nicht um Realismus. Steht auch nirgends.

Das impliziert aber Fotografie, sonst sind wir wie schon gesagt bei der Malerei. Ich möchte doch abbilden, was ich sehe, nicht was ich sehen möchte. Das kann ich dann nachträglich immer noch selber oder per KI hinein basteln.

Das ist rein subjektiv, kein Labortest. Einfach wer findet was am schönsten. Punkt.

Und damit für mich absolut wertlos, vor allem beim Titel 'Beste Smartphone Kamera'.

 

[Kuristina]

Ich möchte doch abbilden, was ich sehe, nicht was ich sehen möchte.

Dann bastel dir deinen eigenen Vergleich und mach ne Abstimmung draus. Der Kontext hier war einfach nur, welches Foto am besten gefällt. Da muss man nicht wirklich tagelang diskutieren. Es ist wie es ist.

 

[Chibi88]

Gratulation an Xiaomi. Ich hatte bis vor ein paar Tagen noch ein Xiaomi 17 China Import. Muss sagen die Bilder waren gut, aber leider oft unzuverlässig. Authentic ist gut, aber oftmals sind die Bilder viel zu dunkel und. Erliefen Details. Vibrant ist teilweise zu übersättigt.

Habe nun ein iPhone 18 Pro seit 3 Jahren Android und die Bilder sind gut. Man darf halt nicht zoomen, weil da sind die Chinesen deutlich weiter.

 

[Sierra1505]

Das impliziert aber Fotografie

Oha schwierig, wenn man sich mal auf so ziemlich allen Foto-Plattformen rumtreibt wo Fotograf‘innen jeglicher Stilistik ihre Werke zur Schau stellen hat das in den seltensten Fällen den Anspruch exakt das abzubilden, wie es das menschliche Auge wahrnimmt.
Also der Begriff Fotografie impliziert m.E. eben noch nicht allein, dass es 1:1 dem Vorbild entsprechen muss.

Und damit für mich absolut wertlos, vor allem beim Titel 'Beste Smartphone Kamera'.

Völlig okay, dass das für dich wertlos ist.

Ich kann bei solchen Äußerungen jedoch diese unterschwellige Abwehrhaltung („wertlos“) nicht ganz nachvollziehen.

Wenn jemand Labortests präferiert denen Referenzbilder zugrunde liegen inkl. Weißabgleich-Kärtchen etc. dann ist das 100% legitim.
Und in etwa so formuliert würde ich das unter einer kostenfreien, augenscheinlich aufwändigen Lektüre aus der man guten Gewissens versucht hat einen Mehrwert zu ziehen auch erwarten.