News CPU-Gerüchte: Ryzen mit 192 MB L3-Cache und 200 Watt erwartet

KurzGedacht schrieb:
Das Inter CCD Problem bleibt exakt das gleiche, ganz egal ob man nur auf einem oder auf beiden den extra Cache hat (oder auf keinem).
Die Ursache ist der Scheduler der es nicht hinbekommt eine Latenzsensitive Anwendung (was spiele fast immer sind) ordentlich an einen CCD zu tackern.
Brauchst halt ein Game, was mit 2/4 Prozessen läuft, dann können die sich sauber aufsplitten auf beide CCDs und wären deutlich im Vorteil.
 
Wie ich dieses gerücht liebe,NICHT
"Für die nächste Generation mit Zen-6-Architektur wird eine Erhöhung der X3D-Speicherkapazität von bisher 64 MB auf 96 MB erwartet"
Ja ist auch normal bei 50% mehr kernen gibts auch 50% mehr cache, Pro kern bleibts effektiv bei der gleichen Menge an cache.
Was ich mir vorstellen kann das die produktion des cache DIEs des 9950X3D so gut läuft das AMD zu viel auf lager hat und jetzt einen 9950x3dx2 bringen kann.
Warum aber AMD keinen 9925X3D bringt weiss wohl auch nur AMD, also einen 6C+8C3D. Die x900X3D sind ja nichts ganzes und nichts halbes. So könnte ein 9925X3D zumindest in spielen gut mithalten.
Bock hätte ich schon aber wieder nur 16Kerne, nee lass mal, ich will langsam aber wirklich mehr, nach gut 6 Jahren stillstand was kerne angeht wirds mal langsam zeit das mehr kommt
 
schwimmcoder schrieb:
Keine Zuteilung mehr vom richtigen CCD über die Game Bar und Bios Treiber, sondern einfach drauf auf den Chip. Und manche Spiele könnten ja eventuell auch profitieren, wenn sie 2 CCDs auslasten können, ohne Latenzprobleme zu bekommen.
Das hatte AMD doch wehement verneint!
Es wird keine CPU mit 2x X3D geben, weil Latenz und total unsinnig.

Von der Zuteilung stimme ich dir insofern zu, dass die Unfähigen/Unwissenden Leute, die keine externen Tools nehmen und Windows schalten und walten lassen wie es möchte mit der Gamebar natürlich auf die Schnauze fallen.
Ich für meinen Teil nutze seit Alder Lake und vor allem mit meinem 9950X3D ausschließlich Process Lasso und habe mein System auf den 8 non X3D und die 8 X3D nur für Games.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: nyster und BlueBringer
Eine solche CPU würde in Anbetracht der kolportierten nativen Sechzehn Zwölfender vergleichsweise schlecht altern ...

Gemeint sind Spieler - das hatte ich jetzt mal primären Einsatzzweck vorausgesetzt.
 
Zuletzt bearbeitet: (Korrektur & Nachtrag)
  • Gefällt mir
Reaktionen: Wanderwisser
Wenn bei meinem 9950X auf allen Kernen gerechnet wird, dann liegen die 230W tdp2 an. Da kommt der große Noctua NH-D15 schon an seine Grenzen. Wenn der Neue 200W tdp1 hat, dann darf der auf 270W aufdrehen. Das bekommt man ohne ordentliche Wasserkühlung nicht mehr in den Griff.

Ich bin auch der Meinung, dass der Sockel AM5 nur bis zu 170W spezifiziert ist. Da wird mit den 200W über der Spezifikation betrieben. Hmmm... Mal sehen ob der wirklich kommt.
 
Zwirbelkatz schrieb:
Eine solche CPU würde in Anbetracht der kolportierten nativen Sechzehnender vergleichsweise schlecht altern.

Huh? War im Consumerbereich nicht eher was mit zwölf Enden angedacht?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Zwirbelkatz und Skysurfa
ruthi91 schrieb:
Aber es gab doch einen 5700X3D und 5600X3D und 5500X3D 😅
Der 5700X3D hat 8 Kerne und war genau die günstige Aufrüstoption für mein AM4 System, auf das ich gewartet habe.

Btw. hat HWUB heute ein Video veröffentlicht, wo sie auf GPU Scaling bei 1ter und 3ter Generation X3D CPUs eingehn und bei den üblichen Settings ist oft die GPU der Flaschenhals, es sei den man hat eine 5090, oder total CPU gebundene Spiele.

Von daher wird diese ominöse Super-CPU eher eine Art Machbarkeitsstudie sein...
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: danyundsahne
Eben noch ein L3 Block über den Kernen. Bald ein noch größerer L3 Block der beide Chiplets verbindet?

(Vermutlich nicht. Die Latenz wär sicher verdammt groß.)
 
Unti schrieb:
Das hatte AMD doch wehement verneint!
Es wird keine CPU mit 2x X3D geben, weil Latenz und total unsinnig.

Von der Zuteilung stimme ich dir insofern zu, dass die Unfähigen/Unwissenden Leute, die keine externen Tools nehmen und Windows schalten und walten lassen wie es möchte mit der Gamebar natürlich auf die Schnauze fallen.
Ich für meinen Teil nutze seit Alder Lake und vor allem mit meinem 9950X3D ausschließlich Process Lasso und habe mein System auf den 8 non X3D und die 8 X3D nur für Games.
Das dazu klingt sehr glaubhaft:
1usmus 🇺🇦 u/1usmus

I can't confirm this, but AMD is really worried about performance degradation due to heterogeneous cache asymmetry since Microsoft can't do anything about it.

In January 2025, AMD stated that developing such a solution was not economically viable and is a highly specialized niche. Now I can say that it does make sense, because accelerated inference of large language models provides a boost.
https://reddit.com/comments/1mhc4zg/comment/n6vr9sr?context=3

Wäre dann das Testbett für Turin-X.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: nyster und iron_monkey
Sich eine CPU zu kaufen, die man immer nur zur Hälfte nutzt - ist das Sinnvoll angelegtes Geld?
 
Unti schrieb:
Das hatte AMD doch wehement verneint!
Es wird keine CPU mit 2x X3D geben, weil Latenz und total unsinnig.
Wäre nicht das erste Mal, dass eine große Firma Aussagen von früher vergisst ;)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: MalWiederIch, goldeye und Unti
Wann kommt denn eine gesockelte Desktop-CPU, die "CoPilot"-kompatibel ist (40 TOPS)? Bis dahin lohnt sich doch gar nichts mehr zu kaufen, oder?
 
Jetzt hab ich schon Probleme meinen 9800X3D bei Vollast auf unter 90 grad zu halten und da ist mein Dark Rock Pro 5 noch nicht mal warm und die Lüfter sind auf 100%. Wie soll man das noch vernünftig kühlen ohne Turbinensound. Da wäre jetzt fast schon CPU Köpfen und Wasserkühlung Pflicht. Mit 200Watt verliert man mit Luftkühlung ja nur noch...
 
Skysurfa schrieb:
Wenn bei meinem 9950X auf allen Kernen gerechnet wird, dann liegen die 230W tdp2 an. Da kommt der große Noctua NH-D15 schon an seine Grenzen. Wenn der Neue 200W tdp1 hat, dann darf der auf 270W aufdrehen. Das bekommt man ohne ordentliche Wasserkühlung nicht mehr in den Griff.

Ich bin auch der Meinung, dass der Sockel AM5 nur bis zu 170W spezifiziert ist. Da wird mit den 200W über der Spezifikation betrieben. Hmmm... Mal sehen ob der wirklich kommt.
Kommt auch drauf an wie die 230w am start sind, hatte mit der Arctic3 420 keine Probleme selbst wo der 9950 mal zeitweise mit ~330w lief.
Also ne einfach 360er/420er sollte dafür mehr als dicke reichen.
Die billigbretter werden wahrscheinlich die hufe hoch machen wenn da ne 200W TDP CPU reinkommt, aber die etwas besseren und drüber sollte keine probleme damit haben
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: iron_monkey
Norebo schrieb:
Von daher wird diese ominöse Super-CPU eher eine Art Machbarkeitsstudie sein...
Hat Intel ja auch nicht davon abgehalten irgendwie über 4-5 Generationen eine KS Edition rauszubringen die fernab der Vernunft war, insofern why not AMD.
Es gibt ja ein paar Leute die heiß auf den doppelten Cache sind oder zwei X3D Chiplets.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: feris, nyster und Zocker1996
schwimmcoder schrieb:
Endlich der X3D, wie sich ihn viele, inkl. mit wünschen. Keine Zuteilung mehr vom richtigen CCD über die Game Bar und Bios Treiber, sondern einfach drauf auf den Chip.
Bei nem Spiel, welches nur acht Kerne sauber addressieren kann wäre eine Zuteilung auf einem CCD dennoch besser, da sonst der Interconnect langsamer sein kann - höchstwahrscheinlich wird.
Hatsune_Miku schrieb:
Warum aber AMD keinen 9925X3D bringt weiss wohl auch nur AMD, also einen 6C+8C3D. Die x900X3D sind ja nichts ganzes und nichts halbes. So könnte ein 9925X3D zumindest in spielen gut mithalten.
Wahrscheinlich ist die Niesche zu klein.
Hatsune_Miku schrieb:
[...]nach gut 6 Jahren stillstand was kerne angeht wirds mal langsam zeit das mehr kommt
Wenn tatsächlich Ryzen 10000 mit zwölf Kernen pro CCD kommt, wäre das eine absolut sinnvolle Evolution der Plattform. Bis zu 16 Kerne wäre auch noch cool aber ich denke, AMD wird sich das für bestenfalls die übernächste Generation aufheben. Eher später.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: MalWiederIch, nyster, Norebo und 2 andere
Gibt es überhaupt Anwendungen außer Spiele die außerhalb von Benchmarks von einer solchen Menge L3-Cache profitieren? Zum Beispiel die Epyc Server CPUs mit solchen Mengen Cache haben auch mehr als 2 Speicherkanäle.
 
Norebo schrieb:
Sich eine CPU zu kaufen, die man immer nur zur Hälfte nutzt
:confused_alt: Ich könnte mit 16 Kernen knüppeln und mir dann beim Daddeln wünschen die eher mit 3D-Cache zu nutzen.

Spock37 schrieb:
Wann ... gesockelte Desktop-CPU, die "CoPilot"-kompatibel ist (40 TOPS)? Bis dahin lohnt sich doch gar nichts mehr zu kaufen, oder?
:confused_alt: Ich kann das im Moment nur mäßig gebrauchen, ebenso nutze ich im Moment das Beil und die Brotsäge kaum in der Küche, daher wäre ein Messer-Set auch ohne diese Dinger für mich tauglich...

Hätte ich den Job vom Kumpel wo die AI die Skripte schneller bastelt als er selbst und man nur noch überprüfen und testen muss, was locker 50% Zeit spart, dann wäre das wieder was anderes. Würde ich wieder ganze ungeschnittene Brote kaufen oder sogar backen, dann wäre die Brotsäge unverzichtbar. 🤷
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: feris
Spock37 schrieb:
Wann kommt denn eine gesockelte Desktop-CPU, die "CoPilot"-kompatibel ist (40 TOPS)? Bis dahin lohnt sich doch gar nichts mehr zu kaufen, oder?

Deine Graka lächelt nur milde über 40 TOPS.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: nyster und Zocker1996
Zurück
Oben