Xedos99
Captain
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 3.206
Na - na von wegen - als der P IV mit 1,7 und 2,0 Ghz rauskam - mit dem genialen RAM-BUS - hatte ein AMD Athlon 1,4 noch gut lachen.Selbst der Pentium III war mit 1,3 Ghz schneller...da hatte auch AMD nichts zu meckern,schon wegen der Befehlssätze. Aber als der P4 dann mit DDR 1 und ab 2,66 Ghz (2003) und später im Dual Channel - Mode mit RAM Taktraten von 200 Mhz kam, hab ich mich schnell von meinem AMD verabschiedet,da ich Panik hatte ,den Anschluß zu verlieren...
AMD quälte sich damals noch mit 1,6 und 1,8 Ghz rum, ohne Aussicht auf nenneswerte Taktsteigerungen.
Intel hätte aus Tradition heraus natürlich bei den Nummern bleiben sollen. Strukturelle
Umbenennungen bringen bei den Stammkunden nur Unruhe - wie man bei den Autoher-
stellern schon oft feststellte.
Da es sowieso alles x86 Prozzis sind,hätte man es wohl auch machen können. Also Core2
wäre der PV und i7 der PVI. Pentium V wäre ein würdiger Nachfolger des Pentium III,von dem dem er ja abstammt.Obwohl ich mit vom Core2 auch eine Single CPU gewünscht hätte.(TDP 22,5 W oder so) Der i7 wieder eine Synthese von PIII und PIV (Hyperthreading) und Core Architektur gut als P VI durchgeht.Also Pentium VI - für heiss und sexy...
Aber auch der Pentium D war nach seiner Überarbeitung in Israel durchaus nicht schlecht.
Als Dual Core mit 95 W - obwohl er den Athlons X2s auch nicht wirklich gefährlich wurde.
Habe gerade ein 2,8 Ghz Modell @ Sockel 775 in der Mache - mal sehen was der noch so
kann. Vista meint Leistungsindex 4,7- was wohl eher die Taktrate wiederspiegelt...
AMD quälte sich damals noch mit 1,6 und 1,8 Ghz rum, ohne Aussicht auf nenneswerte Taktsteigerungen.
Intel hätte aus Tradition heraus natürlich bei den Nummern bleiben sollen. Strukturelle
Umbenennungen bringen bei den Stammkunden nur Unruhe - wie man bei den Autoher-
stellern schon oft feststellte.
Da es sowieso alles x86 Prozzis sind,hätte man es wohl auch machen können. Also Core2
wäre der PV und i7 der PVI. Pentium V wäre ein würdiger Nachfolger des Pentium III,von dem dem er ja abstammt.Obwohl ich mit vom Core2 auch eine Single CPU gewünscht hätte.(TDP 22,5 W oder so) Der i7 wieder eine Synthese von PIII und PIV (Hyperthreading) und Core Architektur gut als P VI durchgeht.Also Pentium VI - für heiss und sexy...
Aber auch der Pentium D war nach seiner Überarbeitung in Israel durchaus nicht schlecht.
Als Dual Core mit 95 W - obwohl er den Athlons X2s auch nicht wirklich gefährlich wurde.
Habe gerade ein 2,8 Ghz Modell @ Sockel 775 in der Mache - mal sehen was der noch so
kann. Vista meint Leistungsindex 4,7- was wohl eher die Taktrate wiederspiegelt...
Zuletzt bearbeitet: