Festplatte defekt?
- Ersteller raphe
- Erstellt am
madmax2010
Fleet Admiral
- Registriert
- Juni 2018
- Beiträge
- 28.866
steck sie mal an USB2 - sollte ja auf jeden fall ueber 3 mb/s gehen
madmax2010
Fleet Admiral
- Registriert
- Juni 2018
- Beiträge
- 28.866
hm. hast du verbundene USB3 geraete?
Ist was an antiviren / tuning software oder sosnt was, was pot. auf die Festplatte zugreift installiert?
Ist was an antiviren / tuning software oder sosnt was, was pot. auf die Festplatte zugreift installiert?
X.Perry_Mental
Ensign
- Registriert
- Dez. 2020
- Beiträge
- 181
Die Werte der Platte sehen eigentlich gut aus (schwebende/nicht korrigierbare Sektoren), aber Hardware-ECC und Suchfehler zeigen, dass da was nicht stimmt.
Im einfachsten Fall würde ich einen anderen USB-Port probieren, danach ein anderes USB-Kabel. Wenn das beides nicht hilft, kann man über einen fehlerhaften USB/SATA Adapter nachdenken - ich hoffe, es gibt ein aktuelles Backup der Daten.
Im einfachsten Fall würde ich einen anderen USB-Port probieren, danach ein anderes USB-Kabel. Wenn das beides nicht hilft, kann man über einen fehlerhaften USB/SATA Adapter nachdenken - ich hoffe, es gibt ein aktuelles Backup der Daten.
- Registriert
- Nov. 2017
- Beiträge
- 437
Das hier scheint das gleiche Problem zu sein
https://www.computerbase.de/forum/threads/extrem-lahme-usb-hdd.2072438/
https://www.computerbase.de/forum/threads/extrem-lahme-usb-hdd.2072438/
Es ist doch scheinbar eine ST4000LM024 verbaut. Laut Datenblatt nutzt sie SMR:
https://www.seagate.com/files/www-c...arracuda-2-5-DS1907-3-2005DE-de_DE.pdf#page=2
Da ist es eigentlich schon normal, dass sie bei zunehmender Nutzung langsamer beim Schreiben wird.
https://www.seagate.com/files/www-c...arracuda-2-5-DS1907-3-2005DE-de_DE.pdf#page=2
Da ist es eigentlich schon normal, dass sie bei zunehmender Nutzung langsamer beim Schreiben wird.
"Die SMART-Werte werden bei Seagate-Platten etwas anders berechnet und sind auch entsprechend zu interpretieren. Besonders die Werte Seek Error Rate, Raw Read Error Rate und Hardware ECC Recovered sind dabei in einigen Fällen auffällig (hoch)...
"CDI-Seagate"
"CDI-Seagate"
Inzersdorfer
Admiral
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 7.232
862 Suchfehler (ID 07), 20 Command Timeouts (ID BC).
Derzeit steigen die aktuellen Werte wieder (d.h. die Fehler liegen aktuell nicht vor), hier gehen wohl SMR und eine teilweise defekte Hardware eine ungesunde Allianz ein.
Du solst nicht hardwareluxx und/oder einen Erguß des gebannten Ehalleswissers verlinken.
Derzeit steigen die aktuellen Werte wieder (d.h. die Fehler liegen aktuell nicht vor), hier gehen wohl SMR und eine teilweise defekte Hardware eine ungesunde Allianz ein.
Du solst nicht hardwareluxx und/oder einen Erguß des gebannten Ehalleswissers verlinken.
Zuletzt bearbeitet:
Telefonkatze
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Nov. 2009
- Beiträge
- 387
Hallo raphe,
hier sind die Benchmarks meiner WD80EMZZ:
Benchmark
SMART
Die ST8000DM004 habe ich nicht mehr, denn laut Shopinfo sollte es sich nicht um eine SMR-HDD handeln, weshalb ich den Kauf widerrufen habe.
Die Benchmarkergebnisse sind von einer CMR-HDD, was bei einem Vergleich berücksichtigt werden sollte.
Unter Linux habe ich einen Ordner aus einem Win10.iso (120.000 Objekte, 14 GB) innerhalb der USB-HDD kopiert, sowohl auf der SMR-, als auch auf der CMR-HDD. Die SMR kam auf 0,5 MB/s, die CMR schafft 10 MB/s unter Linux auf ntfs. Mit ext4 geht es bis über 50 MB/s.
hier sind die Benchmarks meiner WD80EMZZ:
Benchmark
SMART
Die ST8000DM004 habe ich nicht mehr, denn laut Shopinfo sollte es sich nicht um eine SMR-HDD handeln, weshalb ich den Kauf widerrufen habe.
Die Benchmarkergebnisse sind von einer CMR-HDD, was bei einem Vergleich berücksichtigt werden sollte.
Unter Linux habe ich einen Ordner aus einem Win10.iso (120.000 Objekte, 14 GB) innerhalb der USB-HDD kopiert, sowohl auf der SMR-, als auch auf der CMR-HDD. Die SMR kam auf 0,5 MB/s, die CMR schafft 10 MB/s unter Linux auf ntfs. Mit ext4 geht es bis über 50 MB/s.
