- Registriert
- Dez. 2020
- Beiträge
- 2.852
Ja.
Andere/Übergreifend G.Fast
- Ersteller Burnzi
- Erstellt am
TheCadillacMan
Captain
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 3.188
M-net hat neulich meinen FTTB-Anschluss mit G.fast 212 geschaltet. Die Technik im Keller ist von Adtran (Broadcom 13.4.5) und bei mir eine FritzBox 7583.
Auffällig beim Wechsel von VDSL war zuerst wie schnell der DSL-Sync ist. Bei VDSL mit Vectoring dauert der gerne mal an die zwei Minuten. Mit G.fast hingegen nur ein paar Sekunden.
Im Upstream scheinen die SVDSL-Downstream-Frequenzen ausgespart worden zu sein. Im Downstream offensichtlich nicht. Ich glaube der SVDSL-Bereich hat immerhin PBO bekommen. Oder kommt das niedrigere SNR dort doch nur von anderen VDSL-Anschlüssen?
Das Spektrum insgesamt sieht für mich ja alles andere als toll aus. Ich vermute stark, dass das von der bekannt miserablen Verkabelung hier im Haus kommt. 58 Meter sind es vom Keller in den ersten Stock jedenfalls auch nicht. Stabil scheint die Leitung trotzdem (alle bisherigen Resyncs gingen auf mich) und genug Reserve für den 500/100-Tarif scheint auch vorhanden.
Letztendlich ist das aber nur eine Übergangslösung, weil in ein paar Tagen M-net mit der Installation von FTTH-Anschlüssen im ganzen Haus beginnt und danach alle Bestandsanschlüsse automatisch auf FTTH umgestellt werden sollen.
Bin gespannt wie lange das dauern wird, denn die Mühlen bei M-net und den SWM mahlen traditionell eher langsam.
Auffällig beim Wechsel von VDSL war zuerst wie schnell der DSL-Sync ist. Bei VDSL mit Vectoring dauert der gerne mal an die zwei Minuten. Mit G.fast hingegen nur ein paar Sekunden.
Im Upstream scheinen die SVDSL-Downstream-Frequenzen ausgespart worden zu sein. Im Downstream offensichtlich nicht. Ich glaube der SVDSL-Bereich hat immerhin PBO bekommen. Oder kommt das niedrigere SNR dort doch nur von anderen VDSL-Anschlüssen?
Das Spektrum insgesamt sieht für mich ja alles andere als toll aus. Ich vermute stark, dass das von der bekannt miserablen Verkabelung hier im Haus kommt. 58 Meter sind es vom Keller in den ersten Stock jedenfalls auch nicht. Stabil scheint die Leitung trotzdem (alle bisherigen Resyncs gingen auf mich) und genug Reserve für den 500/100-Tarif scheint auch vorhanden.
Letztendlich ist das aber nur eine Übergangslösung, weil in ein paar Tagen M-net mit der Installation von FTTH-Anschlüssen im ganzen Haus beginnt und danach alle Bestandsanschlüsse automatisch auf FTTH umgestellt werden sollen.
Bin gespannt wie lange das dauern wird, denn die Mühlen bei M-net und den SWM mahlen traditionell eher langsam.Anhänge
- Registriert
- Dez. 2020
- Beiträge
- 2.852
Sieht für mich eher nach Übersprechen/Beeinflussung durch andere Anschlüsse aus, aber bin jetzt auch nicht der FTTB Experte.TheCadillacMan schrieb:
Na dann hat sich FTTB ja "bald" wieder erledigt.TheCadillacMan schrieb:
TheCadillacMan
Captain
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 3.188
Auch auf Anregung von @Poker_face hab mir noch die Performance genauer angeschaut.
In der Übersicht der FritzBox wird eine Internet-Geschwindigkeit von 586,2 Mbit/s Down und 117,2 Mbit/s Up angezeigt. Ohne mein Zutun ist "Manuelle Anschlussrate" im Support-Menü mit diesen Werten aktiviert. Scheinbar wird das via TR-069 gesetzt, anstatt die Datenrate beim Aufbau der PPPoE-Verbindung zu übertragen zu werden. Warum der Aufschlag 17,24% beträgt erschließt sich mir nicht.
Beim Speedtest kommen ~520/110 Mbit/s durch. Das geht allerdings bei mir noch durch eine OPNsense-VM (dank statischer Route in der FritzBox natürlich ohne Doppel-NAT).
Details zur Technik im Keller kann ich nicht beitragen, da ich dort keinen Zugang habe. Ich konnte nur einen großen beigen Kasten mit Adtran-Logo sehen. Die Größe lässt mich nur vermuten, dass da ein Gerät im 19"-Format drin ist.
In der Übersicht der FritzBox wird eine Internet-Geschwindigkeit von 586,2 Mbit/s Down und 117,2 Mbit/s Up angezeigt. Ohne mein Zutun ist "Manuelle Anschlussrate" im Support-Menü mit diesen Werten aktiviert. Scheinbar wird das via TR-069 gesetzt, anstatt die Datenrate beim Aufbau der PPPoE-Verbindung zu übertragen zu werden. Warum der Aufschlag 17,24% beträgt erschließt sich mir nicht.
Beim Speedtest kommen ~520/110 Mbit/s durch. Das geht allerdings bei mir noch durch eine OPNsense-VM (dank statischer Route in der FritzBox natürlich ohne Doppel-NAT).
Details zur Technik im Keller kann ich nicht beitragen, da ich dort keinen Zugang habe. Ich konnte nur einen großen beigen Kasten mit Adtran-Logo sehen. Die Größe lässt mich nur vermuten, dass da ein Gerät im 19"-Format drin ist.
Anhänge
S
SpookyFBI
Gast
Bei uns ist seit letztem Jahr g.fast über M-Net verfügbar. Laut meiner Nachfrage bei M-Net, wann FTTH geplant sei, hieß es jedoch nicht innerhalb der kommenden 5 Jahre.
War bei euch die Umstellung von FTTB zu FTTH kostenlos? Wie kann man eine derartige Umstellung veranlassen?
War bei euch die Umstellung von FTTB zu FTTH kostenlos? Wie kann man eine derartige Umstellung veranlassen?
@FTTH Jein. Die neuen Tarife gibt es auch mit FTTB+G.fast. Allerdings wird der Upload bei den 600 und 1000 Mbit/s-Tarifen auf 200 Mbit/s gedeckelt.
Steht in dieser Pressemitteilung weiter unten in den Kommentaren (suche nach "13:16").
Steht in dieser Pressemitteilung weiter unten in den Kommentaren (suche nach "13:16").
Es ist ein MFH mit 6 Wohnungen.mfgPC schrieb:
G.Fast wäre ja eigentlich nicht so schlimm, wenn es von AVM nicht boykottiert werden würde.
Mich ärgert aber auch, dass M-Net 70% von München blockiert und kein FTTH ausbaut. Die haben leider auch noch einen Vertrag mit der Telekom, sodass die Telekom nicht überbaut. Ein Monopol vom feinsten.
Da baut eine Kommune schonmal ein eigenes Gf-Netz und dann wird der Doppelausbau gewünscht...hypnorex schrieb:
Gibts da irgendwelche Resultate? Kann man T-Tarife via M-Net-Technik buchen?
Telekom wollte ja mit den SWM, denen das passive Netz gehört, was machen, aber die Stadt wollte M-Net als Durchlauferhitzer mit drin haben...
Ähnliche Themen
