Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsGaming Series: Gigabyte stellt fünf Monitore für Spieler vor
Gleich fünf neue Monitore für Spieler hat Gigabyte vorgestellt. Darunter sind die flachen IPS-Modelle G27F und G27Q mit 27 Zoll und 144 Hz sowie die gebogenen VA-Modelle G27FC, G27QC und G32QC mit 27 Zoll respektive 32 Zoll und 165 Hz.
Bei den aktuellen IPS geht Gigabyte ja einen etwas anderen weg als viele und setzt auf innolux Panel. Bei vielen haben wir ja LG und/oder AUO.
Auf die Preise bin ich am Ende definitiv gespannt. Wenn ich dir mir so anschaue müssten die sich unter den bestehenden anordnen. Die "großen" kommen ja mit RGB und allen möglichen "Gaming-Features". Die vorgestellten sind ja ne ganze Spur schlichter und "einfacher".
Ja die G27Q sieht interessant aus, aber ich könnte wetten, dass er es am Ende nicht ist. Auch der wird die üblichen Probleme einer miserablen Ausleuchtung gepaart mit zu hohem Preis haben. Evtl. noch dazu eine zu schlechte Farbdarstellung. Dass die Ergonomie höchstens mittelmäßig ist sieht man ja schon. Es fehlt die Drehbarkeit (sehr wichtig) und Pivot (weniger wichtig).
Warum nun Gigabyte Monitore für Spieler? Die bieten sie doch schon lange unter dem Aorus Label an Und ich dachte auch, dass sie das für Ihre Gamimgprodukte nutzen wollen.
Ich selbst haben einen Aorus CV27Q und bin damit sehr zufrieden. Ist ein toller Monitor. Ich wollte unbedingt Curved, ansonsten hätte ich auch einen Aorus IPS genommen. Die genießen ja auch einen sehr guten Ruf. Wenn der Straßenpreis stimmt und die gleichen Panel verwendet werden, warum nicht. Aber trotzdem frage ich mich, warum man Geräte mal unter Gigybyte und mal als Aorus rausbringt, trotz gleicher Zielgruppe
Ich vermute(!) das hat etwas mit der "Aufmachung" vom Monitor an sich zu tun.
Während die Aorus Monitore ja mit RGB, coolem Design und "döttich" Gaming-Features werben und angepriesen werden sind die Gigabyte-Monitore hier ja deutlich schlichter und "einfacher". Auch wenn die Zielgruppe am Ende gleich ist.
Siehe z. B. Gigabyte Grafikkarten. Die Gaming-OC sind die "einfachen" und die Aorus sind die "WTF 1337 BBQ!"-Modelle.
der enthusiastenzocker schaut wieder mit dem ofenrohr ins gebirge. wo bleiben die guten 28-32" uhd displays?
wollte meinen eigentlich nur als übergang nutzen aber scheinbar wird die phase noch länger werden.
Ich vermute(!) das hat etwas mit der "Aufmachung" vom Monitor an sich zu tun.
Während die Aorus Monitore ja mit RGB, coolem Design und "döttich" Gaming-Features werben und angepriesen werden sind die Gigabyte-Monitore hier ja deutlich schlichter und "einfacher". Auch wenn die Zielgruppe am Ende gleich ist.
Kann gut sein. Wobei selbst da ja die Unterschiede nur im Standfuß (sieht bei den Aorusmodellen in meinen Augen sogar deutlich netter und vor allem schlanker aus) und in der Rückseite liegen. Denn Sinn von LEDs an der Monitorrückseite habe ich eh noch nie verstanden. Sieht man doch eh nie Stören so aber auch nie.
DarkInterceptor schrieb:
der enthusiastenzocker schaut wieder mit dem ofenrohr ins gebirge.
Ich glaube die meisten "Enthusiastenzocker" setzen noch immer auf 1440p und hohe Framerate. Ist in meinen Augen auch der perfekte Kompromiss aus Optik und Leistung. Zumindest bis 27 Zoll. UHD bleibt bei zockern halt weiterhin Nische und deswegen wird das kaum bedient. Auch wenn ich mich freue, wenn 32 Zoll UHD mit 144 Hz mal irgendwann vernünftig umgesetzt und Nutzbar ist. Bislang sind ja auch alle UHD Displays mit hoher Bildfrequenz recht klein oder riesen groß. Dabei finde ich auch, dass 32 Zoll eigentlich genau die richtige Größe sind.
Haut mich jetzt nicht vom Hocker, insbesondere nach der Ankündigung der iiyama Monitore diese Woche.
Mehr vom gleichen Zeug, kennt man so oder ähnlich schon seit gefühlt zehn Jahren...
Die Geschichte mit den FPS nimmt doch keiner mehr ab. Die meisten Titel rennen schnell genug und den größten Gewinn gibt es auf dem Desktop. Dazu frisst quasi jeder UHD auch FHD ohne Einbußen. Die Ursache liegt eher bei den dann komplett unverkauflichen Geräten und Herstellungsanlagen. Deswegen sind 55er TVs ja inzwischen auch billiger und auf dem Papier besser. Das wird auf jeden Fall eine harte Landung in der Realität für die Hersteller.
@Moep89 ich kann nur für mich sprechen, aber welcher "Spieler" braucht einen schwenkbaren Monitor? Ich nicht!
Der G27Q könnte ganz gut werden, aber erstmal die Füsse hochlegen und die Tests/Preise abwarten.
@DerDawn nö, kenne keinen "Spieler", der die verwendet.
Da ich noch nicht zufrieden mit meiner Monitorwahl bin, nehme ich solche News gern zur Kenntnis.
Die tabellarischen Aufstellungen sind auch imemr sehr gut und übersichtlich. Bitte weiter so!
