News Giga-Movies als Download

[DvP]

Nein habe ich nicht, da ich nur in diesem Forum tätig bin.
Ich glaube aber dass das Review mit bei CB mit bestem Wissen und Gewissen geschrieben wurde und die Screenies nicht gefaked sind (warum auch). Und wenn ich das Review Ernst nehme, muss ich zu dem Schluss kommen, dass nVidia (zumindest bei diesem Treiber) kein sauberes AF bietet.
Wollte deinem Link klarerweise mal folgen weil mich interessiert hätte wie zu einer 100% gegenteiligen Meinung kommst, aber bei mir funktioniert er leider nicht.

 

[BodyLove]

mhh bei mir funktioniert der. hier nochmal der link, voll ausgeschrieben:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=111288

und hier wurde die AA Performence in anbetracht des Anisotropischen Filters gemessen, http://www.3dcenter.de/artikel/ati_nvidia_aa_performance/

oder auch hier, die filtermethoden von ati:

http://www.3dcenter.de/artikel/2003/11-21_a.php


Nein, Cb ist in meinen Augen, eines der objektivsten Seiten, die ich kenne. Falls ich nicht so empfinden würde, würde ich die seite doch nicht so oft benutzen!

im Forum vom 3dcenter.org, erste link, wird erklärt, dass man AF nicht direkt vergleichen kann. 4af von Ati, ist nicht gleich 4af von Nv. und 8af von ati ist nicht gleich 8af von NV. Zumal bei nv teilweise noch supersampling eingesetzt wird.

vielleicht funktioniert es ja.

 

[Tommy]

Hi BodyLove,

so wie ich das bei 3DCenter verstanden habe, wird auch das FSAA von ATi deutlich besser dargestellt als das von nVidia. Sagt zumindest dein zweiter Link aus und auch das haben wir im Rahmen unser Artikel feststellen müssen. Beim Filtern könnte nVidia mehr, wenn sie im Treiber nicht so viel rumpfuschen würden.

 

[BodyLove]

hi tommy,

full ack.

beim FSAA ist dies wohl war. Beim Af haben die fxer mit den neueren treibern einiges an Bildquali verloren. aber soweit ich weiss, sollte dies doch mit dem neuesten ForceWare treiber behoben worden sein. Falls nicht, so bleibt ja noch immer der Deto 45.23 als Felst in der Brandung übrig. Selber testen kann ich nicht. Ich habe gar keine Fx.
Prob ist, das ati anscheinend hardwareseitig eine "schlechtere" Bildquali in kauf nimmt, um Transistoren zu sparen, wohingegen Nv zwar hardwareseitig, die bessere Bildquali unterstützen könnte, aber auf Grund der Tatsache, dass die Ati-Karten soweit vorne liegen, man sich gezwungen fühlt, die Bildquali zu senken.

Bei nv ist dies noch behebbar, bei Ati nicht. Ich persönlich tendiere ja auch zu den ati karten, da die "abstriche" zum einen für einen normaloUser fast nicht zu erkennen sind, es sei denn man sucht das bild explizit danach ab, zum Anderen ist die AA leistung sehr gut. hier müsste nv mal richtig arbeiten. Seit der gf3-Reihe wurde der Alghoritmus gar nicht bzw. nicht allzu viel verändert.

 

[LaNa19]

muss sagen das bei GIGA habt ihr klasse geamcht! ABer einer der von HArdware nicht viel am Hut hat...hat nix kapiert *lol*