kawanet schrieb:
Für Unterhaltungselektronik im. Allg. zahlen wir immer noch viel zu wenig. Von anderen Bereichen mal ganz zu schweigen. Ich frage mich, welchen Aufschrei es wohl geben würde, wenn der Spieß mal umgedreht werden würde, denn wem verdanken wir wohl, dass wir im puren Überfluss leben dürfen?
Dann kläre uns doch bitte auf. Wem verdanken wir es? Wen meinst Du überhaupt mit "wir"?
Und was meinst Du mit "purer Überfluss"? Doch nicht etwa unsere Rentner, die teilweise Pfandflaschen sammeln gehen müssen?
Hust:
"Pfandflaschen sammeln formt den Charakter und ebnet den Weg in die finanzielle Unabhängigkeit"
kawanet schrieb:
Ich bitte dich, du wirst doch wohl nicht ernsthaft einen Ryzen 5 5600G zum Rendern verwenden wollen? Meine Tochter nennt den kleineren 4-Kerne ihr Eigen und spielt mit dem auf Full HD. Dass solch eine APU den umsichtigen Umgang mit den jeweiligen Reglern voraussetzt, sollte sich an und für sich von selbst verstehen.
Die G Modelle stellen dich NICHT zufrieden? Was spricht dagegen ein, zwei oder meinetwegen auch drei Stufen höher einzusteigen? Dennoch solltest du nicht deinen Anspruch auf andere übertragen.
Apropos aktuelle Spiele: Wir hier, also Töchterlein und ich erteilen erst dann bei Steam & Co den Zuschlag, wenn der Kram halbwegs ausgereift ist, was wiederum zur Folge hat, dass die Investitionen sich in Grenzen halten. Warum bitte schön, sollen wir uns den halbgaren Ranz der Spielepublisher für viel Geld antun?
Sprich, in der Summe passt es schon sehr gut, nicht den aller heißesten Schei*** unsere Eigen zu nennen... Im Übrigen willst du nicht wirklich wissen, womit wir bspw. 2008 während meiner Ausbildung gerendert haben.
Das Problem ist doch, dass hier häufig Forderungen an den Tag gelegt werden, die von der breiten Menge nur mit einem Kopfschütteln quittiert werden.
mit frdl. Gruß
Wo liest du hier Forderungen? Ich lese oftmals in Hardwareforen, dass die Preise einfach zu hoch sind. Dass die User sich
wünschen, die GPU-Preise würden endlich mal wieder etwas sinken.
Der Mining Boom 2017/18 und während der letzten Jahre hat Einiges verändert.
Ganz Gewiss nicht zum Guten.
Jetzt wo die Karten endlich wieder verfügbar sind, bekommen wir eben abgespeckte GPU's zu Premiumpreisen. Natürlich finden das sehr viele Leute nicht schön. Einige verzichten sogar auf das Hobby PC-Gaming und kaufen sich eben eine Konsole.
Mir kommt es fast schon so vor, als wenn du es schön findest , dass der Markt Kaputt ist und hier eine Art Verzicht versuchst zu predigen. Aus welchen Gründen auch immer.
Wenn die GPU's günstiger werden, dann kannst du auch "den heißesten Schei**" dein Eigen nennen und den "halbgaren Ranz der Spielepublisher für viel Geld" genießen
.
kawanet schrieb:
Das kuriose ist doch, dass nach wie vor Produkten, die mit einem guten Preis-Leistung-Verhältnis aufwarten, kaum Beachtung geschenkt wird. Zumindest hier in diesem Forum...
Bestes Bsp. die RX 6600, die immer wieder für unter 200,- Euro erhältlich ist...
8GB PowerColor Radeon RX 6600 Fighter (MindStar) 189€
einschließlich des Spieles, welches AMD draufpackt.
Der Anspruch, den einige hier an den Tag legen, mutet schon erschreckend an. Bleibt die Frage, woher der rührt?
mit frdl. Gruß
Was ist daran falsch, einen gewissen Anspruch zu haben? Wenn man Geld investiert, dann möchte man doch auch das Beste für sich rausholen. Oder etwa nicht?
Woher der rührt? Lass mich mal überlegen..
Wenn wir Nvidia's Aktionären schon die Schuhe vergolden, dann sollen sie doch bitte keine verkrüppelten AD-107er GPU's mit einem abgemagerten Speicherinterface, wenig Grafikspeicher und einem PCIe x8 4.0 Slot bringen. Und das Ganze dann als den Nachfolger der RTX 3060 12GB vermarkten. Das ist doch noch nichtmal sein Sidegrade wert.. Das ist meiner Meinung nach Abzocke, Verarsche oder wie man es auch nennen mag. Eine RTX 4050, die uns als etwas Besseres verkauft werden soll. Von den 60er TI's fange ich garnicht erst an.
kawanet schrieb:
Das kuriose ist doch, dass nach wie vor Produkten, die mit einem guten Preis-Leistung-Verhältnis aufwarten, kaum Beachtung geschenkt wird. Zumindest hier in diesem Forum...
Bestes Bsp. die RX 6600, die immer wieder für unter 200,- Euro erhältlich ist...
8GB PowerColor Radeon RX 6600 Fighter (MindStar) 189€
einschließlich des Spieles, welches AMD draufpackt. Der Anspruch, den einige hier an den Tag legen, mutet schon erschreckend an. Bleibt die Frage, woher der rührt?
mit frdl. Gruß
Da hast du es doch. Wer sagt denn, dass diese Karten ein gutes P/L-Verhältnis haben?
Das ist deine Meinung. Viele sind absolut nicht dieser Meinung.
32,9 FPS in FullHD im Rasterizer-AVG. Dafür sind knapp 200€ meiner Meinung nach im Jahr 2023 viel zu viel.
Das geht durch die gesamte GPU-Palette.
Wie Du so schön sagtest: "Es ist höchst individuell"
kawanet schrieb:
Das funktioniert aber auch nur, weil wir noch alles in den A*** geblasen bekommen, während unser Wohlstand auf dem Rücken Dritter ausgetragen wird.
mit frdl. Gruß
Schon wieder solche Aussagen. "Wir noch alles in den A**** geblasen bekommen."
Wer ist "wir"? Erkläre doch mal den genauren Sinn hinter deiner Aussage? ↑↑↑
Und vorallem, was wir deiner Meinung nach verändern sollten.
Da bin ich mal gespannt. Ich wette, dass ich auf etwas verzichten soll.
kawanet schrieb:
Beschwer dich beim Hersteller, bzw. trag ihm dein Anliegen vor. Vielleicht lässt der sich erweichen und zeigt ein wenig Herz.
Darf ich hier keine Diskussion führen?
kawanet schrieb:
Mach dir mal um die Kids keine Sorgen, die sind flexibler, als du annimmst. Ich selbst nenne solch eines mein Eigen. Als, wenn die Jugend auf eine RTX 4060Ti beharren würde.
Scheinbar bist du partout nicht gewillt, dies als Hinweis zu verstehen. Oder anders formuliert: Wenn du dich nicht flexibel zeigen willst, beschwere er sich nicht im Nachhinein.
Ich kann dir sagen, wie flexibel ich bin.
Ich kaufe mir einfach eine RTX 4090 und gut ist. Aber beschwer du dich bitte nicht in ein paar Jahren, wenn du dein Äquivalent zur RX 6600 mit 400-500€ zahlen musst. Dann ist es mir ehrlicherweise auch recht.
Kannst deine Regler dann auch nach links schieben, mit 10 Frames im Hauptmenü..
kawanet schrieb:
Es ist ja nun nicht so, dass sich jede Preiserhöhung gutheiße, dennoch sollten wir mal auf den Boden der Tatsachen zurückkommen, hört sich das doch stellenweise so an, als würdigen wir heute am Hungertuch nagen, während früherere Zeiten nur Gutes beinhaltet hätten.
Warum musste der VRAM der GTX 970 so asynchron angebunden werden? Warum wurde die Pipeline des Pentiums unnötig in die Länge gestreckt? Weshalb wurde auch schon dazumal der Rotstift fleißig geschwungen? Merkste was?
mit frdl. Gruß
kawanet schrieb:
Wie bitte schön soll das funktionieren?
Ja mei, wir werden tagtäglich übern Tisch gezogen, ob nun einmal mehr oder weniger macht das Kraut och nicht fett. Auf der anderen Seite wird uns nach wie vor vieles für lau in den A*** geblasen. Es gilt, sich damit zu arrangiert. Es ist ja nun nicht so, als wenn das Leben gar keine (andere) Freude bereithält.
So günstig wie häufig hier vorgetragen, war's damals nun auch wieder nicht, zumal das Lohngefüge noch gänzlich anders gestrickt war. Was spricht denn dagegen, seine Erwartungen anzupassen?
mit frdl. Gruß
Immer das Gleiche mit Dir. Erwartungen anpassen, runterschrauben oder wie auch immer.
Keine Ahnung, aber irgendwie hast du ein Problem. Ich kenne wirklich niemanden, "dem etwas in den Allerwertesten geblasen" wird.
😇😂
kawanet schrieb:
Dass die Industrie sich mittlerweile gehobene Ansprüche dementsprechend vergolden lässt, steht doch außer Frage. Also warum den eigenen Anspruch nicht überdenken und ggf. hier und da kleinere Anpassungen vornehmen? So wenig wie solch eine Kiste im Zwei- oder Dreijahresrhythmus ein Upgrade benötigt.
Und wieder. Ich Schraube doch nicht meine Ansprüche runter/zurück und zahle mehr, für ein schlechteres Produkt. Die Architektur bietet doch mehr Leistung, aber Nvidia will einen saftigen Aufpreis haben.
Kann jeder machen, wie er/sie es möchte. Aber da hat die breite Masse sicherlich keine Lust drauf.
kawanet schrieb:
Nach wie vor ist Hardware immer noch erschwinglich. Hier und da hat sich das ein oder andere verteuert, während andere Artikel wiederum erheblich vergünstigt feilgeboten werden, derzeit bspw. SSD's. Warum also sich dem nicht anpassen, bzw. das eigene Kaufverhalten überdenken, statt hier ein Klagelied anzustimmen? Zumal dies ja nun rein gar nichts ander Tatsache ändert.
Mit dem Core Duo wurde die Architektur ad acta gelegt, eben weil nicht mehr konkurrenzfähig. Der P4 selbst geriet schon dazumal ins Hintertreffen, nicht umsonst hat Intel Strafzahlungen an AMD leisten müssen. Das kommt schließlich nicht von ungefähr. Erinnerst du dich noch, welche(n) Temperaturen/Stromverbrauch der P4 an den Tag legte? Auch dies war der langen Pipeline geschuldet.
Intel-NetBurst-Mikroarchitektur
mit frdl. Gruß
kawanet schrieb:
So wenig wie du verstehen willst, dass du auf rein gar nichts Anspruch hast?
Du vertrittst halt die Meinung, die Industrie hab nach deiner Pfeife zu tanzen, während ich die Dinge nehme, wie sie sind und meinen Anspruch von Zeit zu Zeit den Gegebenheiten anpasse.
Das steht doch außer Frage, nur in welcher Geschwindigkeit dies erfolgen sollte, ist der Knackpunkt und wie man/n anhand unserer Diskussion sieht, höchst individuell.
mit frdl. Gruß
kawanet schrieb:
Inwiefern hat er denn Unrecht? Erinnere er sich nur, welche Summen dazumal für RAM wie SSD's aufgerufen wurden?
Nur weil Du (vielleicht) nicht die heutigen Möglichkeiten ausnutzt, die neue Technologien bringen, heißt das noch lange nicht, dass wir anderen es nicht tun (möchten).
Erst gestern dieser DDR-Vergleich, dann der SW-Fernseher.
Jetzt kommst Du mit alten RAM-und SSD-Preisen an. Es wandelt sich nunmal alles. Und desto mehr Leute aus der breiten Masse diese Dinge nutzen, desto günstiger kann pro Stück produziert werden.
Wieso kosten z.B. 65er OLED's heute "nur" noch ~1500 bis 2000€ und nicht mehr 5000€+, wie vor ein paar Jahren? Natürlich weil es deutlich mehr Abnehmer daür gibt & weil die Produktion sich stark weiterentwickelt hat.
kawanet schrieb:
Wenn du so ein schlaues Bürschlein bist, bewirb dich doch bei Nvidia. Apropos Nvidia: Während Corona wurde den Aktionären eine Folie präsentiert*, aus der hervorgeht, dass der durchschnittliche Käufer jetzt 300 Dollar mehr für seine Grafikkarte berappt. Also scheint es ja nicht so schlecht zu laufen.
Persönlich werden? Ich dachte, dass man hier bei Computerbase eine vernünftige und erwachsene Diskussion führen kann. Ich bin also ein Bürschlein?
kawanet schrieb:
Nur bin ich der falsche Anpsrechpartner... Als wenn es etwas bewirken würde, wenn du hier dein Klagelied permanent auf's Neue anstimmst.
Du trommelst doch dein "Klagelied" über die bösen Publisher hier in einem GPU-Bereich. Wer hat denn Dich zu meinem Ansprechpartner ernannt? Lies doch einfach über mein Klagelied hinweg.
"Permanent aufs neue anstimmen"?
Ich habe 11 Beiträge hier im Forum gepostet. Und die hängen fast alle hier unter diesem Artikel..
