Ich müsste so oder so das Board tauschen, da ich auch DDR4-RAM brauche. Wäre dann schön, wenn das Zeug dann auch "billig" ist, also der I7 8xxxK für 300€ oder weniger, also sodass Ryzen den Preis drückt. Mir reicht meine CPU nicht mehr und Ryzen ist nicht so gut - bezogen auf die verwendete Software.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Intel Coffee Lake: Keine Kompatibilität zu älteren LGA1151-Mainboards
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: Intel Coffee Lake: Keine Kompatibilität zu älteren LGA1151-Mainboards
MK one
Banned
- Registriert
- März 2017
- Beiträge
- 4.889
Mitch2211 schrieb:Selbst Intel und die Boardhersteller würden nicht auf die Idee zu kommen, CPUs und den passenden Chipsatz nur für eine Generation die als Lückenfüller dient herzustellen.
.
Was denn genau ist der umgelabelte Z - 270 zu Z-370 ? ausserdem brauchst du doch nur diesen Artikel zu lesen https://www.computerbase.de/news/prozessoren/coffee-lake-z370-300-series-chipsatz.60455/
Chipsätze für Coffee Lake: Z370 als alte Zwischenlösung zum neuen Cannon Lake PCH
Der Z-370 ist nen Lückenfüller , wird nur 4 Monate alt - danach wird ihn wohl kaum noch jemand kaufen , beim 390 könnte vermutlich Cannon Lake drauf passen , beim 370 mit Kabylake-R wäre ich mir da nicht so sicher
Coffeelake ist ja nur ein Kabylake Refresh , Cannon Lake jedoch nen Shrink und braucht andere Spannungen
Der Cannon PCH selbst hat nur 6 x USB 3,1 mehr + Wifi , entspricht aber ansonsten dem Z-270 https://www.computerbase.de/news/pc-systeme/intel-cannon-point-pch-usb-3-1-wlan-ac.59142/
oldmanhunting
Admiral
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 9.457
Bei mir muß auch alles Neu also CPU, MB und RAM. Finde es zwar ärgerlich für die Leute, die ein gutes Z270 Board haben aber mir selbst ist es egal.
Glaube nicht, dass der i7 8700K 400€ kostet. Ich hoffe auf einen Preis darunter.
Auf jeden Fall werden die Testberichte abgewartet und danach noch mindestens 6 Wochen gewartet um die Kinderkrankheiten zu kennen.
Ich könnte auch bis 2018 warten, weil mein guter alter 3770K limitiert bei mir nirgendwo. Mal sehen, was ich mache.
Ich glaube der @MK one spricht heute im Schlaf: Der Z-370 ist nen Lückenfüller, Der Z-370 ist nen Lückenfüller, so oft wie er das Heute schon geschrieben hat.
Wenn ich einen 8700K kaufe auf einem Z370 Mainboard, dann ist mir vollkommen egal ob das ein Lückenfüller ist, weil der Neue Rechner wohl wieder 5 Jahre neben mir steht.
Glaube nicht, dass der i7 8700K 400€ kostet. Ich hoffe auf einen Preis darunter.
Auf jeden Fall werden die Testberichte abgewartet und danach noch mindestens 6 Wochen gewartet um die Kinderkrankheiten zu kennen.
Ich könnte auch bis 2018 warten, weil mein guter alter 3770K limitiert bei mir nirgendwo. Mal sehen, was ich mache.
Ich glaube der @MK one spricht heute im Schlaf: Der Z-370 ist nen Lückenfüller, Der Z-370 ist nen Lückenfüller, so oft wie er das Heute schon geschrieben hat.
Wenn ich einen 8700K kaufe auf einem Z370 Mainboard, dann ist mir vollkommen egal ob das ein Lückenfüller ist, weil der Neue Rechner wohl wieder 5 Jahre neben mir steht.
Zuletzt bearbeitet:
Mcr-King schrieb:Naja beim i7 8700K glaube der wird stolze 400€ kosten und der i5 8600k ca 290€ ;-). So zum i8xxx da würde ich nach sky fail X auf jeden fall Tests abwarten von CB und TechUP.
Ich dächte, Coffee Lake ist schon neu und kein blöder Refresh von Skylake mit mehr Kernen. Bei meiner Müllsoftware von R* brauche ich mehr IPC und Takt, da sie 6 Kerne nicht komplett nutzen kann. Eventuell reicht auch ein I5. Und das Geld habe ich eh nicht zusammen.
Also:
CPU: 300-400€
Board: 150€
16GB DDR4 3XXX: 200€?
Zuletzt bearbeitet:
Was soll das nun sein? IPC steht für Instructions per Cycle, also Befehle pro Takt und ist daher vom Takt unabhängig. Ein IPC Takt macht daher kein Sinn, was Du willst ist mehr Singlethreadperformance und die sind eben IPC mal dem Takt!Banger schrieb:brauche ich mehr IPC Takt
Coffee Lake dürfte von den Kernen und damit IPC Skylake entsprechen, genau wie die von Kaby Lake. Neu ist jeweils der Fertigungsprozess, 14nm bei Skylake, 14nm+ bei Kaby Lake und 14nm++ bei Coffee Lake.
Antarktis-Fan
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Feb. 2017
- Beiträge
- 402
oldmanhunting schrieb:Auf jeden Fall werden die Testberichte abgewartet und danach noch mindestens 6 Wochen gewartet um die Kinderkrankheiten zu kennen.
Ich könnte auch bis 2018 warten, weil mein guter alter 3770K limitiert bei mir nirgendwo. Mal sehen, was ich mache.
Bin ja mal gespannt, ob ich vor Dir kaufe, stehe ja vor dem gleichen Problem.
AndyMutz
Commander
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 3.042
Mcr-King schrieb:Naja beim i7 8700K glaube der wird stolze 400€ kosten
glaube ich nicht.. warum sollte intel die mainstream plattform teurer gestalten als die HEDT plattform?
-andy-
AndyMutz
Commander
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 3.042
intel hat bisher ja auch nichts größeres als quad cores im mainstream rausgebracht.. insofern halte ich preissenkungen bei kaby lake durchaus für möglich.
es würde einfach keinen sinn machen, coffee lake teurer zu machen als den 7800X.
wobei intel in letzter zeit ja so einiges macht, was als unsinnig bezeichnet werden könnte
-andy-
es würde einfach keinen sinn machen, coffee lake teurer zu machen als den 7800X.
wobei intel in letzter zeit ja so einiges macht, was als unsinnig bezeichnet werden könnte
-andy-
Caramelito
Admiral
- Registriert
- Juni 2016
- Beiträge
- 9.111
@deo
Habe ich auch gesehen.
Die ganzen Lanes-Liebhaber sollten dementsprechend zuschlagen, tun sie aber nicht, da ihnen die Lanes egal sind und sie nur zum Flamen benutzt werden, zumindest von 95% der User.
Habe ich auch gesehen.
Die ganzen Lanes-Liebhaber sollten dementsprechend zuschlagen, tun sie aber nicht, da ihnen die Lanes egal sind und sie nur zum Flamen benutzt werden, zumindest von 95% der User.
deo
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 13.454
Marcel55 schrieb:Lanes werden auch egal jetzt wo AMD und nVidia Multi-GPU sterben lassen.
Wie bitte? Diese System waren und werden immer eine Ausnahme sein, aber die zahlungskräftigen Kunden werden sie nicht vor den Kopf stoßen, damit sie ihr Geld woanders ausgeben. Gerade Nvidia nimmt gerne Lizenzzahlungen für SLI entgegen und wird sicher nicht darauf verzichten wollen. Die wenigstens werden je SLI benutzen, aber das Mainboard soll es bitteschön anbieten. Wobei wohl viele gar nicht wissen, was es bedeutet, aber es kling geil.
Caramelito
Admiral
- Registriert
- Juni 2016
- Beiträge
- 9.111
Multi GPU ist mMn. nicht so toll. Ea gibt Games, bei denen zB der Sli Support erst 6 Monate später rauskommt. Siehe Gears of War 4 zB. Oder sogar gar nicht.
Es geht eigentlich eher um NVMe, 10gb Lan etc. Da reichen mMn. 28 Lanes und es gibt bestimmt User die mehr brauchen. Aber auch die Anzahl der User, die 2-3 NVMes verbaut haben hält sich bestimmt in Grenzen.
Der 6850k ist trotzdem interessant wenn man die ganzen Gaming Benchmarks ansieht.. hält mit dem 7700k mit und bietet HEDT und eben genug Lanes für Enthusiasten.
Gehts nach Leistung sollte man auf den 8700k warten. Gehts um die Plattform (lanes, quad channel..) könnte man zuschlagen.
Der Preis könnte noch fallen wenn der 8700k erscheint.
Es geht eigentlich eher um NVMe, 10gb Lan etc. Da reichen mMn. 28 Lanes und es gibt bestimmt User die mehr brauchen. Aber auch die Anzahl der User, die 2-3 NVMes verbaut haben hält sich bestimmt in Grenzen.
Der 6850k ist trotzdem interessant wenn man die ganzen Gaming Benchmarks ansieht.. hält mit dem 7700k mit und bietet HEDT und eben genug Lanes für Enthusiasten.
Gehts nach Leistung sollte man auf den 8700k warten. Gehts um die Plattform (lanes, quad channel..) könnte man zuschlagen.
Der Preis könnte noch fallen wenn der 8700k erscheint.
MK one
Banned
- Registriert
- März 2017
- Beiträge
- 4.889
Huch , das ist aber tragisch...
, ich brauch nicht immer das neueste , sind div Games ein Jahr alt kosten sie meist nur noch die hälfte , es sei denn es sind Bestseller wie das neue Doom oder ArmaIII - die den Preis halten
Ich kann warten .. , soll Leute geben die das nicht können , die müssen halt Premium Aufschlag bezahlen
Ich kann warten .. , soll Leute geben die das nicht können , die müssen halt Premium Aufschlag bezahlen
W
Wadenbeisser
Gast
Marcel55 schrieb:Lanes werden auch egal jetzt wo AMD und nVidia Multi-GPU sterben lassen.
Wen interessieren SLI und Crossfire bei den neuen APIs?
Diese Krücken sind dort nutzlos denn die Spiele müssen die Unterstützung für mehrere GPUs selbst mitbringen.
MK one
Banned
- Registriert
- März 2017
- Beiträge
- 4.889
Das betrifft DX12 , ob Vulkan das auch kann , könnte ich jetzt auf Anhieb nicht sagen .
Und es ist Nvidia , die im Treiber die Unterstützung auf 2 Karten beschränkt
AMD hat , soweit ich weiß , immer noch bis zu 8 Karten , es sei denn sie hätten letztens irgend was gestrichen ...
Und es ist Nvidia , die im Treiber die Unterstützung auf 2 Karten beschränkt
AMD hat , soweit ich weiß , immer noch bis zu 8 Karten , es sei denn sie hätten letztens irgend was gestrichen ...
Caramelito
Admiral
- Registriert
- Juni 2016
- Beiträge
- 9.111
Ob du die Games ein Jahr später spielst oder nicht, interessiert keinen. Sli und Cf sind weit weg von optimal supportet und funktionabel.
Amd dreht die Bemühungen rund um Crossfire runter
Genau wie Nvidia bei Sli.
D.h. der Support wird noch schwächer.
Amd dreht die Bemühungen rund um Crossfire runter
Genau wie Nvidia bei Sli.
D.h. der Support wird noch schwächer.
W
Wadenbeisser
Gast
@MK one
Crossfire läuft auch nur bis 4 GPUs.
Crossfire läuft auch nur bis 4 GPUs.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 10
- Aufrufe
- 1.250
- Antworten
- 77
- Aufrufe
- 10.457
- Antworten
- 53
- Aufrufe
- 12.532
- Antworten
- 24
- Aufrufe
- 8.325
- Antworten
- 24
- Aufrufe
- 6.542