Intel oder AMD

[Faihtless]

warte noch was bis januar 2009 da kommen auch die neuen AMD. Benchmark abwarten, P/L vergleichen , kaufen
(AMD oder dann Intel)

 

[Rc-Raver]

Also ich kann dir da auch nur zu intel raten, denn es ist einfach besser zum spielen..... Außerdem kannst du den e8400 ( falls du es dir nochmal überlegst ) auf 2*3,8GHZ takten..... was für spiele spielst du denn so.... für counter strike oder wow brauchst du natürlich keinen intel... ich hab auch den e8400 , kauf ihn dir auch. Allerdings würde ich dir das(http://shop.myby.com/MSI-P45-Neo2-FR/ppGsFFZ7QJcAAAEaCL49mdw2-detail.html) empfehlen.....MFG

 

[Dj-RoB]

AMDist viiiel billiger das einzige was die intels haen sie sind etwas schneller und verbrauchen nicht so viel strom ...die quads sind einfach nur schei*e teuer und unnötig weil ein quad kannse nich auslasten derzeit also würde AMD nehmen hab den selben

 

[DeadEternity]

Das MSI Neo kostet 126€ und der Intel 8400 im schnitt 150€ da wären wir bei 276€ der TE möchte aber nur 200€ ausgeben und dieser Preisklasse bietet AMD das bessere Preis/Leistungsverhältnis das kann man drehen und wenden wie man will ! Die 75€ zusätzlich lohnen sich wegen 30% mehr Leistung IMHO nur bedingt da bei den meisten Spielen die Grafikkarte der limitierende Faktor ist.

 

[PhilAd]

"DeadEternity zustimm"
wir können natürlich ein 975er chipsatz nehmen und einen E2xxx draufsetzen :-D
aber dann doch lieber AMD xP
und warten kannste immer ... wer garantiert ob januar release ist?

hier wurde vor monaten schon von den nvidia fanboys lautstark propagiert, dass alle warten sollen und die gtx260 oder 280 nicht kaufen sollen da ja jetzt die gtx270/290 auf dem markt sein soll ...
wenn man glück hat kommt der nachfolger später raus, wenn man pech hat vorher ... aber warten ist meiner ansicht nach immer käse, es sei denn es ist ne woche vorher oder so ... aber hier wieder 2 moante zu warten oder 3 ... das ist ja fastn quartal ... bis dahin könnten ja schon mehr details zu amd fusion oder was weiß ich raus sein ... und dann kannste wieder 2-3 monate warten ... oder es kommt verspätet und es sind dann 4-6 monate rumm ...

 

[RainerKer]

Wenn es um Geschwindigkeit geht, kommt es nicht allein auf die Taktfrequenz an.
Auch darauf wie sehr die CPU an das BS angepasst ist. Diese Einsicht gabs zuerst bei AMD.

ALso das noch als weiterer Hinweis, neben all den Hardwareangaben.
Ich les das selber immer mit Interesse, find mich da aber nich immer zurecht.

http://www.amd-pckaufen.de

 

[cdalblar]

I N T E L !!!!!!!!!!!!
amd find ich zwar gut aba die sind halt nich so weit wie
intel

 

[DeadEternity]

Ich fände es schön wenn die ganzen Intelempfehlungen auch mal fundierte Argumente auf den Tische bringen würden.

 

[PEASANT KING]

Find ich auch, ich habe mein ganzes leben nur AMD gehabt und ich muss sagen, was ich bei Kollegen gesehen habe mit Intel Prozi im Vergleich zu meinen Systemen, gab es schon ne Menge Leistungsunterschiede, was meine AMD's schaften, haben deren vergleichbaren Intels nicht so sauber auf die Reihe bekommen...

 

[Antimon]

Ab 8 Januar 2009 gibt´s neue AMD Prozessoren, ich denke die 1.5 Monate solltest Du noch abwarten

 

[AffenJack]

würde dir die intelcombo empfehlen, der 6000+ könnte bei eher cpu-limitierten spielen(ja die gibts noch) immer öfter die graka etwas aufhalten, während der e8400 da doch gut luft hätte. Merkes bei meinem 5600+ ab und zu, dass es durch ihn hackt, selbst wenn ich die grafikeinstellungen runterstelle. Ist zwar noch nicht oft so, aber langsam immer öfter.

@ antimon
glaube nicht, dass die in seinem preisbereich liegen

 

[PEASANT KING]

Also ich habe bis jetzt mit allen neuen Spielen keine Probleme gehabt mit meinem 6000+.
Ob Crysis auf max oder sonst was...

 

[DeadEternity]

@Affenjack
Was für eine Graka hast Du ? Ich bezweifel das es Spiele gibt die den CPU großartig limitieren, denke das liegt wirklich eher daran das die Graka ans Limit kommt. Eventuell könntest Du Deinen 5600er auf 3,2Ghz übertakten und schauen obs dann immernoch hakt

 

[AffenJack]

ne 4850, aber wie gesagt, auch bei kleineren auflösungen/einstellungen gibts bei verschiedenen spielen manchmal ruckler, ich sage auch nicht, dass sie großartig limitiert, aber es gibt immer mal wieder so cpu limitierte stellen wo die min fps in ruckelnde bereiche rutschen.Im moment noch selten, aber in neueren spielen wird das immer öfter passieren und wenn man sich nen rechner kauft will man den doch auch etwas länger behalten und es ruckelfrei genießen, deswegen meine empfehlung nen paar euro mehr in den 8400 zu investieren

 

[DeadEternity]

Hast Du den Dual Core Optimizer Treiber von AMD installiert, ist oft die Ursache für Minimum FPS Ruckler, also wenn man ihn nicht installiert.

 

[AffenJack]

hatte mal, bringt bei vista aber nix wie ich finde, übrigens auf jeden fall auch ne wichtige sache ist, dass man unter vista noch immer deutlich mehr cpu-power braucht als unter xp.
aber wir sollten zurück @ topic bevor wir den threadstarter vergraulen

 

[DeadEternity]

Du hast recht das mit Vista habe ich gar nicht bedacht, fahre halt noch XP und das wird wohl auch noch ne ganze weile so bleiben.
Nun denn back to topic.

 

[Rc-Raver]

Also ich habe bis jetzt mit allen neuen Spielen keine Probleme gehabt mit meinem 6000+.
Ob Crysis auf max oder sonst was...

.......Also ganz ehrlich ich bezweifele das du Crysis auf den maximalen spielen kannst........Es seiden du hast ne sau gute Grafikkarte.....wie z.b ne HD 4870 X2

 

[PhilAd]

spiel ich auf enthusiast mit 8xAA gefühlt flüssig bei 22-35fps mit einer 4870. Nex2 muss es also nid sein ...
und cpu mäßig kann ich mir nicht erklären warum ein 6000+ unter vista limitieren sollte ...
wvl RAM hast du denn?

 

[Rc-Raver]

mmmmhhh mein freund hat denn 6000+ , und kann crysis auf sehr hoch spielen aber ohne ,,AA´´