News Kaum noch Lagerware: Die Nvidia GeForce RTX 5090 soll „EOL“ sein

[matkenhauser]

Wenn man nicht unbedingt CUDA zum Geld verdienen braucht gibt es halt keinen Grund für eine Nvidia Karte @Piecemaker

Jaja, gleich kommt ein Ubergamer mit DLSS 5 um die Ecke. Macht die Spiele ja soviel besser.

Mir würde sogar eine 9070 (ohne XT) reichen (vor ein paar Monaten nochmal versucht im Zweitsystem). Leider wirft mein Hauptspiel "IL-2 Cliffs of Dover" mit Radeons ärgerliche Grafikfehler aus. Liegt laut den Entwicklern an der Engine. Leistung reicht locker, wie auch schon bei meinem Versuch mit der 7800XT vor einiger Zeit. Daher bin ich auf Nvidia gebucht, bin aber bisher unter 1K€ geblieben (aktuell 4070TI S). Nur die 16GB (und auch die Leistung ab 7800XT) sind wegen MSFS 2020 und komplexeren Airlinern gesetzt.

 

[CharlieKC33]

frag ich mich auch ob nicht eine 5080 reicht wenn nicht gerade 4k Auflösung und so ..

 

[blubberbirne]

Nicht zu vergessen die neue RTX 5500 PRO

Wird ein Rohrkrepierer. Genau wie die PRO 5000, welche bereits abgekündigt ist.

 

[matkenhauser]

frag ich mich auch ob nicht eine 5080 reicht wenn nicht gerade 4k Auflösung und so ..

Wenn man mit 60fps zufrieden ist, reicht für meine Ansprüche in UHD auch die 4070TI S. Selbst meine 3080 im ZweitPC reicht noch dahin. Da ist bei mir vor allem bei MSFS 2020 die CPU wichtiger. Neuere AAAs und PT oder DLSS5 natürlich ausgenommen und auch nicht alle Regler nach rechts...

Grafik kann man in der Regel auch leichter durch Einstellungen skalieren, als die erforderliche CPU-Leistung.

Die großen Titel, die in der Gamingcommunity so gespielt werden, spiele ich eh eher nicht. Entweder (ältere) Sim-Spiele oder "Draufschau"-Sachen (Europa Universalis, Anno, City Skylines etc.) Ich muss da auch nicht das Neueste haben, werfe sogar gelegentlich mal eine neue Runde Europa Universalis III (!) an...

Das ermöglicht dann letztendlich, auch mit älterer Hardware länger hinzukommen.

 

[Ciraxis]

Bevor ich die Preise zahle gehe ich von 4k wieder runter auf 3440x oder 2560x ^^

 

[samuelclemens]

Klärt mch mal einer auf. Wird bei 4k nicht allgemein 1,5 m Abstand empfohlen und mindestens 30zoll?
Ich hab ja nur ein 27 FHD Monitor.
Irgendwie kann ich mir ein 30-50 Zoll ungetüm und anderthalb Meter Abstand beim zocken nicht vorstellen.
Zumindest nicht am PC...🤔😳

Und je größer das Teil ist umso weiter weg muss man stehn. Das ergibt doch kein Sinn! Die subjektive Wahrnehmung der größe nimmt mit der Entfernung ja immer weiter ab!
Wieso also nicht gleich einfach kleiner und dafür näher stehn!?👀

 

[matkenhauser]

Hier stand Quatsch…

 

[samuelclemens]

Da ich nicht so wahnsinnig viel spiele und der großteil meines Konserven Contents maximal Blu-Ray Qualität hat seh ich keinen größeren Sinn drin aufzurüsten.
Vielleicht wenn ein neuer Monitor angeschafft werden muss schau ich das da mehr als FHD drin ist für zwischendurch.
Aber viel mehr als 30zoll ist aus Platzgründen eh nicht drin.
Ein Beamer im Wohnzimmer wär dann ne andere Geschichte.🤔

 

[matkenhauser]

Es "flimmert" halt gerne ein bisschen beim Spielen in FHD, schon deutlich weniger in WQHD und das "Flimmern" ist quasi ganz weg in UHD. Das sind die Erfahrungen, die ich in meinen Spieletiteln mache...

Das entscheidet dann bei Cliffs of Dover darüber, ob man die Rundinstrumente im Cockpit klar lesen kann, oder ob die Skalen "glitzernd flimmern" und nicht richtig ablesbar sind.

Weiß auch nicht, wie ich es besser ausdrücken kann. Höhere Auflösung bringt schon richtig was, erfordert aber auch leistungsfähigere Hardware, womit wir dann irgendwann bei höheren Anforderungen wieder bei der RTX 5090 wären, wo ich dann nicht mitgehe. Hab mir als Grenze 1K€ gesetzt, und wie ein anderer hier schon schrieb, dann wird es halt beim nächsten mal eine 60er statt ner 70er. Nvidia ist, wie ich oben schon schrieb, bei mir leider gesetzt...

 

[Christi]

@matkenhauser
jo, um die 1000 euro ist auch meine grenze. ich komme aber auch aus einer zeit, wo man für deutlich weniger noch high end bekommen hat. die 2080ti war die erste, die die 1000€ geknackt hat. in dem preisbereich bleibt es bei mir. 5-6 jahre später gabs dafür noch ne 5070ti und in weiteren 5-6 jahren wird man sehen. würde mich aber nicht wundern, wenn das dann der preisbereich einer normalen 70er ist ist oder gar noch eins drunter. wir werden es sehen.

grüße

 

[Svennc]

Hast du meinen Post komplett gelesen? Dass auf einer Mittelklasse GPU das aller meiste in irgendwelchen Settings läuft, war nicht Kern meiner Aussage. Es geht um die Prioritäten.

Ja. Eventuell trotzdem anders verstanden. Was ich meinte: Die Prio ist literally die HW-Mittelklasse (von ~2020). Sie ist die Basis, auf der ein SPiel vernünftig aussehen und laufen soll. Alles, was von top kommt, ist im Vergeeich "Nice to have". Einst war der High-End-PC schließlich die Baseline. Und: Analysten gehen sogar davon aus, dass dies noch lange nach Einführung der PS6 so sein könnte. Vor allem, wenn auch sie noch mal teurer wird. Dabei waren bis vor ~zwei Jahren schon die Hälfte aller Sony-Kunden noch auf ihrer PS4 unterwegs.

Was die Prioritäten generell AAA angeht, muss man sich nichts vormachen. Schau dir die ersten Reaktionen auf GTA an, obwohl vom Gamplay noch wenig bekannt ist: Trailer und Screenshots sind einfacher zu vermarkten. Und die ganze Industrie ist an ihrer Spitze eine Risiko-Minimierungsmaschine. Auch hier GTA: In welchem Jahrzehnt hatten Rockstar zuletzt das letzte genuin neue Spiel gestartet bzw. unterstützt?

Aber dafür gibts ja Indie (und ich bin persönlich sehr froh drum. Ansonsten wären ganz Genres bereits lange von der Gaming-Landkarte verschwunden. Oder bei der mittlerweile Nullinnovation im AAA-Sektor nie neu enstanden...)

 

[Mimir]

Klärt mch mal einer auf. Wird bei 4k nicht allgemein 1,5 m Abstand empfohlen und mindestens 30zoll?
Ich hab ja nur ein 27 FHD Monitor.
Irgendwie kann ich mir ein 30-50 Zoll ungetüm und anderthalb Meter Abstand beim zocken nicht vorstellen.
Zumindest nicht am PC...🤔😳

Und je größer das Teil ist umso weiter weg muss man stehn. Das ergibt doch kein Sinn! Die subjektive Wahrnehmung der größe nimmt mit der Entfernung ja immer weiter ab!
Wieso also nicht gleich einfach kleiner und dafür näher stehn!?👀

Ich hab hier 32 Zoll 4K mit ca 80 cm Abstand. Das ist mMn. ziemlich Ideal.

Vorher hatte ich 27 Zoll 1440p auf gleichem Abstand. Das Bild war deutlich unschärfer und ein gutes Stück kleiner. Etwas zu klein für mein Empfinden für gute immersion. Der größenunterschied ist aber keinesfalls gewaltig. Schon deutlich aber nicht „zu groß“.
32 Zoll (idr. sind es 31,5) empfinde ich (mit 16:9) als sweetspot. Ich werde daher nichts größeres mehr in Betracht ziehen. Höchstens vielleicht 39 zoll im Ultrawide Format. Also gleiche höhe aber breiter. Falls ich jemals wieder auf Ultrawide wechseln sollte (aktuell eher unwahrscheinlich).

Was man beachten sollte: Ein größeres Display braucht nicht nur mehr Pixel, sondern auch eine höhere Bildrate, da auch das ruckeln und die Bewegungsunschärfe bei geringer oder gleicher Framerate deutlicher wahrnehmbar ist, je größer das Display im Verhältnis zu, Sitzabstand ist. Das sollte man also idealerweise mit höheren Frameraten kompensieren.

Aber mit (M)FG und Upscaling hat man zwei gute Werkzeuge, um auch 4K mit 240 Hz ordentlich zu versorgen. Ich denke die Bildwiederholrate ist ein sehr wichtiger und in dem Bezug oft unterschätzter Faktor. Ist die zu niedrig, kann das tatsächlich das Gefühl von „ich sitze zu nah oder das Bild ist zu größ“ verstärken. Je höher die Auflösung und Bildwiederholrate, desto größer kann auch das Display im Verhältnis zum Sitzabstand sein.

 

[Dark9]

unter 49 zoll gehe ich nicht mehr

 

[Weltraumeule]

Was man beachten sollte: Ein größeres Display braucht nicht nur mehr Pixel, sondern auch eine höhere Bildrate, da auch das ruckeln und die Bewegungsunschärfe bei geringer oder gleicher Framerate deutlicher wahrnehmbar ist, je größer das Display im Verhältnis zu, Sitzabstand ist. Das sollte man also idealerweise mit höheren Frameraten kompensieren.

Ich sitze bei 42'' in 80 cm Abstand und habe von 4k auf 1440p gestellt, weil mir Spiele als auch Desktop zu scharf gewesen sind FPS Limit auf 110 plus etwas Motion Blur.

 

[Christi]

Also ich sitze bei normalen Abstand (Armlänge) vor meinem 45 Zoll Monitor und imho größer sollte er nicht mehr sein. Kumpel hat einen in 52 Zoll und das wäre mir viel zu groß. Aber das sieht sicher jeder anders.

 

[incurable]

unter 49 zoll gehe ich nicht mehr

Größenkönigin. 🤐

 

[Dark9]

@incurable Neidkönig

 

[Mimir]

Ich sitze bei 42'' in 80 cm Abstand und habe von 4k auf 1440p gestellt, weil mir Spiele als auch Desktop zu scharf gewesen sind FPS Limit auf 110 plus etwas Motion Blur.

Verrückt. Die Schärfe am TV ist aber dann auch hoffentlich auf 0 gestellt.

 

[Weltraumeule]

@Mimir Natürlich!

 

[Piecemaker]

Die guten alten Zeiten, als man noch richtige Power zum schmalen Kurs bekam!

#Sarkasmus