Lohnt sich der umstieg auf 24er

sHinO

Lieutenant
Dabei seit
Juni 2004
Beiträge
521
Hallo

Hab jetzt schon lange meinen LG L227WTP (16:10)

Und überleg auf einen 24er um zusteigen mit fullhd , was ich nicht habe...aber die 16:9 wirken so klein gegensatz zu meinen 16:10

besser noch warten oder doch neuen holen

würde ich für meinen noch so 90€ kriegen?
 

Commander Alex

Fleet Admiral
Dabei seit
Dez. 2007
Beiträge
29.889
Ob es sich lohnt kannst nur du selbst beantworten, schau dir die Dinger halt mal im Geschäft an und entscheide, im übrigen würde ich einen 24" am besten als 16:10 kaufen ist eigentlich viel angenehmer da das Bild doch etwas breiter ist, aber ist auch teils Geschmackssache jetzt werden wieder die Leute kommen die behaupten das 16:9 besser ist :D


Willst du dann jetzt nur wegen Full HD Auflösung umsteigen oder auch wegen der Größe?
 

deveth0

Commander
Dabei seit
Okt. 2007
Beiträge
2.251
Naja, die effektive Auflösung ist jedenfalls schonmal größer. Ist halt immer die Frage, wofür du den Monitor brauchst. Wenn du damit arbeitest, würde ich lieber nach einem 16:10 24'' schauen. Da merkst du einen krassen unterschied, da sowohl die horizontale als vertikale Auflösung höher ist.
 

Silveran

Lt. Commander
Dabei seit
Okt. 2006
Beiträge
1.815
den Kann ich mich nur anschliessen hab eine 24" Samsung SyncMaster 2493HM mit 1900x1200 mit 16:10 seit fast 2 jahren, super Teil, via HDMI
 

bambule1986

Banned
Dabei seit
Juni 2007
Beiträge
6.030
Würde nein sagen, da es ja nur 2 Zoll sind.
 

Jokener

Captain
Dabei seit
Nov. 2007
Beiträge
3.594
16:10 ist nicht beiter als 16:9.
Die Angabe ist Breite:Höhe und gibt das Verhältnis an.
Ein 16:10 ist also SCHMALER als ein 16:9 Monitor von identischer Diagonale.
(Da muss man halt genau hinsehen, weil viele 23,6" auf der Verpackung als 24" angeben etc...)

Ob 16:9 oder 16:10 zu bevorzugen ist, das hängt auch von der Art der Nutzung ab.
Ich sehe oft Filme auf meinem 27'er und habe deshalb einen 16:9'er genommen, damit die schwarzen Balken weg oder kleiner sind.
Aber für's Arbeiten in Word etc hätte ich mich auch für einen 16:10'er entschieden, wäre das meine Hauptnutzung gewesen.

Grüße vom:
Jokener
 

Robo32

Fleet Admiral
Dabei seit
Sep. 2006
Beiträge
21.552
Der Unterschied zwischen 22" und 24" ist minimal - 27" wären da schon gut wenn es wirklich grösser werden soll.
 

sHinO

Lieutenant
Ersteller dieses Themas
Dabei seit
Juni 2004
Beiträge
521
Wollte wegen der grösse und FullHD umsteigen...

Mir wäre auch lieber ein 24er mir 16:10

Nutzen tu ich in zum spielen und filme und so gucken....
 

deveth0

Commander
Dabei seit
Okt. 2007
Beiträge
2.251
Naja, dann würde ich mir mal den Samsung 2443BW (Link) anschauen. Habe ich seit längerem und bin top zufrieden.
 

Andi27

Commander
Dabei seit
Mai 2007
Beiträge
2.856
bevor du über sowas nachdenkst und in 1920x1080 daddeln willst wäre nicht die anschaffung einer neuen Graka von Vorteil?

und 90€ für deinen Gebrauchten das glaub ich nicht den für das Geld bekommt man teils schon gute 21,5 in 1920x1080
 

robbat

Ensign
Dabei seit
Jan. 2010
Beiträge
141
Moin

Du musst aber bedenken ,das deine Grafikkarte zum Spielen in Full HD an ihre Grenzen kommen wird .

LG
 
F

Fantom

Gast
also ich würde immer zum spielen einen 16:9 nehmen, hat man mehr panorama ist halt wie eyefinity für arme, bei einem umstiegt einen 24 wird sich das bild schon sehr verbreitern

für FullHd braucht man dann doch mehr power als für 1680, das hab ich bei meiner GTX460 als ich auf 1920x1200 umgestiegt schon gemerkt

wenn dann würde ich direkt zu einem 27 zöller greifen, bei 16:9 braucht man auch kein eyefinity mehr
http://geizhals.at/deutschland/a507080.html

wenn du dich mal an 16:9 gewöhnt hast willst du nie mehr zurück, ist aber nur zum zocken gut, bei den vielen leisten die man so hat verliert man viel an höhe und die breite kann man nicht ausnutzen

aber zum zocken auf jeden fall 16:9
 

Nasenbär

Commander
Dabei seit
Feb. 2005
Beiträge
2.836
Naja 330€ würde ich jetzt nicht als sauteuer bezeichnen man bekommt dafür ja auch einiges geboten. Zum Beispiel eine Auflösung von 1920*1200.
Und falls es doch nen 16:9 wird dann den Dell UltraSharp U2311H. Bei 210€ kann man echt nicht mehr von teuer reden.
 

ludi.1

Lt. Commander
Dabei seit
Mai 2007
Beiträge
1.514
16:9 und 2 Zoll mehr lohnt sich meiner Meinung nach nicht.

M.f.G.
 

Robo32

Fleet Admiral
Dabei seit
Sep. 2006
Beiträge
21.552
F

Fantom

Gast
ich würde immer tauschen, hab aber einen 16:10 26 zöller vom bruder gekriegt der ist schon breit genug aber wenn jemand mit mir tauschen würde, würde ich es direkt machen
 

Commander Alex

Fleet Admiral
Dabei seit
Dez. 2007
Beiträge
29.889
@Fantom
Geschmackssache, ich finde auch zum Zocken 16:9 ungeeignet, weil mir da einfach etwas Höhe fehlt und die Breite ist beim 16:10 kaum weniger ...

Aber das braucht man hier sowieso nicht diskutieren, da es eine unendlich Diskussion wird, wie immer ...


@DarkMaddin
Er hat ja keinen Preisrahmen genannt und ein HP ZR24w ist auch nicht so teuer, da bekommt man ja nicht nur ein besseres Panel für das Geld ^^
 
Top