AW: Netzteildiskussionsthread
h1rschi schrieb:
Lustig, dass keiner den Namen in den Mund nehmen möchte - ist aber begründet.
Ich glaub, du kennst die Geschichte nicht
h1rschi schrieb:
@Frosdedje
Ja, also das ist schon sehr suboptimal, zudem PCPower&Cooling ja mehr oder weniger die "Premiummodelle" darstellen sollten. SF passt da nicht wirklich rein...
PCP&C kann man nur verabscheuen!
Diese Herren sind es, die Single Rail erst auf den Markt geschmissen haben und, da sie in US of A einen hohen Marktanteil haben, haben die Leute diesen bullshit auch geglaubt.
Die Ursache dafür war aber, dass die Ings bei PCP&C zu blöde waren, ein gescheites
Multi Rail Gerät zu entwickeln...
Daher:
Single Rail is the lazy mans and cheaper approach for a Power Supply!
Weil man einerseits Entwicklungskosten spart (die Ings müssen sich keine Gedanken über die Rail Verteilung machen) und andererseits auch an den Bauteil kosten (man braucht keine Shunts bzw deutlich weniger und man kann wesentlich preiswertere Schutz ICs verwenden)...
Glücklicherweise ist dieser Single Rail Bullshit in Deutschland nie so wirklich weit verbreitet worden...
Da kann man als 'Enthusiast' doch froh sein, dass Enermax und be quiet! die meist gekauften in Deutschland sind...
PS: ein großes Problem bei Multi Rail Netzteilen früherer Tage, war dass sie der EPS12V Spezifikation gefolgt sind. Für Desktop Systeme ist das selten dämlich, da man 2 +12V Rails für den CPU Anschluss verbrät. Das ist auch der Grund, warum die teilweise abschalteten, da hier üblicherweise Grafikkarten an eine +12V Rail gehängt wurden und die Laufwerke (mit dem ATX Main Anschluss) an die andere Rail. Logisch, dass das nicht soo gut funzt.
Bei modernen Multi Rail Netzteilen bekommt der CPU Anschluss nur eine Rail, bei 4 Rail Geräten ists idR so: +12V1: ATX, Laufwerke , +12V2: CPU, +12V3: PCie1, +12V3: PCIe2