News Notwehr: Vivaldi 2.10 behauptet jetzt Chrome zu sein

[Jan]

Der Browser Vivaldi gibt sich in Version 2.10 für Windows ab sofort nur noch als Chrome aus. Die Bekanntgabe dieser kleinen, aber durchaus delikaten Anpassung nutzt CEO Jon von Tetzchner für eine harsche Kritik am Gebaren großer Konzerne im Internet.

Zur News: Notwehr: Vivaldi 2.10 behauptet jetzt Chrome zu sein

 

[new Account()]

6. Potentielle Diskriminierung durch YouTube (Google selbst) (https://winfuture.de/news,109189.html)

 

[Syrato]

Schon hässlich, was für eine Schlammschlacht geboten wird, sollte alles richtig hart bestraft werden.

 

[mic_]

Installation läuft gerade.

Ich war schon echt am Überlegen den Browser zu wechseln.
Ständig funktioniert irgendwas nicht und man MUSS einen anderen Browser verwenden.

Ein Mutiger Schritt für Vivaldi. Mal sehen ob das nicht der Anfang des Endes ist.

 

[386]

Bester Browser. Vermisse Chrome oder Opera inzwischen kein bisschen mehr.
Auch perfekt, dass man alle Addons aus dem Chromestore nutzen kann. Aber auch ohne Addons von Haus aus schon mit deutlich mehr Funktionsumfang und Annehmlichkeiten als Chrome direkt.
Kurz gesagt: In meinen Augen die beste Mischung aus dem alten Opera und aktuellen Chrome.

 

[sikarr]

kann man nicht einfach ein 2. Feld angeben zur Identifikation?
1. User-Agent-String = Chromium oder Gecko
2. User-Agent-String-Browser = die ganzen Derivate davon

 

[Marflowah]

Zum anderen wird Vivaldi in Statistiken zur Browserverbreitung nicht mehr vertreten sein und stattdessen Chrome noch größer machen

Das allein zeigt schon, daß Browserverbreitungsstatistiken praktisch nutzlos sind, da die Verteilung verfälscht gezeigt wird. Besser wäre dann so was wie eine "Browserengine-Verbreitungsstatistik". Wäre zumindest ehrlicher.

 

[EduardLaser]

Finde diese Vorgehensweise vollkommen angemessen.

Vor allem finde ich die großen Browser Anbieter heute völlig überbewertet, jedoch wird es kleinen kreativen Entwicklern sehr schwer gemacht durch diese Art der Diskriminierung.

 

[Jan]

kann man nicht einfach ein 2. Feld angeben zur Identifikation?
1. User-Agent-String = Chromium oder Gecko
2. User-Agent-String-Browser = die ganzen Derivate davon

Vivaldi hat ja jetzt schon neben sich selbst auch Firefox und Chrome genannt. Aber sich selbst zu nennen hat halt gereicht, damit die Schranken runter gehen.

 

[cr4zym4th]

Danke für die Info. Ich hatte den Browser auch und genau wegen solchen "Fehlermeldungen" wechselte ich dann wieder auf Opera und Chrome zurück.

Erinnert mich ein bisschen an die Zeit von ATi und nVidia, als die mit ihren Treibern mogelten:-)

Die EU braucht doch noch mehr Geld? Also ran an den Speck:-)

 

[zonediver]

Vivaldi? Wos is des? Na, im Ernst, was für eine Art von Browser ist das? Der FireFox wird ja auch nicht "diskriminiert"...
Ist das Teil so schlecht programmiert, dass es sich selbst als "etwas anderes" ausgeben muß?

 

[Helge01]

Auch die Version 2.10 für MacOS gibt sich nun als Chrome aus.

 

[Termy]

Super, nutzt chromium (und stärkt dadurch die Übermacht von Google), beschwert sich dann aber über die Übermacht von chrome

Recht hat er zwar, aber wer Wert auf ein freies, neutrales Internet legt und sich die IE-Zeiten nicht zurückwünscht sollte auf gar keinen Fall einen Chromium-basierten Browser nutzen!

 

[Mihawk90]

Irgendwie kann ich die ganzen "Fehler" nicht nachvollziehen O.o
Ich nutze Vivaldi seit der ersten Tech Preview und mir sind solche Eigenheiten nie aufgefallen...

Aber die User-Agent-Strings sind eigentlich sowieso antiquiert und sollen schon seit Jahren nach Empfehlung des W3C gar nicht mehr verwendet werden... Die sollen eigentlich nur noch statistische Relevanz für die Verbreitung haben.
Schon alleine was in den Strings alles drin ist, ist doch ein Witz an sich...

Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/78.0.3904.99 Safari/537.36 Vivaldi/2.9.1705.41

1. Mozilla?
2. AppleWebKit ist es schon seit Jahren nicht mehr (weil Blink), und hat mit dessen Kompatibilität (wenn man das so nennen kann...) nichts mehr zu tun
3. KHTML? Ja WebKit war ursprünglich mal ein Fork, aber seit Jahren keine Gemeinsamkeiten mehr
4. "like Gecko"? Weder WebKit noch KHTML sind "like Gecko"
5. Chrome... OK, von Chromium
6. Safari? Wer will sich damit identifizieren

Mir ist klar, dass die historisch gewachsen sind und einfach immer für "Kompatibilität" erweitert wurden durch Forks und andere Browser, trotzdem ändert das an der Sinnhaftigkeit nichts.

 

[Jan]

Auch die Version 2.10 für MacOS gibt sich nun als Chrome aus.

War bei mir gestern schon bei 2.9 so

 

[new Account()]

Super, nutzt chromium (und stärkt dadurch die Übermacht von Google), beschwert sich dann aber über die Übermacht von chrome

Und was soll Vivaldi dagegen machen?
Eigene Engine entwickeln, wie Microsoft mit Edge?

Naiv, wenn man glaubt da noch dagegen ankommen zu können, wenn die ganzen User einfach blind zu Chrome rennen und zusätzlich andere Browser aktiv diskriminiert werden.

 

[WulfmanGER]

gleiches Problem hab ich mit Chromium unter RaspBian ... das Teil wird konsequent als Mobile-Browser identifiziert. Folge: WhatsApp = geht nicht - ich soll doch bitte einen AKTUELLEN Browser nutzen (es gibt für Raspian nur leider nichts anderes); Youtube = Mobile Ansicht; usw. Da half dann nur ein ändern des UserAgents ...

 

[TheBeastMaster]

Installation läuft gerade.

Ich war schon echt am Überlegen den Browser zu wechseln.
Ständig funktioniert irgendwas nicht und man MUSS einen anderen Browser verwenden.

Ein Mutiger Schritt für Vivaldi. Mal sehen ob das nicht der Anfang des Endes ist.

MUSS man eben nicht, User Agent Switcher Erweiterung und dann per Site den entsprechenden Agent wählen.

 

[new Account()]

es gibt für Raspian nur leider nichts anderes

https://chromium.googlesource.com/chromium/src/+/master/docs/linux_build_instructions.md
https://raspberrypi.stackexchange.c...-can-i-install-the-latest-version-of-chromium

MUSS man eben nicht, User Agent Switcher Erweiterung und dann per Site den entsprechenden Agent wählen.

Geht auch nur, wenn der Browser die Option bietet.

 

[Mihawk90]

wer Wert auf ein freies, neutrales Internet legt und sich die IE-Zeiten nicht zurückwünscht sollte auf gar keinen Fall einen Chromium-basierten Browser nutzen!

Ich kann den Einwand verstehen, aber für alternative Anbieter gibt es nicht wirklich Auswahl.
Neue Anbieter haben die Wahl eine eigene Renderengine zu schreiben, was einfach aufgrund der Komplexität heute nicht mehr machbar ist (vor allem wenn man kompetitiv sein will), oder Chromium zu nutzen.
Gecko ist so tief in Firefox integriert dass man kaum einen eigenen Browser darauf aufbauen kann, und andere Engines wie KHTML sind vom Feature Set einfach nicht auf dem Stand.

Geht auch nur, wenn der Browser die Option bietet.

Er sprach von einer Erweiterung, und Vivaldi unterstützt von Anfang an alle Chrome Extensions, da gibt es genug Auswahl.