Krautmaster
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 24.421
Hand aufs Herz, die Gen war kacke. Die 980 TI hingegen war ein Kaliber
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
D0m1n4t0r schrieb:Funfact: Die 1080ti ist heute immernoch ca. genauso schnell wie eine RTX 4060 bzw. RTX 5050.
Wer kein Raytracing braucht für den ist die Karte heute nachwievor gut.
Die RTX 4060 oder die RTX 5050 unterstützen aber mit DLSS 3-4.5 das beste Upsampling am Markt, wohingegen die GTX-Karten auf FSR 3.x zurückgreifen müssen. Wenn man das fairerweise mit einbezieht, weil es eben fast alle modernen, aufwändigen Spiele unterstützen (auf alten reicht die Leistung ja auch ohne), sind die neuen Low-End-Karten deutlich stärker und erreichen u.U. sogar eine höhere Bildqualität, als sie mit GTX-Grafikkarten überhaupt möglich ist, zumal bei erheblich besserer Effizienz. FG ist da sogar noch außen vor.blauescabrio schrieb:Die Wahrheit du sprichst!

die 1080ti beherrscht kein DLSS und schluckt (mehr als) doppelt so viel strom.D0m1n4t0r schrieb:Die 1080ti ist heute immernoch ca. genauso schnell wie eine RTX 4060 bzw. RTX 5050.
Wer kein Raytracing braucht für den ist die Karte heute nachwievor gut.
(ausgehend von 1060 aufwärts) 50-75% schneller als der vorgänger, deutlich mehr speicher als der vorgänger, gleicher verbrauch wie der vorgänger... was genau war daran so "kacke"?Krautmaster schrieb:Hand aufs Herz, die Gen war kacke.