Office PC für Arbeit

Auf die schnelle habe ich nur den Vergleich A8/i3 zur Hand:
http://www.legitreviews.com/article/1649/16/
Selbst ein A8 braucht nur 37Watt wenn er rumtrödelt.
unter Last braucht er mehr, aber dafür liefert er auch mehr:
http://www.legitreviews.com/article/1649/9/
http://www.legitreviews.com/article/1649/12/

Hier geht es natürlich nur um ein sehr wenig Leistung fordernden Rechner. Aber trotzdem, wieso mehr für weniger ausgeben? Ein A4 ist natürlich kein A8, weder von Verbrauch noch Leistung, aber der G540 ist eben auch kein i3.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
Danke für den Link, bambule. Aufgrund der Ergebnisse des A6/A8 hab ich sowas in der Richtung schon erwartet. Dürfte also in etwa auf dem Niveau eines AII X2 liegen.

Des Weiteren fällt mir auf, dass umgekehrt die Leistung des Celeron (evtl. bedingt durch die Namensgebung?) von vielen einfach unterschätzt wird. Als Ergänzung zum obigen Link noch der Vergleich Core i3/Pentium/Celeron: LINK

Mir ist außerdem nicht ganz klar, wieso hier immer die Aussage rumgeistert, der Celeron wäre insgesamt teurer? Gleich ausgestattete Boards kosten in etwa gleich viel, der größere A4 ist aber 10€ teurer als der größere DualCore Celeron.
 
Die kam daher, dass in der von dir geposteten Konfiguration das Mainboard 74,94 und die Cpu 44,99 kostet. In der von mir geposteten kostet das Mainboard 58,05 und die Cpu 54,32. Mach für den Celeron 119,93 und 112,37 für den A4. Mit einem günstigeren Mainboard käme man mit dem Celeron günstiger weg. Aber ich denke ich bin den Denkanstoss Llano hinreichend los geworden, der Themenersteller kann sich nun aussuchen, was ihm besser gefällt oder sinnvoller erscheint.
 
Ein Celeron kostet nur 35 Euro und ein vernünftige H61 Board ab 50 Euro
 
hallo


meiner einer hat vorhin bestellt

http://www.mindfactory.de/product_i...ntel-Celeron-G530-2x-2-40GHz-So-1155-BOX.html
http://www.mindfactory.de/product_i...mGroup-Elite-DDR3-1333-DIMM-CL9-Dual-Kit.html > da billig 4gb reichen eigtl auch
http://www.mindfactory.de/product_i...msung-DVDRW-SATA-22x-SH-222AB-bare-black.html
http://www.mindfactory.de/product_i...Shinobi-Midi-Tower-ohne-Netzteil-schwarz.html
http://www.mindfactory.de/product_info.php/info/p672726_400W-Cougar-A-Series-A400-80--Bronze.html > puffer fuer später das 300er tut es eigtl auch
http://www.mindfactory.de/product_i...61-So-1155-Dual-Channel-DDR3-mATX-Retail.html > geht auch fuer 40 euro dies hier hat aber sata 6gb/s und usb 3 2mal

ne 500gb festplatte hab ich noch liegen ;)

vor ner stunde bestellt (da war alles noch lieferbar) wollt eigtl gestern da sind die preise aber angestiegen zum midnightshopping ;)

gruss
pumu
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo alle :)
Ich muss diesen Thread nochmal aus den Tiefen holen, da sich die Anforderungen nochmal geändert haben. Es soll nun doch etwas mehr Grafikleistung für die ein oder andere Grafikbearbeitung sein.
Mit Grafikbearbeitung meine ich hier aber nicht etwas sehr aufwändiges, sondern eher etwas wie Maske auf ein Foto von einem Raum legen und diesen am PC farblich gestalten um dem Kunden besser beraten zu können.
Leider bekomme ich nie eine Aussage über ein genaues Budget :freak: Nur die Aussage "Kann ruhig mehr kosten. Hauptsache schnell, damit ich vernünftig arbeiten kann"

Wie würde nun ein entsprechendes System mit einer externen Grafiklösung aussehen? Denke mal so 600€ sollten als Rahmen angepeilt werden.
 
Nimm einfach nen Atom ^^

Spaß beiseite ein a4 reicht di-cke
 
Jetzt habe ich mal hier alles zusammengestellt. Den i3 2125 habe ich aufgrund der HD3000 genommen um bessere Grafik zu haben. Den Vorschlag habe ich nun auch schon Unterbreitet und eine Zustimmung bekommen, dass ich es so bestellen kann.

Falls wer sich wundert, warum der Preis nun bei fast 700 liegt:
Bei den anfangs ca 400€ waren Bildschirm und Windows nicht mit eingerechnet.

Gibt es hier noch irgendwelche gravierenden Mängel, oder mach ich damit nichts falsch? ;)
 
Kann man so machen. Allerdings würd ich das Cougar A300 nehmen und die zusätzlichen Gehäuselüfter weglassen. Die Lüfter vom Shinobi sind laut Test selbst auf 12V sehr ordentlich und können bei Bedarf übers Board weiter runtergeregelt werden.
Die HDD wird wohl die lauteste Komponente sein. Schon an ne SSD gedacht? 80€ für ne HDD sind schließlich auch kein Schnäppchen. Die Daten kann man dann im Zuge der regelmäßigen Backups auf ne externe HDD auslagern (evtl. ist da noch was vorhanden?).
 
Über eine SSD habe ich auch schon nachgedacht, allerdings sprechen folgende Punkte dagegen:
  • 24/7/365 Betrieb
  • Vorteile z.B. bei Bootzeit und bei vielen Programmen, wie Mailprogramm, welches immer offen ist, entfallen
  • Beschränkte Größe - wenn ich mir den aktuellen Arbeitslaptop angucke ist dieser so zugemüllt, dass es nicht möglich ist einen Überblick zu behalten. Meinem Vater beizubringen nur Programme auf der SSD zu installieren und anderes (Fotos etc.) auf eine HDD halte ich für utopisch :evillol:

Den Vorschlag zu Netzteil/Lüftern werde ich denke ich umsetzen.
Macht evtl. eine Entkopplung der HDD Sinn?
 
Hauptargument für ne SSD wär hier tatsächlich die Lautstärke.

Eine Entkopplung der HDD macht immer Sinn, ich empfehle dir den Sharkoon Vibe Fixer für den 5,25"-Schacht.

Die lautlose Alternative wäre eine 2,5"-HDD mit 5400rpm (z.B. Samsung Spinpoint M8) in einem entkoppelten Scythe Quiet Drive. Das geht dann aber zu Lasten der Geschwindigkeit. Hab ich ja schon mal erwähnt. Die Seagate Momentus XT 500GB mit SSD-Cache wäre zwar etwas flotter, laut Tests aber leider auch recht laut, sodass sie wahrscheinlich auch aus nem SQD heraus noch zu hören sein wird...

Wenn dein Vater übrigens lieber ein kompakteres Case hätte, könnte man das Ganze auch als mITX umsetzen...
 
Zuletzt bearbeitet:
Also es steht die Wahl zwischen
1: Spinpoint F3 + Sharkoon Vibe Fixer
2: Momentus XT + Scythe Quiet Drive

5400rpm würde ich mal aus Geschwindigkeitsgründen raus lassen.
Lohnen sich die 50€ Aufpreis von Option 1 auf 2? Da bin ich mir nicht sicher....

Gibt es einen effektiven Unterschied zwischen der F3 in SATA 2 und 3?
Die Möglichkeit SATA III anzuschließen hätte ich ja..
 
Option 2 lohnt sich nicht wirklich: Ich sagte ja, sie sei etwas flotter als normale 2,5"-HDDs mit 5400rpm, sie ist aber immer noch langsamer als eine 7200rpm 3,5"-HDD. Und die Lautstärke ist wohl v.a. im Idle sehr hoch (sodass möglicherweise auch das SQD nur bedingt helfen kann). Ist aber alles im verlinkten Test zu finden!

Du hast also folgende Möglichkeiten:

- SSD (hohe Leistung, geringe Kapazität, leise)
- HDD 2,5" 5400rpm im SQD (niedrigere Leistung, hohe Kapazität, leise)
- SSD + HDD 2,5" 5400rpm im SQD (hohe Leistung, hohe Kapazität, leise)
- HDD 3,5" 7200rpm (mittlere Leistung, hohe Kapazität, hörbar)

Eine entkoppelte 3.5"-HDD dürfte trotz der sehr hohen Preise hier wohl den besten Kompromiss bieten aus Leistung - Lautstärke - Kosten.

SATA III bringt bei HDDs nichts, ist nur für die schnellsten SSDs interessant.
 
Zurück
Oben