thecrazykaktus schrieb:
Derzeit siehts vielleicht so aus das der Quad etwas schneller ist da mehr MHZ pro Kern aber wenn in Zukunft z.B. auf mehr Kerne Skalliert wird profitierst natürlich auch von den mehr Kernen!
als Software-Entwickler kann ich dir sagen, dass solche Aussagen totaler Quatsch sind.
Es ist wirklich schwer Anwendungen überhaupt sinnvoll 2 Kerne ausnutzen zu lassen (die meisten Algorithmen sind nicht parallelisierbar). Und umso mehr Kerne es werden, umso schwieriger wird es, zudem steigt mit höherer Anzahl der Kerne auch die Komlpexität Aufgaben über mehrere Kerne zu synchronisieren und die Integrität der Daten sicherzustellen (Race Condition).
Es wird in dem zur Zeit größtenteils genutzten imperativen Programmiermodell auch weiterhin nur wenige Programme geben, die eine wirklich größere Anzahl an Cores unterstützten können.
Es ist also immer eine Kostenfrage ob man auf viele Cores oder weniger setzen sollte. Da es auch die nächsten Jahre noch keine Magie in der Programmierung geben wird, um auf beliebige Anzahlen von Cores zu skalieren, ist man meiner Meinung nach für Standard-Aufgaben und Spiele mit dem Quadcore auf Grund seiner höheren Taktrate deutlich besser beraten.
Da er keineswegs zu der Zielgruppe für viele Cores (Videobearbeitung usw) gehört, ist der Quad die bessere Wahl. Die vielen Cores für den Consumer-Markt sind genau betrachtet eigentlich nur Marketing, nur spezielle und sehr wenig Software kann diese unterstützen, aber wenn man nicht mehr wie früher einfach die Taktraten heben kann, und trotzdem jedes Jahr neue Prozessoren verkaufen will, muss man eben mehr Cores hinzufügen, ob sie gebraucht werden oder nicht.
, und dann übertakten.
