Wo hast du denn bitte diese Weisheit her? Ob Marktführer oder nicht, was wohl nur gemessen an der Marktverteilung festgemacht wird, kann man als keiner Hersteller oder eben als Nicht-Marktführer dennoch höhere Preise verlangen. Ob man damit jedoch auf Dauer Gewinne macht, steht auf einem anderen Blatt.NguyenV3 schrieb:
Ja, und warum geht man dann den kleinen Schritt nicht auf 429 Dollar?shaboo schrieb:
Genau das macht den Vergleich so irrelevant. Eine 8GB Karte kauft heuzutage niemand mehr, da fehlender Speicher extreme Leistungsunterschiede zu Tage fördert. Das ist an der Stelle ein recht schlaues Marketing, nach dem Motto "schau wir sind günstiger und bieten mehr Speicher" aber auf der anderen Seite heißt es auch, "schau wir sind etwas langsamer und dafür etwas günstiger".shaboo schrieb:
Schande über mein Haupt, dass ich den Sinn von Marketingfolien hinterfrage und Kontext ergänze, ich machs bestimmt nie wieder, versprochen. Lächerlich gebe ich gerne zurück. Ein 16GB Modell mit einem 8GB Modell zu vergleichen und weder das eigene 8GB Modell noch das 16GB Modell der Konkurrenz zu erwähnen ist schlicht und ergreifend genauso blödes Marketing wie das von Nvidia. Unabhängige Tests werden auch das 16GB Modell testen und dann wird man entsprechend informiert.shaboo schrieb:
Die Low Profile Karten sind echt mega genial für ITX Systeme, mit 16GB eine gute Kombi, auch für bisschen AI Spielereien.GrenSo schrieb:
Ist es auch nicht, ich kann mir problemlos jede Grafikkarte leisten ich habe nur schon immer p/l gekauft und das bekommst aus mir nicht mehr raus.Tornavida schrieb:Schwer vorstellbar ,dass es für andere Berufstätige (trotz Familie) anders sein soll.
Dann schreib das doch bitte zukünftig auch, dass es für dich egal ist, 100€ mehr zu berappen.Tornavida schrieb:Nur zu, an mir solls nicht liegen.Für mich wäre es eben nicht plus minus das gleiche Paket, ganz einfach und die Differenz ist nen Klacks für mich zum Glück als dass ich mich damit weiter aufhalten würde.
Sollte FSR4.1 mit Ray Regeneration und den Features einschlagen und AMD wirklich den GAP bei Pathtracing schließen, dann stimme ich zu. Nvidia wird den Aufpreis dann auch nicht weiter halten können.matmartin schrieb:
Wie gesagt, ich wüsste Besseres mit meiner Zeit anzufangen aber wenns dich glücklich macht, nur zu und schade, die bessere P/L wirst du hier mit der AMD wie seit Jahren schon erneut nicht bekommen, denn die Produkte sind schlichtweg nicht gleichwertig was Support & Features angeht. Aber da muss jeder wohl mal durch ,durchaus mehrmals wie es scheint, bis man es checkt. You get what you pay.BOBderBAGGER schrieb:
Nur ist gut😆matmartin schrieb:
Klar ist das Marketing. Hat das jemand bestritten? Aber so zu tun, als wärest du - oder als wäre ich - die Zielgruppe dieser Marketing-Aussagen, ist einfach Quatsch. Natürlich interessiert der Vergleich mit einem 8-GB-Modell in Foren wie diesen niemanden, aber genau so wenig interessiert irgend einen Marketing-Menschen das, was in einer kleinen und zudem nicht-repräsentative Bubble, wie diesem Forum, "von Interesse" ist.Quidproquo77 schrieb:
Ich weis nicht meine ~300€ 6700xt vor gut 2 Jahren war ein solider kauf die dufte Features habe ich bisher nicht vermisst und da ich mittlerweile auf Linux bin vermisse ich den schlechten NVida Treiber auch nicht so richtig. Ich kaufe schon seit über 25 Jahren Hardware und da war von jedem Hersteller schon mal was dabei eben das was zu dem Zeitpunkt P/L technisch gut war.Tornavida schrieb:
Quidproquo77 schrieb:
Ich meine nun auch nicht die, "ich fahre zum Mediamarkt und hole mir einen Rechner" Bubble (wobei ich auch nicht weiß wie Nvidia diese Bubble erreichen will), sondern jemanden der sich mit den Produkten halbwegs bzw. kurz auseinandersetzt und da wird jeder wissen wollen was die 16GB Variante der 5060 Ti im Vergleich leistet um einfach halbwegs seriös vergleichen zu können und abschätzen zu können, was die Karte wert ist.shaboo schrieb:
Also ich habe ursprünglich jemandem aus diesem Forum geantwortet.shaboo schrieb:
Na klar ist das relevant. Genauso relevant wie, was bekomme ich von der Konkurrenz für mehr Kohle an besserem, siehe 9070 vs 5070.shaboo schrieb:
Ja, und wurde doch auch kritisiert, wo ist also das Problem, das hier zu kritisieren? Eine UVP ist außerdem eine UVP und nicht zwingend 1:1 der Marktpreis. Ich glaube kaum, dass die 16GB 9060XT unterhalb einer 5060 Ti 8GB zu bekommen sein wird, die liegt momentan bei 379 Euro.shaboo schrieb:
Die fände ich durchaus attraktiv. Wird zwar wohl (leider) nicht ohne Stromkabel auskommen, sollte aber einen guten Satz über den APUs liegen und wäre preislich okay.Icke-ffm schrieb:
Ich habe bis heute keinen Monitor >FHD. Das spart viel Geld und ich vermisse nichts... ;-)Skavermin schrieb:
Das Problem - falls man das überhaupt so nennen will - ist, dass man sich letztlich über die völlig banale Tatsache aufregt oder beschwert, dass Marketing zu 90% Werbung und Produktplatzierung und nur zu 10% Information ist, und damit aus einer Selbstverständlichkeit ein Drama macht.Quidproquo77 schrieb:
Das ist der Unterschied ich kann hier auch mal AMD kritisieren, vielleicht nicht übermäßig oder einseitig aber ich habe deutliche Kritik hier angebracht und gesagt das ich enttäuscht bin, du bist immer vorhersehbar Team Nvidia komme was wolle...Quidproquo77 schrieb:
Mit FSR 3.1 Unterstützung ist eigentlich die Vorrausetzung für FSR4 erfüllt. Heisst jedes Game was 3.1 hat kannst du normalweise mit 4 zocken, also sollte es kein Fallback geben. Die Bastellösung über Optiscaler steht auch offen ,da kannst sogar Xess oder DLSS auf FSR4 hinpatchen. MFG geht über Lossless Scaling ,zieht aber gut Leistung. Da sind definitiv mehr Basis FPS nötig als wie wenn MFG direkt im Game implementiert ist wie z.B. bei CP77 wo du das direkt einstellen kannst, insbesondere wenn es erst von einem anderen Upsacaler umgewandelt werden muss. Die Latenz ist deswegen und auch wegen Reflex2 nicht vergleichbar, weil Leute meinen ,dass das ja mit anderen Karten ja auch möglich sei und alles auf gleichem Level stattfindet.Ne ist es nicht und u.A. deshalb ist die NV auch teurer.matmartin schrieb:
Trotzdem ist es ja nicht von der Hand zu weisen, dass bei Nvidia Präsentationen hier in den Kommentaren deutlich seltener darauf verwiesen wird, dass es ja eh nur Marketing ist und man daraus kein Drama machen sollteshaboo schrieb:
Das ist die Erwartungshaltung des Marktes. Denn nur so funktioniert Konkurrenzkampf. AMD versteht den Mechanismus auch. Deine Frage ist insoweit komisch, dass die unter einem Artikel gestellt wird, in der AMD suggeriert, ein gleichwertiges Produkt mit massivem Rabatt anzubieten.GrenSo schrieb:
Verlangen und bekommen, ist etwas unterschiedliches. Man sollte die wenigen Kunden, die noch positiv eingestellt sind, lieber nicht verärgern. Also schön nett bleiben. Vielleicht nochmal kurz googlen, was für Vorteile der Marktführer hat. Unter anderem muss der oben genannte Rabatt noch größer sein, je bedeutungsloser man am Markt ist. Mit 20 % Anteilen kann man nicht machen, was man will. Nach unten geht natürlich immer.GrenSo schrieb:
