Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsRAID-Demo mit PCIe 5.0: Crucial T700 mit 8 TB und 42 GB/s unter AirJet-Kühlern
Vollzitate vermeiden.
Ausserdem ist es ja nur eine bestätigung von dem was du sagst, man muss ja nicht das gleiche 2x sagen.
MaverickM schrieb:
marktfähige Produkte mit Airjet Technologie sehen. Hätte ich nicht gedacht. Ist gerade mal ein Jahr her, dass die ersten Videos zu der Technologie zu sehen waren!
Kompetente Unternehmensführung.
Die hatten bereits genügend Geld für die Forschung und Prototyping und sind erst auf den Markt als die Serienfertigung fertig geplant war.
Jetzt geht es nur noch darum Designwins zu ergattern und in genügender Menge zu produzieren.
darum habe ich ja auch 1GB/s geschrieben, nicht Gb/s.
bei nem 10G Netzwerk kann man zwar etwas über 1GB/s schieben, aber wie viele nutzen Privat ein 10G Netzwerk? Klar für die, die sich zuhause nen 10G oder gar 25G Netzwerk aufbauen machen schnellere SSDs durchaus sinn, aber für den Großteil der Mainstream nonBusiness Kunden wird das nicht gebraucht.
Interessant wäre noch gewesen, auf welcher CPU-Plattform dieses Demo gefahren wurde.
Und ob dazu die Host-RAID Funktion des Motherboards genutzt wurde . Oder Software- RAID-Treiber des Betriebssystems.
@SoDaTierchen , @Donnidonis
Die schnelle Netzwerküberwachung ,Rohdaten Aufzeichnungen von breitbandigen Empfängern / ADCs, oder schnellen Ethernet Strecken mit 200, 400 oder 800G laufen dann aber auch auf HEDT/Workstation/Server-Plattformen mit mehr als einem vollwertigen PCIex16 Slot ?
Ergänzung ()
Besuz schrieb:
Hätten zumindest mal 7 solcher Karten mit 28 M.2s zusammenstecken können.
Ich seh das Problem hier langsam eher beim RAM des Computers - hier sind wir ja noch bei drögen 96 GB/s Dual Channel bei 6000er DDR5 und laut AMD zB eigentlich ja nur 5200er garantiert -> 83,2 GB/s. Wird höchste Zeit, dass im Desktop auch Quad Channel kommt.
Das muss auch mindestens durch 2 geteilt werden, einmal per DMA ins RAM und dann will man das auch mindestens einmal lesen.
Bei regulären Dateioperation kommt auch noch ein memcpy in den Userspace dazu, also bleiben im Regelfall ~25 GB/s übrig.
Bei IO zentrierten Server-CPUs wird es wohl langsam Zeit über einen Cache direkt vor dem DRAM-Kontroller (analog Infinity-Cache bei den AMD GPUs) nachzudenken. (PCIe-Busmaster-DMA ist nicht kohärent)
Ergänzung ()
MaverickM schrieb:
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Ich zielte damit eher auf die Business Kunden hin, die noch gute alte klassische Onpremise Server haben und darauf auch Datenbanken liegen haben oder große autocad Projekte liegen haben, oder SAN Systeme wo es eben auch mehr dursatz geben könnte...
Ich zielte damit eher auf die Business Kunden hin, die noch gute alte klassische Onpremise Server haben und darauf auch Datenbanken liegen haben oder große autocad Projekte liegen haben, oder SAN Systeme wo es eben auch mehr dursatz geben könnte...
Sagen es mal so: Im Privatbereich haben 99.9999% der Anwender keinen Gewinn durch durch die höhere Geschwindigkeit, im Businessbereich sind es nur 99,9%.
Das ist Recht unterschiedlich und hängt vom Einsatzgebiet ab und kann gar nicht pauschalisiert werden. 400G-stecken brauchen schon spezielle Anschlüsse und sind nicht mehr mit Standardlösungen kompatibel. Aber zum Beispiel 4 100G-Karten sind im Server mit Standard PCIe möglich.
Bitte entschuldige die späte Rückmeldung.
Ich denke schon, dass die im Alltag etwas bringt, System fühlt sich insgesamt etwas zackiger an. Zum Systemstart hingegen kann ich nichts sagen, da ich das nicht verglichen habe, da ich ohnehin immer Sleep/Standby verwende und nur bei Updates wirklich neustarte.
