Was an sich etwas witzig ist. Die Playstations laufen unter BSD, deren Treiberinrastruktur ist großteils auf Linux übertragbar. An sich sollte da genug kommerzielles Interesse bestehen, dass AMD da liefert. Auch ohne Valve und deren Finanzierung für Radv.SFFox schrieb:
Man kann das auf AMD allgemein beziehen, nicht nur RDNA4.DoedelFIX schrieb:
Es fehlen richtig aktuelle Benchmarks. Selbst Vergleiche zwischen RADV und AMDVLK sind rar, aber ich sehe auch keinen richtigen Grund den Pro-Treiber zu verwenden, wenn man vermehrt OpenCL oder was auch immer benötigt.up.whatever schrieb:
Bleib bei Windows und poste nichts zu Linux, von dem du ja offensichtlich nichts verstehst.Mimir schrieb:
Da muss man aber fairerweise sagen, dass es das bei freien Betriebssystemen selten geben wird. Im Gegenteil zählt diese Wahlfreiheit eher als Feature, nicht als Nachteil. Es kann halt sprichwörtlich jeder sagen, "X11 oder etwas anderes ist zu komplex/langsam/was-auch-immer", und sich daran setzen etwas besseres zu entwickeln. Und bei entsprechendem Erfolg und Anklang wird das auch seinen Einzug in die Distributionen finden. Es können Konkurrenzentwicklungen oder Forks der gleichen Sache entstehen usw. Am Ende bleibt es auch für den User ein Baukasten, an denen sich die Distributionen oder man selbst bedienen kann. Es gibt halt einfach nicht die eine zentrale Firma, die über Standards und Implementierungen entscheidet und Entwicklungen unter Verschluss hält.the_IT_Guy schrieb:
Mittlerweile kann man viele neue Spiele am Releasetag direkt OOTB spielen, das habe ich vor ~7 Jahren als ich selbst vollständig gewechselt bin, noch nicht für möglich gehalten.the_IT_Guy schrieb:
Und aus meiner Sicht sind deine angebrachten Kritikpunkte immer noch ein verdammt kleiner Preis dafür, dass man sich nicht mehr mit Windows und Microsofts unsäglichem Gebaren rumschlagen muss, sondern endlich wieder ein OS hat, das einfach nur funktioniert und seine Aufgabe erfüllt anstatt permanent und penetrant zu nerven, zu spionieren und bei jedem zweiten Update neue Probleme zu machenMimir schrieb:
Nicht ganz korrekt. Der Linux-Support für FSR4 steht in dem Startlöchern. Zuerst läuft es wohl über die DirectX12-Übersetzung per VKD3D-Proton.
Mimir schrieb:Uff, die RT Performance ist ja übel. Wie viele Jahre gibts RT jetzt bereits?…
Und dass FSR4 nicht geht ist auch wieder typisch, so wie halt immer mit neuen Features. War bei VRR, RT, DLSS, HDR usw ja genau das gleiche. Das hat teils viele Jahre gebraucht, bis es unterstützt wurde.
Bis neue Funktionen mal sauber und vollumfänglich unterstützt werden ist die Hardware bereits veraltet.
Ich versteh weiterhin nicht, warum das immer so positiv gesehen wird. Aus meiner Sicht alles komplette Katastrophe und bestenfalls als hochexperimentelle Testumgebung nutzbar, aber nichts was man ernsthaft in Erwägung ziehen könnte.
gimmix schrieb:
Hier fehlen aktuelle Tests. CB ist nicht der Nabel in Hardware und Bench Tests. Weiter ist das Thema nicht Neu. So haben sich schon einige Y-Kanäle als auch andere Hardware Seiten und Foren sich das Thema befasst und es zeigt ein unterschiedliches Bild.Deinorius schrieb:
An dieser Aussage hast du einiges nicht gelesen und übersprungen, was die anderen an Erfahrungen in diesem Thread Thema schon geschrieben haben. Jeder sieht nur seinen Workflow und so weiter bei so einem Thema, verliert schnell die einfachsten Dinge, die man in Windows hat und in Linux überhaupt nicht oder erst weit verspätet. Einigen wurden von den anderen ja benannt.Deinorius schrieb:
Also mit Gamescope geht das eigentlich schon eine ganze Weile als Einzeiler, auf dem Steam Deck mittlerweile auch über die Optionen per Oberfläche einstellbar. frei aus dem Gedächtniss.0.s schrieb:
Hardware und speziell GPUs werden (bis auf Tuxedo vllt) neuerdings mit Linux vermarktet? Immer her damits.0.s schrieb:
