Test Resident Evil Requiem im Test: Grafikkarten-Benchmarks & Analysen zu Upsampling, Ray- sowie Pathtracing

[Czk666]

@Czk666 Für die meisten wohl unter 25/30 fps bzw. falls es extrem flimmert wie FSR 2.xx z.B.
FSR3.xx geht, zwar immer noch nicht gut aber spielbar.

Geht ja eher um die 9000er und die haben fsr4. Wieso sollte eine 9070/9070xt mit z.b. 1440p und fsr 4 Performance keine 30 fps schaffen? Wenn z.b. die 4070 55 fps schafft.

 

[Tevur]

FSR Upscaling AI (FSR 4) schlägt DLSS 4 & DLSS 4.5​

Ich glaub in der Hölle ist die Heizung ausgefallen...

 

[Mimir]

@Tevur Entweder ist FSR hier wirklich besser oder es ist ein Bug.

Spätestens zum Release kann man dann einfach mal mit Optiscaler die FSR Inputs auf DLSS mappen und schauen ob das Bild dann anders aussieht.

Zumindest im DLSS4.5 Vergleich sieht das Bild untypisch weich für DLSS4.5 aus. Das erinnert eher an DLSS3. Selbst wenn man wie ich in allen Spielen immer die Scharfzeichner ausschaltet sieht DLSS4.5 typischerweise deutlich schärfer und kontraststärker aus. Ich würde also eher auf einen Bug tippen.

 

[Wolfgang]

Warum testet ihr eigentlich keine CPUs mit, so wie andere das auch machen?

Wir testen auch eine Menge anderes, was wiederum andere nicht machen.

Sprich, jeder setzt den Fokus auf etwas anderes, was er selbst für wichtig erachtet.
CPU-Benchmarks sind das in Requiem meiner Meinung nach nicht. Die sind natürlich schon interessant (einfach um zu sehen, was schneller ist), jedoch einfach nicht wichtig für das Spielerlebnis.
Daher testen wir lieber etwas anderes.

Könnten wir bitte auch ergebnisse ohne den KI Mist sehen? Mit Zielauflösung 100%

"KI Mist" ist die Gegenwart und die Zukunft.
Nativ ist die Vergangenheit.

wie kommt ihr hier mit Balanced auf die gleiche Frame rate wie hier mit Quality?

Ganz einfach: Das FG-Diagramm war falsch beschriftet
Danke für den Hinweis, ist korrigiert.

@Tevur Entweder ist FSR hier wirklich besser oder es ist ein Bug.

Ich vermute ein Bug, denn so hat sich DLSS 4/4.5 imo noch nie verhalten. Ich habe es zumindest so noch nicht gesehen. Mal schauen ob Nvidia noch etwas dazu sagt - sie wissen es seit gestern.

 

[Pytera]

Geht ja eher um die 9000er und die haben fsr4. Wieso sollte eine 9070/9070xt mit z.b. 1440p und fsr 4 Performance keine 30 fps schaffen? Wenn z.b. die 4070 55 fps schafft.

Gibt ja genug die zwingend auf 4k bzw. wqhd quality spielen wollen und raytracing muss max ausgereizt werden. Muss keinen Sinn ergeben, aber manche wollen es so

 

[MaverickM]

Gerade bei feinen Details in gewisser Entfernung tut sich FSR schwer.

Oder übersehe ich etwas?

Dafür zeichnet DLSS (4.5) in der näheren Umgebung nicht so sauber und (gerade beim zweiten Video/Vergleich) hat sogar hässliche blinkende Artefakte im oberen Teil des Glasfensters der Glastür im oberen Bilddrittel, während FSR hier nur minimales Flackern aufweist.

Beide nicht perfekt, aber FSR schlägt sich hier deutlich besser.

 

[Einfallslos2023]

Endlich kommt mal wieder ein gutes SIngleplayer Game raus, ich dachte schon ich muss bis zum 007 sinnlos in Call of Duty Warzone rumrennen.

 

[tomsen78]

Liegt es unter anderem an der Engine das DLSS 4.5 noch nicht daran angepasst ist? (Nur eine Theorie. Ist ja 90% UE gefühlt heutzutage, leider.^^)
Ich denke Nvidia haut sicher in den nächsten Tagen/Wochen einen neuen Treiber raus oder wie wird das ablaufen?
Wird es dann evtl. nochmal einen Vergleich geben?
Danke Wolfgang für diese tollen Tests in den letzten Wochen!

 

[komma]

Bei Techpowerup schreiben sie dass DLSS sich nach jedem restart auf "performance" stellt. Vielleicht ist das ein Grund für das schlechtere Abschneiden von DLSS im Vergleich zu FSR.

"Also, enabling PT will automatically engage DLSS with the "Performance" profile, and you cannot disable DLSS anymore, but you may select DLAA. In our press build, restarting the game will reset DLSS to "Performance" on every game start, overwriting your customization—hopefully this is just a bug."

 

[TheInvisible]

Kommt sicher noch ein gameready Treiber bzw eventuell day1 Patch, haben sie im announcement auf Steam geschrieben

 

[tomsen78]

@MaverickM
Jo hatte ich auch schon gepostet. Hier nochmal die Artefakte (bei DLSS 4.5), sind leicht zu erkennen. Die poppen im Video auf wie ein Feuerwerk!^^

Sowas kann ja sicherlich schnell gefixt werden?!

Hier nochmal ein Zoom.

links DLSS 4.5 rechts FSR AI.
Bei FSR gibt es aber auch Artefakte, nur sehr viel kleiner wenn man genau hinschaut.

 

[Mimir]

Bei Techpowerup schreiben sie dass DLSS sich nach jedem restart auf "performance" stellt. Vielleicht ist das ein Grund für das schlechtere Abschneiden von DLSS im Vergleich zu FSR.

Garantiert nicht. Die Unterschiede zwischen DLSS performance und quality sind in 4K mittlerweile extrem gering. Den Unterschied würde man in einem Vergleichsvideo kaum erkennen.
Und unschärfer wird das Bild im Performance Modus sowieso seit DLSS4.0 nicht mehr. Das war ne typische Eigenschaft des CNN Models und trifft teilweise auch noch auf FSR4 zu. Aber mit DLSS4(.5) ist die Schärfe des Bildes und der Texturen nicht mehr vom Upscaling Faktor abhängig. Das war der hauptvorteil des Transformer Models.

 

[Hotzenplotz45]

Könnten wir bitte auch ergebnisse ohne den KI Mist sehen? Mit Zielauflösung 100%

Lass gut sein, mit Argumenten kommst nicht weiter xD

Gewöhn dich einfach dran das hier alle Benchmark Ergebnisse falsch beschriftet sind.

4K Benches gibts nicht mehr, das ist jetzt alles 2560x1440p mit Anti Aliasing (DLAA)

DLAA bzw DLSS kostet natürlich auf nvidias 20/30/40/50 unterschiedlich viel Performance was die Benches komplett sinnlos und nicht mehr vergleichbar weder untereinander noch zu älteren Benches macht.

Wenn man alle diese Fehler rausrechnet hast zumindest ne Baseline wenn du von 4kDLSS=2560DLAA(Anti Aliasing) ausgehst.

 

[Lurtz]

Sowas kann ja sicherlich schnell gefixt werden?!

Bei Capcom würde ich mich nicht darauf verlassen.

 

[Guitarluke]

Zu Village HDR kann ich nichts sagen hatte es von Anfang an nur mit SDR gespielt.

Village und 4 HDR funktionieren selbst mit OLED sehr gut, um nicht zu sagen fast perfekt.

 

[Pisaro]

ohne den KI Mist sehen?

Warum? Macht doch keinen Sinn, wenn dieser "KI Mist" oft besser oder zumindest ein genauso gutes Bild bringt. Das ist die Zukunft. Wobei, eigentlich schon lange die Gegenwart.

 

[TheInvisible]

@Pisaro Ohne KI Mist gibts das flimmern und schimmern des Todes, vor allem mit RT und PT. Wurde schon 1000x gesagt und es kommt trotzdem immer wieder...

 

[Pisaro]

es kommt trotzdem immer wieder...

Verstehe ich auch nicht.
Der Großteil der DLSS/FSR Hater haben das Feature denke ich nie benutzt. Anders kann ich mir das nicht erklären.

 

[dukee]

Funktioniert redstone nicht im Treiber für mehr fps? X3 etc . ?

 

[mTw|Marco]

8gb reicht für alles, Hört man immer wieder.
Wenn 8gb nicht reichen ist schlecht optimiert.
8gb reichen nur bei rt nicht.
8gb sind nur in 4k zu wenig

Jetzt sind wir ohne rt in wqhd bei 12gb vram angekommen.
Ja es ist ja nur das eine spiel.
Genau es ist immer nur das eine Game.
Jetzt liegt es weder an 4K noch an rt das 8gb nicht mehr reichen. Ich schätze nun zieht man den Optimierungen Joker

Ich habe gehört man kann in im Optionsmenu so lustige Regler verstellen.