Test ROG GR70 im Test: Der 3-Liter-Mini-PC mit 9955HX3D und RTX 5070 Laptop GPU

Ziemlich (zu) teuer mit (zu) kleiner Grafikkarte

Ich frag mich da aber auch wer die Zielgruppe ist, aber scheint anscheinend eine zu geben.

Vielleicht Leute die Berufsbedingt oft unterwegs in Hotels sind, aber da wäre ein Gaming-Laptop grundsätzlich wegen des bereits vorhandenem Displays doch eigentlich immer die bessere Wahl?

Da es ROG "ist" gehe ich zumindest davon aus das es auf Gamer abzielt, also vermutlich nicht nur zum Spielen gedacht aber eben auch.^^

Edit: Vielleicht fürs Wohnzimmer wäre noch eine Möglichkeit wenn man da keinen großen PC haben möchte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich mag ja kleine Computer, aber das hier sieht schäbig aus, ist laut und teuer. Warum sollte man das kaufen?

Zumal man eine 4060 ti in ein 8L Gehäuse stecken kann und für ca. die Hälfte der Kohle mehr Spiele-Leistung hat.
 
3l ist schon ne Ansage. Ich habe mir vor kurzem ein Fractal design ridge mit 9070XT geholt. Das hat 12,6l aber ist günstiger, leistungsfähiger und leiser. Klein genug um als Konsole durchzugehen ist es meiner Meinung nach auch.
 
Mir gefällt es auch nicht. Dieses komische grau wirkt immer so altbacken. Wäre sicher keine wilde Aktion gewesen, das Ding bisserl ansehnlicher zu machen.
 
Vielleicht sollten wir auf Cb einfach mal ein paar gute kleine Kombinationen zum später aufrüsten Kombinieren die besser sind als das aktuelle schrott zeug, was absolut überteuert angeboten wird. Das die Margen zu dieser Zeit fallen, ist halt einfach so, aber die Preise rauf setzen und die Technik runterschrauebn und zu glauben das die Leute dann das zahlen, ist lächerlich. Ich bin gespannt wie stark der Anbietermarkt schrumpft in den nächsten 6 -12 Monatenh.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: dB150
Northstar2710 schrieb:
Nicht für den laptop, zumindest habe ich noch nirgends eine gesehen da es ja keine desktop 5070 ist sondern eine gedrosselte 5060ti,
Die 12GB Variante für Laptop ist offiziell. Bei Framework gibt es das Grafikmodul für das 16er mit 12GB zu bestellen, auf der Gigabyte Homepage habe ich die Ankündigung für die neuen Modelle des Aero X16 mit der 12GB Variante gesehen. Hätte man also machen können. Oder halt die TI Laptop mit 12GB nehmen. Wär vielleicht eh das angemessenere.
 
Jan schrieb:
Die 5060 Ti Desktop (entspricht ca der 5070 Laptop)
Die RTX 5070Ti Laptopversion entspricht eher einer Desktop RTX 5060Ti, die mobile RTX 5070 dürfte deutlich langsamer als eine RTX 5060Ti sein (noch unterhalb der RTX 5060 Desktop der Leistung nach liegen) nicht nur wegen weniger (8GB) Speicher bisher (auch wenn eine 12 GB Version mittlerweile angekündigt wurde) sondern auch wegen weniger Shadern/Chipleistung.

Untitled.jpg


Untitled.jpg


Untitled.jpg


Untitled.jpg


Untitled.jpg


Untitled.jpg


Ergo, bitte richtige Vergleiche hier ziehen, wenn man sich bei CB schon nicht die Mühe machen möchte viele aktuelle mobile dGPUs (die je nach Laptopmodell natürlich auch etwas variieren) mit der Leistung von Desktop-Grafikkarten per eigenen Tests zu vergleichen ;).
 
Zuletzt bearbeitet:
Halber Preis und sofort gekauft. Linux drauf und........ ach ne, da war ja das Problem mit den Nvidia GPUs.
 
Es gav einige die eine steam machine in ebay fpr 3000 Euro gekauft haben
 
Chismon schrieb:
Ergo, bitte richtige Vergleiche hier ziehen, wenn man sich bei CB schon nicht die Mühe machen möchte viele aktuelle mobile dGPUs (die je nach Laptopmodell natürlich auch etwas variieren) mit der Leistung von Desktop-Grafikkarten per eigenen Tests zu vergleichen ;).
Die von dir verlinkte Seite hat das getan? 80 % der Ergebnisse dort sind "Prognosen", der Unterschied beträgt immer +1,6 % - egal in welchem Spiel. Weil das von was abgeleitet wurde? 3DMark? ^^

Ich würde auch gerne jede mobile GPU mit jedem TDP Setting getestet haben, aber wie mir die von dir verlinkte Seite zeigt, geht das nur, wenn man so tut, als hätte man das ausführlich getan...

Ich bleibe dabei: Die 5070 Laptop entspricht von der Hardware her der 5060 Ti, nur mit weniger TDP. Das kostet Takt, aber der Vergleich passt trotzdem ganz gut.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DynamaxX und Volker
Verzeiht CB, ihr könnt ja nichts für die verrückte Zeit, aber ich komm mir hier auf der Seite mit den Tests zu vollkommen überteuerten oder nicht erhältlichen Produkten langsam vor wie damals bei der Fernsehsendung „TopGear“.

Alles nice und shiny, aber nicht sonderlich „consumer-friendly“

✌️

Ich danke euch trotzdem vielmals für eure Mühen und hoffe, wir kommen alle gut durch diese Zeit…
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Jan und Tevur
Das ist wieder eine der Kisten, die nach ein paar Jahren mit dickem Discount in der Ramsch-Ecke stehen weil sie sonst niemand kaufen würde.
 
TheHille schrieb:
Alles nice und shiny, aber nicht sonderlich „consumer-friendly“
Ich bin da völlig bei dir und würde auch gern mehr tatsächliche Marktprodukte statt Luxus-kram getestet sehen.

Aber 1. ist CB von Testmustern abhängig und die versenden die Hersteller idR zu Marketingzwecken und daraus folgend bei Markteinführung von Produkten mit hoher Marge.

Und 2. würde eine Welle von Depressionen durch die Community gehen, wenn man erkennt, was man sich überhaupt noch für sein gewohntes Budget kaufen kann.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: TheHille
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mr.House, Pandora, DynamaxX und 2 andere
Wer kauft den so etwas freiwillig? Jeder der nur ein kleines Office Teil benötigt kauft einen Geekom ect. Mini PC für 300-500€ und wer Zocken will kauft einen fertig PC eines System Builders denn die können auch kleine PC's bauen! Für in der Regel die Hälfte. Und als Krönung soll man bei spielen mit 42db einen Handstaubsauger ständig neben sich laufen haben?! Wer möchte das?
 
Jan schrieb:
Die von dir verlinkte Seite hat das getan? 80 % der Ergebnisse dort sind "Prognosen", der Unterschied beträgt immer +1,6 % - egal in welchem Spiel. Weil das von was abgeleitet wurde? 3DMark? ^^
Immer +1,6%, hast Du Dir das ausgedacht? Vielleicht schaust Du Dir die Resultate noch einmal an, auch wenn es schwer fallen sollte.

Ich habe den Algorithmus dort nicht erstellt, aber es ist immer noch glaubhafter als gar nichts aussagekräftiges zu haben (wie bei Euch, aber Ihr redet von unseriös und habt was genau vor zu weisen?) auch auf Basis der anscheinend üppigen (online verfügaren) Quellen.

Die synthetischen Benchmarks sind natürlich auch ganz klar ein Leistungsindikator (ob Euch das nun passt oder nicht ... wenn Ihr diese in Artikeln nutzt ist das dann etwas anderes?).

Zudem wurden dort wohl gemittelt auch Spielebenchmarks mit hinein genommen (evt. auch mit Daten von Euch für die Desktopkarten). Nur weil KI dort eingesetzt wird und Du/Ihr nichts vergleichbares habt, um Deine/Eure Schätzungen zu untermauern, heisst das noch lange nicht, daß diese Seite nicht auf besseren Daten und Einschätzungen basiert als Deiner/Euren.

Jan schrieb:
wenn man so tut, als hätte man das ausführlich getan...
Wenigstens hat man dort etwas getan, auch wenn das von außen natürlich nur bedingt eingeschätzt werden kann, aber dass man sich die Arbeit dort nur zum Spaß dort gemacht hat, würde ich im Gegensatz zu Dir und @Volker wohl auch nicht unterstellen wollen und die Daten stimmen mit dem überein, was man anderenorts auch findet.

Jan schrieb:
Ich bleibe dabei: Die 5070 Laptop entspricht von der Hardware her der 5060 Ti, nur mit weniger TDP. Das kostet Takt, aber der Vergleich passt trotzdem ganz gut.
Ja, dann mach das, aber glaubhafter wirst Du mit Deiner Behauptung bzw. CB damit nicht (als die von mir verlinkte Seite), solange Du/CB es nicht mit besseren Daten belegen kannst.

Dass die RTX 5070Ti (und nicht die ca. 15-20% langsamere mobile RTX 5070 (in synthetischen Benchmarks oft mehr)) eher mit einer RTX 5060Ti Desktop zu vergleichen ist, geben auch andere Quellen her.
Ergänzung ()

Volker schrieb:
Diese AI-Seite mit zusammengeklauten theoretischen Daten hat exakt gar nichts.
Besser als gar keine Daten zu haben und sich hinzustellen als hätte man die Ahnung ;).

Die Datenanalyse/-grundlage der Seite kenne ich nicht, aber ich gehe davon aus, dass diese umfangreicher ist als bei Euch und dann gemittelt - wenn das per KI Algorithmus halbwegs gut umgesetzt ist (der heutzutage i.d.R. meistens irgendwann zusammen geklaute Daten benutzt) - der Realität ziemlich nahe kommt.

Das muss man nicht mögen und selbst wenn die Leute dahinter dubios sein sollten, sind die Daten im Vergleich zu anderen Quellen doch durchaus passend.

Sich (selber mit nichts diesbzgl.) hinzustellen und andere zu kritisieren ist immer einfach, aber bevor ich solche Einschätzungen hier als Redakteur abgeben würde (auf die andere Leser sich ggf. verlassen), würde ich erst einmal großflächig die Datenlage abchecken (und beim jetzigen Stand ggf. revidieren) und diese geht eher in die Richtung dieser Seite (und das eine mobile RTX 5070 eher auf dem Leistungslevel einer Desktop RTX 5060 einzuordnen ist) als dem was hier eingeschätzt wurde.


Vielleicht ist das ganze ja jetzt ein Ansporn für Euch das zukünftig zu ändern um mitreden zu können, auch wenn das mit dem organisieren der ganzen Laptop-dGPUs vielleicht nicht einfach umzusetzen ist, aber so etwas kann man auch nach und nach mit Testdaten aufbauen (zumal sich - zuvor wie erwähnt - durch Laptopmodelle auch immer gewisse Datenabweichungen ergeben werden) oder Ihr verweist einfach auch Notebookcheck oder andere Quellen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Tut mir leid, da bin ich raus. Du kannst uns vorwerfen, dass wir keine eigenen Benchmarks haben ("weil wir faul sind"), aber uns derartig intransparente Quellen unter dem Hinweis "Beweist mir doch erstmal, dass das Mist ist, außerdem passt das ja auch irgendwie" vorzusetzen, ist keine Basis für eine fundierte weitere Diskussion.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Tevur, Mork-von-Ork, Schattenspender und eine weitere Person
Zurück
Oben