An die ganzen "Ein Tablet kann nur so aussehen wie ein iPad"-Verfechter:
Ihr versteht es nicht.
Ihr schaut nicht richtig hin und könnt in dieser aufgeheizten Atmosphäre - Ihr gegen Die, es gilt einen Kampf zu gewinnen - imho nicht objektiv über Dinge wie Design, ein Detail welches eh den meisten nicht groß auffällt, nachdenken.
Das Geschmacksmuster des iPad ist zwar recht allgemein gehalten, aber es beschreibt das iPad doch sehr eindeutig.
Viele Geräte vor dem iPad entsprachen nicht dem Geschmacksmuster, sie hatten kantige Ecken, keine glatte Oberfläche sondern ein eingesetztes Display oder es waren Convertibles die völlig anders funktionierten.
Nach dem iPad, d.h. wenn schon jemand vorgemacht hat wie es geht, ist es immer sehr einfach zu sagen, dass es doch die logischte Sache der Welt sei.
Komplexe technische Vorgänge erscheinen plötzlich ganz einfach, wenn man im Fernsehen und in Geschäften sehen kann wie sie funktionieren.
Feuer machen ist die grundlegendste und für einen modernen Menschen einfachste Erfindung der Menschheit - einfach mit etwas Geduld Holz aneinander reiben und etwas sehr leicht brennbares dranhalten.
Das ist völlig logisch, das weiß jeder aus dem Physikunterricht und aus Survivalsendungen im Fernsehen.
Aber erst, wenn man weiß, dass beim Aneinanderreiben von Holz Feuer erzeugt wird, ansonsten würde man nach 10 Minuten reiben aufgeben ohne zu merken, dass nur eine Minute später ein prasselndes Feuer entstanden wäre.
Feuer ist total logisch - wenn man weiß, wie es geht.
Desweiteren verschließt ihr eure Augen vor etlichen Konkurrenten die Dinge anders als Apple lösen und seht das ganze ziemlich eindeutig entweder aus der Sicht eines Samsung-Käufers oder eines Apple-Hassers, beides keine objektiven Positionen.
Ich erwarte von jedem HTC- oder Nokia-Nutzer eine um einen hohen Faktor objektivere Meinung zu diesem Thema, denn die Firmen sind genau diese Konkurrenten, die das ganze anders lösen.
Aber auch wenn man einmal nur Samsung betrachtet muss man doch schließlich zwingend zu der Erkenntnis kommen, dass man beispielsweise Mobiltelefone auch anders als ein iPhone 3GS designen kann.
Samsung vertreibt in den USA die Geräte Epic, Fascinate und Captivate, außerdem gibt es noch das Nexus S.
Diese sind im Grunde nichts anderes als verschiedene Versionen des Samsung Galaxy S.
Und alle drei unterscheiden sich optisch.
Sie sind zwar grundsätzlich alle ähnlich in dem Sinne, dass sie einen großen zentralen Touchscreen besitzen, nicht dreieckig sind und all die Sachen die immer wieder eingeworfen werden wenn es um Geschmacksmuster von Apple geht, die doch Grundbestandteil jedes Smartphones sein müssen.
Aber in den Details unterscheiden sie sich!
Ich würde ja Bilder posten, aber diejenigen die nun selbst danach googlen möchten um sich dieses Argument mal genauer anzusehen finden eh sehr einfach welche, alle anderen die das nicht interessiert würden sich auch von eingebetteten Bildern nicht umstimmen lassen.
Noch ein weiteres, imho wunderbares Beispiel, dass die Funktion zwar grundlegende Sachen vorgibt, das Design aber bei jedem Produkt doch unterschiedlich sein kann, gibt es in einem anderen Bereich in dem Geschmacksmusterschutz regelmäßig bemüht wird um Plagiate vom Markt zu beseitigen - dem Design von Haushaltsutensilien und insbesondere Besteck.
Gabeln, Löffel, Messer - so ein silberner Kram halt, mit Zacken, Vertiefungen und Klingen.
Funktioniert, bis auf Mischwesen wie den Göffel, eine Kombination aus Gabel und Löffel, alles gleich, aber das Design kann sich so stark unterscheiden, dass sich eine einzelne Firma wie WMF schlappe 36 verschiedene Besteckdesigns einfallen lassen kann.
http://www.wmf.de/shop/de_de/besteck/bestecke-cromargan/besteck-sets.html?limit=48.
)
