News Samsung erreicht keine Verfügung gegen Apple

[Trackerus]

Für was lassen sich die unternehmen sowas überhaupt patentieren wenn es vor gericht dann im endefekt nicht viel bringt.

Am ende schadet es nur der Wirtschaft und dem endverbraucher der dann diesen Rechtstreit versteckt im Produkt bezahlen muss ... mehr Sinn sehe ich dort nicht ...

 

[FrittenFritz]

Sowas lässt man sich patentieren um dann Lizenzgebühren von anderen zu verlangen, die dieses Patent nutzen wollen.

 

[Trackerus]

Sowas lässt man sich patentieren um dann Lizenzgebühren von anderen zu verlangen, die dieses Patent nutzen wollen.

das ist mir shcon klar, nur wie du im urteil lesen kannst bringt es Samsung nicht viel ... oh mann

 

[-byTe-]

Das hat nichts mit Gelder von Apple zu tun. Nur jeder der mehr als zwei Gehirn Zellen hat, wusste dass das nicht gut für Samsung ausgehen kann.
Erst kopieren sie und dann noch klagen wollen.
Armes Samsung.

soviel dazu:

http://www.netbooknews.de/42525/acht-zehn-ios-5-features-geklaut/

Auch recht amüsant:
http://business.chip.de/news/Apple-Schon-wieder-Streit-um-das-Apfel-Logo_41449362.html

 

[Mr.PeGGle^]

Wie halt mit 2erlei Maß gemessen wird... Einfach nur traurig...

 

[eXtra]

Auch recht amüsant:
http://business.chip.de/news/Apple-Schon-wieder-Streit-um-das-Apfel-Logo_41449362.html

Dieses Unternehmen macht sich dadurch sowas von lächerlich. Wollen die etwa jedem verbieten ein Logo zu benutzen das im entferntesten einem Apfel ähnlich sieht?

Lächerlich Apple, einfach nur lächerlich. Benehmen sich ja schlimmer wie Kinder im Vorschulalter.
Ich weis schon warum ich von diesem Kindergartenverein nichts kaufe ...

 

[Karre]

euch versteh mal einer .. vor allem dreht ihr euch ohne ende im kreis ..
apple hat das kopiert von android
android hat jenes kopiert von apple
samsung kopiert apple aussehen
apple macht jenes
usw.

bekommt ihr in eurer vor stolz geschwollener brust überhaupt noch luft? habt ihr schon die neuesten fanartikel gekauft? (schal, mütze handschueh .. jetzt wo winter ist?)

beruhigt euch mal ein wenig .. seht das ganze etwas distanzierter und vor allem dreht euch doch nicht dauernd im kreis

apple hat ein geschmaksmuster sichern lassen (fakt) und samsung kam diesem zu nah (fakt) .. was gibt es daran zu diskutieren?
apple nutzt umtspatente von samsung ohne für diese lizenzen zu zahlen .. was gibt es daran zu diskutieren?

den richtern bechtechung zu unterwerfen ist der größte mist den ihr von euch geben könnt ...
jedes unternehmen steht für seine produkte ein .. vom bleistift bis zum auto
und bei smartphones werded ihr alle zu wissenden .. zu klägern für euer produkt .. und zu den von euch so oft zitierten "fanboys" ..

und bei allem seht ihr (beide seiten) nicht wie lächerlich ihr euch dritten gegenüber macht .. unklar .. traurig .. und auch irgendwie lustig

 

[Slopestyle-1]

Ich finde es auch eine Frechheit was die da gesagt haben in Den Haag tzzz

Etwas grundlegendes muss für alle frei sein aha, also verstehe ich das richtig wenn BMW oder Mercedes Speziale Scheinwerfer Entwickelt dann dürfen das alle einfach so kopieren in dem Sinn da es ja etwas grundlegendes ist!

 

[Keyser Soze]

http://business.chip.de/news/Apple-Schon-wieder-Streit-um-das-Apfel-Logo_41449362.html

Ja wie geil is das denn !!!

Apple vs. GreeNYC
2008 zerrte Apple die Stadt New York vor Gericht - angeblich ähnelte das Logo einer Umweltschutz-Kampagne der Stadt dem Apple-Logo zu stark.

Apple vs. Adults Only
Den wohl absurdesten Rechtsstreit liefert sich Apple derzeit mit einem australischen Porno-Sender: In dessen Logo kommt ein winziger roter Apfel vor. Dieser Apfel ist Apple ein Dorn im Auge, auch wenn die Hauptelemente des Logos die Worte "adults only" sind.

Der Apfel hat einfach zuviele gut bezahlte Anwälte, was auch den Preis ihrer Produkte endlich erklärt

 

[MagicTS]

Apple gegen Samsung in Deutschland -> Sieg für Apple -> Richterin
Apple gegen Samsung in Australien -> Sieg für Apple -> Richterin
Apple gegen Samsung in den USA -> Sieg für Apple -> Richterin

Das kann doch kein Zufall sein.

 

[Keyser Soze]

Apple gegen Samsung in Deutschland -> Sieg für Apple -> Richterin
Apple gegen Samsung in Australien -> Sieg für Apple -> Richterin
Apple gegen Samsung in den USA -> Sieg für Apple -> Richterin

Das kann doch kein Zufall sein.

Anscheint haben Frauen da mehr Ahnung von der Materie, die die ich kenne können mit ihrem iPhone nur telefonieren und beschweren sich zwei mal im Jahr warum nichts mehr geht. Dann muss ich ne Rundreise machen und überall die Geräte updaten, was jetzt mit IOS5 wieder eine Spaß wird. Hab jeweils für meine Geräte 4 h gebraucht

@Karre: Was wolltest du uns eigentlich sagen ? Wir sollen mit dem denken aufhören und alles akzeptieren ? Wir sind nich in der Volksrepublik China

 

[ExcaliburCasi]

Gibt wohl viele gründe, fair finde ich das alles nicht.
Das das solange dauert kann doch alles nicht sein, wer wieviel schuld ist weiß ich nicht, aber es sollte eine entscheidung fallen, ich würd schon sagen, weder Samsung noch Apple dürfen ihre Produkte verkaufen bis eine einigung getroffen wurde.
Dann werden die schon aufeinander zu gehen, beide wissen wieviel sie falsch oder richtig gemacht haben, und sie werden sich dann schon irgendwo treffen wenn man sie dazu zwingt.


Deshalb ist also dieses Urteil gegen Samsung schon sehr schlecht, ich denke es liegt daran das Asiaten der Ruf des billigen kopierens wohl sehr anhaftet, schrott herstellen kann man den großen wohl weniger vorwerfen, aber das kopieren liegt ihnen im blut, glaubt zumindest die westliche Welt, ob dem so ist, weiß ich nicht, ich komme aus der westlichen welt.

Bei Uns baut ja auch ein großer Chinesischer Baumaschinen Hersteller seine Fabrik auf, wird fast alles in China hergestellt, und in Deutschland verheiratet, am ende ist es dann made in Germany weil sich das viel besser verkauft.
So steht der Ami wohl besser da als der Koreaner ...

Ob nun zurecht oder nicht, weiß ich nicht, ich maße mir nicht an Partei zu ergreifen.

 

[Turrican101]

Ja wie geil is das denn !!!

Vor allem würde ich eher sagen dass das Fangguo-Logo eher mit LG zu verwechseln ist und nicht mit Apple.

 

[-NebelWanderer-]

@astor27

Ich denke auch es artet langsam aus.

Warum kann es nicht einfach ein abkommen nach dem Motto Apple darf Samsung Patente nutzen dafür darf Samsung seine Pads usw. wieder verkaufen sofern Samsung in Zukunft etwas mehr eigen Kreativität an den Tag legt. Aber so einfach wird das leider nicht sein.

Aber trotzdem finde ich das urteil in diesem Fall gut !

"Dies bedeutet, dass Samsung anderen Anbietern darauf bezogene Lizenzen offerieren soll. Das Gericht forderte Samsung und Apple auf, ein Lizenzabkommen zu treffen. "

Das ist wie ich finde ein gutes urteil wenn sich beide nicht einigen können kann man immer noch vor Gericht ziehen und nicht vorher als Rache seitens Samsung für das Verkaufsverbot.

@sacridex

Würdest du dieses Ding mit einem iPad verwechseln ? Vermutlich nicht! daher verletzt dieses nicht das Geschmacks Muster es geht ja nicht nur um die runden ecken und ansonsten hätte HP/compaq auch schon versucht Apple zu verklagen oder ?

@Rimtech

Und Samsung die ihre Handys verschenken um Apple einen strich durch die Rechnung zu machen würden nie versuchen jemanden zu bestechen

Sowohl Apple als auch Samsung sind mit allen Wassern gewaschen sonst wären beide nicht so groß geworden und wer hier der gute und wer der Böse ist ist nicht so einfach zu erkennen.

http://de.engadget.com/2011/10/12/smartphone-riots-voraus-samsung-crasht-australische-iphone-4s-p/

 

[Nukleareswinterkind]

Zum Haare sträuben! Leute was ich hier so lese ist doch einfach Unfug! Zurücktreten, Objektivität einschalten, nachdenken, posten. Nur auf dieser Basis kann man wirklich ernsthaft diskutieren.

Apples Geschmacksmuster besteht eben nicht nur aus abgerundeten Ecken. Das wird hier einfach runtergeredet. Es besteht aus metallischer Rückseite, Verpackung, den Radius der Abrundung an den Ecken, Verhältnis zwischen Bildschirm und Gerätekante. In all diesen Gesichtspunkten ähnelt das Galaxy Tablet dem iPad zu sehr. Apple hat völlig zu Recht das Verfahren gewonnen, Samsung hätte es - und das zeigen ja alle anderen Tablet Konkurrenten - anders machen können.
Bspw. scheint Apple ja keinen Erfolg bei der Klage gegen das Motorola Xoom zu haben, welches ja wirklich keine Ähnlichkeit zum iPad hat. Damit wäre auch die Behauptung widerlegt, dass die Richter bestechlich seien.

Samsung hingegen hat ein Patent auf eine Technologie, welche den Konzern zu einem Monopol machen würde, würde es anderen Unternehmen nicht gewähren gegen Lizenzvereinbarungen diese Technologie zu verwenden. Daher hat Samsung bei diesem Verfahren "verloren" (jedenfalls MUSS Apple Lizenzgebühren für das iPhone 4S an Samsung abgegeben, was ja eher ein Gewinn für Samsung ist). Es geht halt um faire Konkurrenz-Bedingungen, und da sieht Samsung halt alt aus.

Denn darum geht es doch: Ein Design kann man immer leicht neu entwerfen, aber eine Technologie kann man nicht mal eben neu erfinden.

 

[FrittenFritz]

@Karre:

Was gibt es daran zu diskutieren? Was glaubst du was der Sinn und Zweck eines Forums ist?

 

[Karre]

ihr diskutiert aber nicht ..
80% der beiträge sehen so aus:
[firma] ist böse! ich boykotiere
[firma] user sind "idioten"
[gericht] hat keine ahnung

 

[Dr. MaRV]

Denn darum geht es doch: Ein Design kann man immer leicht neu entwerfen, aber eine Technologie kann man nicht mal eben neu erfinden.

Doch, Apple kann das. Hast du die letzten Präsentationen nicht gesehen? Sprachsteuerung, völlig neu erfunden, Statusleiste, völlig neu erfunden, Cloud-Dienste, das Geiche. Apple kann alles neu erfinden und verkauft den Kunden altes als bahnbrechend neue Entwicklung.

 

[Tidus2007]

Keiner kann sagen was war weil keiner dabei war, manche Anmaßungen hier schockieren mich und zeigen dass die hälfte nicht vor den PC gehört da sie einfach nur dummes zeugs ablassen.
Wenn es wirklich so war gönne ich Apple den Sieg
Wenn Samsung recht hatte dann hat Apple Strafen verdient, alles andere sind Vorurteile Meinungen etc. Jedoch sollten die nicht so anmaßend sein. tzzz.
Die paar leute die hier trollen sollten doch älter als 12 sein :-) oder etwa nicht? :-(

 

[bastis]

Und hier mal noch ein Bild von einem Tablet, ein Jahr VOR! dem
Geschmacksmuster von Apple:

Weder das Compaq-Tablet auf der ersten Seite noch die beiden Monitore entsprechen dem Apple-Geschmacksmuster. Sie haben zwar abgerundete Ecken, aber die folgenden Punkte nicht:
- eine flache, klare Oberfläche, welche die Vorderseite des Produkts bedeckt
- eine sichtbare Metalleinfassung um die flache, klare Oberfläche
- unter der klaren Oberfläche deutliche, neutral gehaltene Begrenzungen auf allen Seiten des Displays

Bei den genannten Geräten ist einfach nur ein Rahmen um das Display, wie das seit Monitoren seit jeher ist.

Die Unterscheidung von Apple ist, dass die über die komplette Front eine transparente Platte gepackt haben. Gut, ich vermute, dass das bei vielen Leuten Wertigkeit suggeriert - genauso wie die durchgestylten Kabel und Netzteile (anstatt einfach nur Standardkomponenten dazuzupacken). Darum will Samsung da auch nicht drauf verzichten - bzw. ist anscheinend nicht in der Lage selber ein Design zu entwerfen, das als wertig aufgefasst wird.