News Terafab: Elon Musks Foundry soll größ­tes Gebäude der Welt werden

Tulol schrieb:
Ach komm, paar mobile Dieselgeneratoren und gut
Man nimmt Methan ohne Filteranlagen. Das tötet den Pöbel effektiver. Wie in Memphis, Colossus 1.

https://www.fr.de/wirtschaft/wie-el...el-in-memphis-vergiften-soll-zr-93743680.html

Der Mann ist halt ein Visionär und will die Menschheit voran bringen, wie man hier ja so liest.

Da müssen ein paar Verluste schon drin sein.

Sind ja auch nur wirtschaftlich schlechter gestellte Schwarze. Da ist das nicht so schlimm.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Cpt.Willard
neutrongummi schrieb:
Nix für ungut aber der Junge hat neben all seinen Unternehmen das einzige aktuell funktionierende Weltraumprogramm auf diesem Planeten gebaut.
Was willst Du denn noch?
WTF, das sollte im Duden neben Whataboutthism stehen.

BTT: Ich wäre für Weltfrieden
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: iSight2TheBlind und Minthera
foofoobar schrieb:
Wie wäre es mit Visionen die nicht die Nachbarschaft seiner Fabriken vergiftet.
Und diesen Fakt nimmst du woher?

Das Ding steht noch nicht mal und du weißt schon über Vergiftungen der Nachbarschaft Bescheid 💪
 
die Saudis haben es mit Größenwahn, gigantischen Render-Bildern, noch größeren Ankündigungen mit "The Wall" versucht. Hat nicht ganz geklappt...

Eine Nummer kleiner ohne Größenwahn mit einer Chip-Fabrik, die den KI-Blödsinn bedient, wäre natürlich zu begrüßen. Aber kurzfristig löst das mit der aktuellen Lage keine Probleme.
 
HtOW schrieb:
Welches Problem lässt sich so nicht lösen?

Diese Leistung ist unvorstellbar!

Nein, ist sie nicht.

Soweit ich weiß hat man bereits 1969 nach einer langen Mission einen Lander rückwärts auf einem Planeten gelandet, auf dem man nie zuvor war. (Mond) Und das mit einem Zehntel der Computerleistung eines Taschenrechners.

Und jetzt soll es eine große Leistung sein nach hundertsten Versuchen eine Aludose dort landen zu lassen wo sie gestartet ist? Lächerlich.


Eine unvorstellbare Leistung, bei der normale Mathematik schon lange nicht mehr reicht und sich schon im Quantenbereich bewegt ist die Herstellung von Microchips.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: iSight2TheBlind, ArrakisSand, Whetstone und eine weitere Person
banditone schrieb:
Musk wird in ein paar hundert Jahren als einer der größten Visionäre der Menschheitsgeschichte eingehen.
Das wird nicht passieren. Nach dem größten Visionär aller Zeiten (Donald Trump) kommt lange nichts ;-)

banditone schrieb:
Seine Visionen und Finanzierung machen es überhaupt erst möglich, dass sich die Menschheit zu einer universellen Zivilisation entwickelt.
Ich musste erstmal recherchieren, was eine universelle Zivilisation sein soll. (Gemeinsame Werte, Normen, technische Standards)

Nach dieser Definition ist Musk für mich jemand, der genau das Gegenteil tut und bewirkt, alleine wenn ich ihn an seinen Aussagen, Handeln und Tun bewerte. Dafür reicht schon die kurze Zeit bei D.O.G.E. .
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Whetstone, cruscz, TKessel und eine weitere Person
Zhenwu schrieb:
Was man hier liest, ist wirklich abstrus. Da hat jemand Visionen, Mittel und die Motivation, die Menschheit voranzubringen – und typisch deutsch wird es wieder nur schlechtgemacht.
Ich habe noch nie so eine Umschreibung für das Wort „Irre“ gelesen wie diese.

Achja, Carl Schmidt sagte mal, „Wer Menscheit sagt, will betrügen.“ Auch das passt zu Musk. Musk war schon immer Grenzwertig, auch schon zu Zeiten als er sich bei Tesla eingekauft hat. Sein Gehabe, die Menscheit voranbringen zu wollen war damals bereits eine Masche, um möglichst viel Profit zu erwirtschaften. Das ist ihm auch gelungen. Spätestens mit Corona war er aber nicht mehr grenzwertig, sondern unerträglich.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: iSight2TheBlind
Dr.Death schrieb:
Nicht "dumm". Das Wort war, glaube ich, "größenwahnsinnig".
Moin,

kann schon sein, aber er kann es sich leisten. Und ich bin überzeugt, dass bei vielen dieser Leute, die ihm Größenwahn vorwerfen, der Horizont am Tellerrand endet.

Gruß eisholz
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: derMutant und Zhenwu
@Eisholz Eigentlich kann Musk sich das nicht leisten. Tatsächlich ist Musk sogar verschuldet. Er deckt diese Schulden aber mit seinen Aktien. Das machen übrigens nicht wenige Milliardäre so. Damit lassen sich unheimlich viele Steuern sparen.

Und dann fragt nochmal jemand, warum der Staat, auch der US-Amerikanische, seine Leistungen herunterfahren muss. Es ist schon krass, dass in einem Land mit so vielen Milliardären die Sterblichkeit vor bzw. nach der Geburt von Kindern so hoch ist oder die Leute krankhaft Übergewichtig sind. Um mal zwei Fakten zu nennen.

https://www.capital.de/wirtschaft-p...lliardaere-keine-steuern-zahlen-37622212.html
 
Zuletzt bearbeitet:
Minthera schrieb:
Ich habe noch nie so eine Umschreibung für das Wort „Irre“ gelesen wie diese.
Wer jedes Engagement für den Fortschritt gleich als Betrug abstempelt, verwechselt Zynismus mit Weitblick. Natürlich ist Musk Unternehmer und kein Heiliger. Aber am Ende zählen Ergebnisse: Wiederverwendbare Raketen und die globale Transformation zur E-Mobilität sind reale Errungenschaften, egal welche persönlichen Motive man ihm unterstellt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: cfreak84
Zhenwu schrieb:
Wer jedes Engagement für den Fortschritt gleich als Betrug abstempelt, verwechselt Zynismus mit Weitblick. Natürlich ist Musk Unternehmer und kein Heiliger. Aber am Ende zählen Ergebnisse: Wiederverwendbare Raketen und die globale Transformation zur E-Mobilität sind reale Errungenschaften, egal welche persönlichen Motive man ihm unterstellt.
Nein, auch der Weg zu den Ergebnissen zählt. Und Musk hat dabei extrem viel verbrannte Erde hinterlassen. Tesla war nie profitabel, die Chinesen haben einen höheren Output. Musk hat Twitter zu einer Hochburg der Rechten aufgebaut, er hat Trump unterstützt, mit DOGE hat er den US Anerikanischen Staat so sehr beschädigt, dass viele ärmere US-Bürger leiden. Durch seine Abbaumaßnahmen bei US-Aid hat er Mitschuld, dass HIV sich wieder verbreitet. Und ganz nebenbei hat er in seiner Zeit unter Trump vermutlich massenhaft Daten der Behörden kopiert.

Da die NASA unterfinanziert ist und nun auf ein PRIVAT-Unternehmen angewiesen sein könnte, ist schon ein perverser Auswuchs des Kapitalismus.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: iSight2TheBlind, Whetstone und daknoll
Minthera schrieb:
Nein, auch der Weg zu den Ergebnissen zählt. Und Musk hat dabei extrem viel verbrannte Erde hinterlassen.
Was die Verkaufszahlen und den Druck aus China angeht: Völlig d’accord, Tesla hat Probleme. Das entkräftet aber die Pionierleistung nicht – kein Unternehmen bleibt ewig unangefochten, nur weil es einen Markt revolutioniert hat.

Du vermischst hier Geschäftsdaten, Politik und Spekulationen zu einem Feindbild. Wenn Grundfakten wie Teslas jahrelange Profitabilität ignoriert werden, erübrigt sich die Debatte.

Und was X betrifft: Twitter war jahrelang stark einseitig moderiert und hat Meinungen unterdrückt. Dass Musk die Plattform von dieser Zensur befreit und den Debattenraum wieder geöffnet hat, sehen viele schlicht als notwendigen Gegenpol.
 
Calid schrieb:
völlig übergeschnappt und größenwahnsinnig. was ist die timeline? wird wahrscheinlich laut ELOOOOON in Ende 2026 fertig, oder? 🤡 komplett übergeschnappt der gute
Ich tippe mal VOR S21 😂
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Minthera
Ich verstehe die Einheit nicht so ganz. 1TW, warum soll gut sein? Vielleicht verstehe ich es auch falsch, aber Watt ist Joule (Energie) pro Sekunde. Man kann sicherlich auch ganz ineffiziente Chips mit sehr hoher elektrischer Leistungsaufnahme bauen, die aber nicht außer heißer Luft machen - im wahrsten Sinne des Wortes. Also warum genau wird das als Metrik verwendet?
 
raychan schrieb:
Ach das "einzige aktuell funktionierende" ?
Das sollte man auch den anderen Weltraumprogrammen mal mitteilen, das deren Kram nicht funktioniert.
  • USA (NASA & US Space Force)
    • Kernprogramme: Artemis (bemannte Mondexploration), Mars Sample Return, Commercial Crew & Cargo.
    • Aktive Raketen: SLS (Space Launch System) (für Artemis-Mondflüge), Atlas V (ULA), Vulcan Centaur (ULA, für militärische und wissenschaftliche Nutzlasten). [1, 2, 3]
  • Europa (ESA / EU)
    • Kernprogramme: Copernicus (Erdbeobachtung), Galileo (Navigation), Wissenschaftsmissionen wie PLATO.
    • Aktive Raketen: Ariane 6 (Europas primärer schwerer Träger), Vega-C (für kleinere Satelliten). [1, 2, 3, 4, 5]
  • China (CNSA)
    • Kernprogramme: Betrieb der Tiangong-Raumstation, das Beidou-Navigationssystem und das laufende Mond- und Marsprogramm.
    • Aktive Raketen: Die gesamte Langer Marsch (Long March)-Familie (darunter CZ-2, CZ-3, CZ-4, CZ-5, CZ-6, CZ-7, CZ-8 und CZ-11) sowie Kuaizhou-11. [1, 2, 3]
  • Indien (ISRO)
    • Kernprogramme: Gaganyaan (bemannte Raumfahrt), Chandrayaan (Mondlandungen).
    • Aktive Raketen: LVM3 (GSLV Mk III), PSLV (für Polarbahn-Satelliten), GSLV und der Kleinraketenträger SSLV. [1, 2, 3, 4]
  • Russland (Roskosmos)
    • Kernprogramme: Versorgung der ISS, Erneuerung der Glonass-Satelliten und militärische Aufklärung.
    • Aktive Raketen: Sojus-2 (bemannte Kapseln und Progress-Frachter), Angara A5. [1, 2, 3]
  • Japan (JAXA)
    • Kernprogramme: Erdbeobachtung, Weltraumteleskope und internationale Frachtflüge zur ISS.
    • Aktive Raketen: H3 (neuer Hauptträger), Epsilon (für Kleinraketen-Starts). [1, 2]
Zusätzlich zu den aufgelisteten Projekten gibt es noch ein fast rein deutsches Weltraumprojekt, das unmittelbar vor dem Durchbruch stehen könnte: die Spectrum-Rakete von Isar Aerospace. Dank 3D-gedruckter Triebwerke, umweltfreundlichem Propan-Antrieb und einer zu 90 % im Raum München angesiedelten Eigenfertigung ist das System so kostengünstig, dass die Flüge bis Ende 2028 bereits komplett ausgebucht sind. Obwohl der erste Testflug wegen eines fehlerhaften Ventils vorzeitig im Eismeer endete, war die einwandfreie Startphase ein echter Teilerfolg – und ebnete den Weg für den nächsten Start von der norwegischen Insel Andøya, um künftig bis zu 1.000 Kilogramm Nutzlast im wöchentlichen Takt flexibel ins All zu befördern.
1786228577937.png
1786228832357.png
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Whetstone, Xiaolong, cruscz und eine weitere Person
Zhenwu schrieb:
Du vermischst hier Geschäftsdaten, Politik und Spekulationen zu einem Feindbild. Wenn Grundfakten wie Teslas jahrelange Profitabilität ignoriert werden, erübrigt sich die Debatte.

Und was X betrifft: Twitter war jahrelang stark einseitig moderiert und hat Meinungen unterdrückt. Dass Musk die Plattform von dieser Zensur befreit und den Debattenraum wieder geöffnet hat, sehen viele schlicht als notwendigen Gegenpol.
Du ignorierst den Fakt, dass Geschäft und Politik für Musk eng zusammengehören.

Tesla war 16 Jahre NICHT profitabel. Auch Tesla war u.A. Zeitweilig ab 2020 nur wegen der CO2-Vergünstigungen bzw. Zertifikate profitabel. Das lief aber unter Trump aus. Da waren Musk und er auf einmal keine Freunde mehr. Aber selbst Musk hat vor Trump gekuscht. Fakt ist, er hat sich in die Politik eingekauft, durch sein Handeln unliebsame Kontrollinstanzen beschädigt und daraus einen wirtschaftlichen Vorteil gezogen.

Und ja, wenn mit Menschenverachtenden „Meinungen“ zumindest eins getan werden sollte, dann ist es sie zu löschen. Das Musk aus Twitter einen Sumpf der Rechten und Radikalen gemacht hat und Du das gerade versuchst als positiv darzustellen, entlarvt Dich. ;-)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: iSight2TheBlind, Toast.Brot, Whetstone und eine weitere Person
Minthera schrieb:
Du ignorierst den Fakt, dass Geschäft und Politik für Musk eng zusammengehören.
Gleich die „Rechts“-Karte zu ziehen, nur weil man Redefreiheit und technische Pionierleistung verteidigt, ist billig. Dass CO₂-Zertifikate ein reguläres Marktmodell sind und Tesla seit Jahren Milliarden an reinem Gewinn einfährt, ignorierst du dabei völlig. Du vermischst weiterhin Ideologie mit Wirtschaftsfakten, um dein Feindbild zu pflegen – da ist jede sachliche Debatte zwecklos.

Auch wenn du Fakten nicht magst, hier sind mal welche: https://de.statista.com/infografik/26714/jaehrliche-gewinne-und-umsaetze-von-tesla/
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: n8mahr, cfreak84 und Shrekmachine
Zurück
Oben