Test aller Dualcore-Generationen

Thaxll'ssillyia

Captain
Registriert
Dez. 2007
Beiträge
3.586
Tag, ich hätte die Idee, mal alle Dualcore-Generationen (P Dualcore, P D, Core 2 Duo, Core 2 extreme und Athlon X2 (hab ich einen vergessen?), die es bis jetzt gab, gegeneinander antreten zu lassen.
Dabei sollte man aus jeder Generation 3(vom Takt her: low, middle, fast) nehmen und diese möglichst auf dem gleichen Board zu testen (bei X2 natürlich ein anderes). Zum Vergleich noch den Q6600 und den QX9650 und es käme ein hübscher Test heraus.
Bloß so ne Idee von mir.
Bin für Vorschläge/Verbesserungen offen.

Gruß AEROON
 
Es würden ja nur die neuen X2 und der Phenom fehlen und zu dem gibt es eh bald ein Review. Die anderen sind ja im Rating drin und einen Vergleich vom P4 zum Core2Duo gibt es ja eh auch.
 
Ich fänd ja mal eher einen Test ausschließlich über Mainstream CPUs interessant, also Pentium E/C2D E4x00 vs. X2. Es wird ja bisher in dem Bereich quasi nur Highend getestet, was zwar beeindruckend sein kann, aber wohl nur eine Minderheit ernsthaft weiterbringt.
 
Er meint, dass man alle DualCore CPUs in eine News packen sollte. So könnte man ohne großer Suche schauen, ob sich ein Umstieg von Pentium D zu C2D wirklich so lohnen würde.
Auch könnte man die Entwicklungen bei den CPUs leichter veranschaulichen :p
 
Mein Gott, wenn ihr keine Zeit/keine Hardware/kein Bock/... dafür habt, sagts doch einfach. Wenn er selbst die Möglichkeit dazu hätte, gäbs den Thread hier nicht.
 
Das muss nicht gesagt werden, das kann man sich denken. CB ist und bleibt ein Freizeitprojekt, neben dem Beruf. Man kann nicht alles testen und alle News als erster posten, das geht nicht.
 
ShaÐe45 schrieb:
Das muss nicht gesagt werden, das kann man sich denken. CB ist und bleibt ein Freizeitprojekt, neben dem Beruf. Man kann nicht alles testen und alle News als erster posten, das geht nicht.
Welch neue Erkenntnis.:rolleyes: Gut, dass das niemand in diesem Thread angezweifelt hat. Das war ja nur ne Anregung, keine Forderung. Dass die Redakteure keine Anregungen brauchen, kann ich mir leider nicht denken. Wenn dies der Fall ist, kann der Thread ja gleich zu.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja Aeroon damit warst du gemeint. Dein Vorschlag umfasst "mal eben so" den Test von 15 Prozessoren. Unter Berücksichtigung, dass ein Test eines einzelnen Prozessors ungefähr eine Woche beansprucht, wären wir damit 15 Wochen, also über drei Monate beschäftigt.

Darüber hinaus haben wir in älteren Artikeln die von dir gewünschten CPUs bereits verglichen. (Siehe z.B. hier). Ein kompletter Neutest ist aufgrund des Zeitumfangs nicht realistisch. Momentan arbeiten wir außerdem fieberhaft an den Tests des AMD Phenom.
 
Zuletzt bearbeitet:
aspro schrieb:
Welch neue Erkenntnis.:rolleyes: Gut, dass das niemand in diesem Thread angezweifelt hat. Das war ja nur ne Anregung, keine Forderung. Dass die Redakteure keine Anregungen brauchen, kann ich mir leider nicht denken. Wenn dies der Fall ist, kann der Thread ja gleich zu.

Für viele ist das sicher eine neue Erkenntnis. Viele hier erwarten täglich 15 News und das natürlich immer vor allen anderen Seiten und ständig die aktuellsten Tests und Artikel der neusten Hardware.

Tommy hat mit seinem Post doch schon klargemacht, woran es mangelt. Natürlich war es nur ein gut gemeinter Vorschlag, aber eben auch extrem unrealistisch.
 
Zurück
Oben