News Textnachricht als NFT: Vodafone versteigert die erste SMS für 107.000 Euro

Bulletchief schrieb:
Wie bei Geld oder Kunst?
😂😂😂
Naja Kunst kann man sich an die Wand hängen und anschauen.
Geld ist staatlich geregelt und abgesichert.
 
Wenn Geld in "den" Kreislauf zurück kommt, dann ist das gut!
Das System benötigt solch Anreize, wie auch immer sie gestaltet sind/werden.
Gezwungen ist keine natürliche Person so etwas zu tun, daher erscheinen Lockmittel dahingehend oft skurril.
Aber zuletzt geht es jedesmal um dasselbe, nichts daran ist verwerflich. Kommt halt auch auf die Zielgruppe an.
In meiner Klasse, da wäre ich z.B bei einem Neo-Geo aus erster Fertigung dabei.Nur ist der Markt für solch Bedarf wohl nichtmal ansatzweise gegeben, seufz.
 
Artikel-Update: Erste SMS für 107.000 Euro versteigert
Wie der Österreichischer Rundfunk (ORF) auf seiner Website mitgeteilt hat, wurde die erste SMS der Mobilfunkgeschichte für das Höchstgebot von 107.000 Euro versteigert.

„Dabei handelte es sich sowohl um eine Nachbildung der ersten Textnachricht als auch um ein Non-Fungible Token (NFT) – ein virtuelles Gut, das einmalig und nicht austauschbar ist“, so der öffentlich-rechtliche Rundfunk Österreichs.

Der Erlös in Höhe von 107.000 Euro fließt nun dem Flüchtlingshilfswerk der Vereinten Nationen (UNHCR) zu.

Die Redaktion dankt Teammitglied und Foren-Administrator „burnout150“ für den Hinweis zu diesem Update.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mcr-King
technik zum tausendfachen verfielfältigen wird in der zukunft nicht mehr unterstützt nur der urheber bestimmt wie viele kopien existieren dürfen, nur um mal den sinn hinter nft etc zu verdeutlichen, wer das nicht glaubt, glaubte auch das internet bleibe für immer frei von zensur, uploadfiltern blabla

selbst für einfachste begriffe in postings werden minimale gebühren erhoben werden, zukunft wann bist du real, 100 jahre das weiß niemand, denkt weiter

ohne blockchain wird alles gehacked !
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mcr-King
Eldok schrieb:
Aber hier geht es eh nur um Missgunst, Neid und Hass. Wenn ich das nicht verstehe, nicht besitzen kann, keinen Wert darin sehe oder was auch immer dann ist es einfach nur kacke und ich muss es auch im Internet kundtun auch wenn ich davon absolut keinen Nachteil habe.
Es wird die Frage diskutiert, ob NFT das erfüllen, was sie suggerieren. Und das scheint nicht unbedingt der Fall zu sein. Das ist durchaus diskussionswürdig. Was hat das jetzt mit Missgunst, Neid und Hass zu tun? Scheinbar der Fakt, dass nicht jeder Deiner Meinung ist.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: chartmix, iSight2TheBlind, Rock Lee und 4 andere
Das Pferd frisst keinen Gurkensalat
war der erste Satz, der mit einem Ferntonapparat / Fernsprecher übermittelt wurde. Kann man bestimmt auch irgendwie mit einem NFT versehen.

Aber dass so viel Geld für den guten Zweck zusammengekommen ist, ist natürlich positiv. Gerade wenn's um die Flüchtlingshilfe geht.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mcr-King
Bonanca schrieb:
Selbst wenn ein Künstler ein physisches Bild 2x malt, wird es keine exakte 1:1 Kopie (im Gegensatz zu einer endlichen Menge an aneinandergereihten Bits bei einem Digitalen.).
Vergleiche das Originale Bild mit einer Serie von Lithographien des Bildes. Selbst vom Künstler handsigniert in kleinster Auflage werden die Lithographien immer deutlich weniger wert sein, als das originale Bild.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mcr-King
Guter Zweck hin oder her. JEDER der für NICHTS riesige Summen bezahlt gehört besachwaltet! NFTs sind schlicht NICHTS.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Blumenwiese, Mcr-King und 0screamer0
R O G E R schrieb:
Jo das selbe wie Kryptos.
Es muss Geld irgendwo angelegt werden, sodass es kein Geld kostet.
Irgendwann bricht nur so ein Konstrukt auch mal zusammen, wenn man merkt, dass der Gegenwert = 0 ist.
hinter den meisten Kryptos stecken doch verschiedene Technologien, jede hat doch ihren Wert am ende des Tages.
 
R O G E R schrieb:
Naja Kunst kann man sich an die Wand hängen und anschauen.
Geld ist staatlich geregelt und abgesichert.
Und deinen NFT kannst du dir an deinen Schlüsselbund hängen - und jetzt?
Du kannst dich an digitalem ja genauso erfreuen, wie an physikalischem.

Und danke für die top staatliche Regelung und Absicherung. Die ist so gut, dass wir gerade komplett ohne unser Zutun, ständig 5% ärmer werden. Großes Kino.
 
@PTS Der Wert eines Objekts wird sich weiterhin an dem Vertrauen festzumachen sein, den eventueller Marktteilnehmer dem Objekt als Wertanlage entgegenbringen. Da ist der Anschaffungspreis Nebensache. Erst, wenn sich mindestens einer findet, der glaubt, das betreffende Objekt habe einen höheren Wert als den Anschaffungspreis, wird es eine Wertstreigerung erfahren.

@Bulletchief Das wurde von Roger falsch verstanden. Geld wird bewußt von staatlicher Kontrolle ferngehalten, auch wenn man die politische Unabhängigkeit so mancher Notenbank anzweifeln darf.
 
Bulletchief schrieb:
Und deinen NFT kannst du dir an deinen Schlüsselbund hängen - und jetzt?
Wie soll das konkret aussehen?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: iSight2TheBlind
OK, und wenn ich mir nun so ein NFT kaufe um es mir auf dem USB Stick umzuhängen ...
  • wo ist der Mehrwert gegenüber einem USB Stick ohne irgendwelche Daten?
  • wo ist der Mehrwert gegenüber einem USB Stick, den ich ohne dein Wissen von dir geklont habe?
Wann erfolgt eigentlich die nächste Versteigerung dieser SMS?
 
JeverPils schrieb:
Und wenn irgendwann der Strom abgeschaltet wird, sind die Daten futsch.
Und wenn irgendwann das Haus abbrennt sind die Bilder an der Wand futsch...

Ich weiß nicht was die Leute hier für ein problem damit haben das digitale Güter verkauft werden und man nach einem Konzept für den sichere Nachweis für den Verkauf sucht. Sind warscheinlich alles Leute für die kein unterschied zwischen einem originalen Photoshop und einer Kopie vom OneClickHoster besteht...

Würde ich 100k für so ein NFT ausgeben? Sicher nicht. Würde ich es auschließen jemals ein NFT zu kaufen? Sicher auch nicht. Wobei ich nur Blockchains unterstützen würde die kein PoW verwenden.
 
Dieses Video erklärt mal ganz gut, worum es den Crypto Bros eigentlich geht, wenn Sie NFTs propagieren.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Rock Lee
SV3N schrieb:
„Dabei handelte es sich sowohl um eine Nachbildung der ersten Textnachricht als auch um ein Non-Fungible Token (NFT) –

Also wurde lediglich ein token versteigert welche den gleichen Inhalt wiederspiegelt wie die erste SMS?

Das übersteigt irgendwie meinen Horizont :d
 
War das jetzt wirklich die erste SMS? Immerhin gab es Batterien schon vor ca. 2000 Jahren und die wurden auch erst im 19 Jahrhundert wiederentdeckt oder nehmen wir zement/beton, den die selten Römer schon angerührt haben und der dann erst paar hundert Jahre später als tolle neue Erfindung gefeiert wurde....
 
Zurück
Oben